Re: [新聞] 搶救「世界倒數第一」生育率！「2催生大補帖」政院今拍板

看板Gossiping作者 (非主流,有何不可(M))時間4年前 (2021/05/07 20:18), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 11人參與, 4年前最新討論串28/29 (看更多)
我是不認為政府該拿你我納稅人的錢去催生, 很現實的一點是小孩生了,難道不用養,不用教嗎? 假如小孩是在資源匱乏或是類高風險家庭長大,難保不會製造一堆問題? 抑或是在階級複製與社會現實下讓原本弱勢的小孩長大後變得更弱勢? 而且很現實的一點是什麼? 安居是成家的必要條件,偏偏現在不論房價與房租都很可觀, 房不盡然非買不可,問題台灣現在的租賃市場屬於強勢的房東市場,房客往往任人宰割, 租金愛漲就漲,政府的社宅又那麼少,而且沒有充分排富,造成真正弱勢的人反而住不進去, 假如要安家,好歹要有個可以長租且租金合理的地方吧,若都沒有怎能讓人安心生小孩? 生個小孩會多出多少費用? 食衣住行外還有養育費,總不能讓小孩營養不良長的矮肥短, 抑或是連個校外教學或是學才藝的錢都拿不出來吧,未來台灣社會會走向強者生存的情況, 小孩沒有競爭力也不好吧,還不如多多開放中上階級的國外移民,利用這點改善少子化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.188.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620389894.A.F36.html
→
05/07 20:20, 4年前 , 1F
1>0 0.001>0
05/07 20:20, 1F
推
05/07 20:21, 4年前 , 2F
低端人口應自然消失~!?
05/07 20:21, 2F
→
05/07 20:23, 4年前 , 3F
不生不是很好嗎 為啥要催生
05/07 20:23, 3F
推
05/07 20:23, 4年前 , 4F
補習那些可以不用，但高房價高工時扼殺了不少人，找正常
05/07 20:23, 4F
→
05/07 20:23, 4年前 , 5F
工時工作又應付不了高房價
05/07 20:23, 5F
→
05/07 20:23, 4年前 , 6F
生而不養養而不教比沒生更慘.何況現在的居住問題如此嚴峻
05/07 20:23, 6F
推
05/07 20:23, 4年前 , 7F
哪一黨都一樣啦！一個加滷蛋一個多產檢
05/07 20:23, 7F
→
05/07 20:24, 4年前 , 8F
政府又為了維持經濟榮景不敢也不願意去動房價這塊
05/07 20:24, 8F
推
05/07 20:24, 4年前 , 9F
国外中上阶级的为什么要移民到高房价，低薪，高工时的地方
05/07 20:24, 9F
→
05/07 20:24, 4年前 , 10F
栽培下一代？
05/07 20:24, 10F
→
05/07 20:24, 4年前 , 11F
以房價現在的上漲速度早已遠遠超過穩定的範疇了
05/07 20:24, 11F
→
05/07 20:26, 4年前 , 12F
而且連房租也是往上漲.就連大學生租的雅房也照漲
05/07 20:26, 12F
→
05/07 20:30, 4年前 , 13F
可以看看人家越南怎麼做
05/07 20:30, 13F
→
05/07 20:30, 4年前 , 14F
05/07 20:30, 14F
推
05/07 20:33, 4年前 , 15F
你知我知房價跟薪水問題是主因，可惜政府裝不知，只好繼
05/07 20:33, 15F
→
05/07 20:33, 4年前 , 16F
續打模糊仗
05/07 20:33, 16F
推
05/07 20:52, 4年前 , 17F
這些理念都贊成,但蔡英文就是要讓弱勢都去死,她要進外勞
05/07 20:52, 17F
→
05/07 20:53, 4年前 , 18F
現在只有柯文哲持續有改善,其它政客都在比吸血能力
05/07 20:53, 18F
推
05/07 20:58, 4年前 , 19F
政黨什麼時候才不靠建商的政治獻金？
05/07 20:58, 19F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1WbJ06ys (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1WbJ06ys (Gossiping)