Re: [新聞] 快訊／中選會公告：藻礁、反萊豬公投皆「跨越成案門檻」已回收

看板Gossiping作者 (內馬爾)時間5年前 (2021/05/07 18:35), 5年前編輯推噓4(10推 6噓 33→)
留言49則, 11人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言： : 4%仔食屎啦 : 果真很會造謠 : 我大DPP會擋你公投？？ : 要投隨便你 要不要執行我政府會依專業判斷 : 拉高門檻只是單純要幫人民省納稅錢罷了 : 政府德政被你說成這樣 : 難怪只有4% DPP會不會擋公投我不知道啦 但是經濟部已經在臉書宣傳要投不同意票: https://www.facebook.com/335544036485779/posts/5675560769150719/ 行政中立? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620383736.A.FE4.html
推
05/07 18:37, 5年前 , 1F
不管啦.經濟部不歸dpp管的~
05/07 18:37, 1F
推
05/07 18:38, 5年前 , 2F
笑死 行政中立
05/07 18:38, 2F
噓
05/07 18:40, 5年前 , 3F
先告訴我行政中立是什麼意思
05/07 18:40, 3F
噓
05/07 18:41, 5年前 , 4F
跟行政中立沒啥關係啦 為政策辯護宣傳 本來就是經濟
05/07 18:41, 4F
→
05/07 18:41, 5年前 , 5F
部要做的事
05/07 18:41, 5F
→
05/07 18:48, 5年前 , 6F
哪天你上行政法院也跟政府說要行政中立 不得辯護
05/07 18:48, 6F
噓
05/07 18:49, 5年前 , 7F
書都不知道讀去哪裡了?
05/07 18:49, 7F
噓
05/07 18:52, 5年前 , 8F
好不容易弄來的榮華富貴 怎麼可以讓你們來搶食
05/07 18:52, 8F
公務人員行政中立法第10條規定: 公務人員對於公職人員之選舉罷免或公民投票 不得利用職務上之權力，機會，或方法 要求他人不行使用投票權或為一定之行使 當然啦，經濟部可以甩鍋說在臉書宣傳的小編不是公務人員 是外聘的，非公務人員，所以沒有違反此條規定，對吧 ※ 編輯: Neymar (36.226.175.23 臺灣), 05/07/2021 19:05:01
噓
05/07 19:07, 5年前 , 9F
所以之前蔡說要跟人民多溝通 也是行政不中立是吧 有
05/07 19:07, 9F
→
05/07 19:07, 5年前 , 10F
思考過嗎？
05/07 19:07, 10F
可以為政策宣傳，但是對於公投投票直接宣傳在臉書上說不同意 這兩者之間還是多少有差異性的 ※ 編輯: Neymar (36.226.175.23 臺灣), 05/07/2021 19:09:28
→
05/07 19:07, 5年前 , 11F
難道蔡跟人民溝通 是要溝通投同意票 是吧
05/07 19:07, 11F
→
05/07 19:09, 5年前 , 12F
今天是政策 不是人 搞清楚 好嗎
05/07 19:09, 12F
→
05/07 19:10, 5年前 , 13F
你可以說能源政策好處，DPP已經如何做到環保與能源均衡
05/07 19:10, 13F
→
05/07 19:10, 5年前 , 14F
直接宣導去投不同意票?
05/07 19:10, 14F
→
05/07 19:13, 5年前 , 15F
法條寫得清清楚楚，今天最多有爭議性的地方是經濟部小編是
05/07 19:13, 15F
→
05/07 19:14, 5年前 , 16F
否具有公職人員身分。有的話，法條就寫在那邊了
05/07 19:14, 16F
推
05/07 19:14, 5年前 , 17F
理論上不應該直接宣導不同意啦
05/07 19:14, 17F
噓
05/07 19:15, 5年前 , 18F
奇怪了……不是大家眾志成城 要讓dpp掛嘛？ 還是怕八
05/07 19:15, 18F
→
05/07 19:15, 5年前 , 19F
卦版跟現實風向不一樣?
05/07 19:15, 19F
→
05/07 19:15, 5年前 , 20F
我真笑了……你們會怕核四不過喔?
05/07 19:15, 20F
→
05/07 19:16, 5年前 , 21F
誰和你在討論核四????
05/07 19:16, 21F
推
05/07 19:16, 5年前 , 22F
這跟過不過又沒關係 還是被揍一下不會死 你要不要讓我
05/07 19:16, 22F
→
05/07 19:16, 5年前 , 23F
揍 反正不會死啊會怕喔
05/07 19:16, 23F
→
05/07 19:17, 5年前 , 24F
八卦版講的跟真的一樣 好像核四百分百會過 那就不要
05/07 19:17, 24F
→
05/07 19:17, 5年前 , 25F
怕啦 現在dpp不是過街老鼠嘛？
05/07 19:17, 25F
→
05/07 19:17, 5年前 , 26F
重點是有沒有違法 誰管你過不過
05/07 19:17, 26F
→
05/07 19:17, 5年前 , 27F
s大可以想看看，為政策辯護和宣導公投投票意向兩者的差異
05/07 19:17, 27F
→
05/07 19:17, 5年前 , 28F
跳針綠粉真可憐 只會跳針
05/07 19:17, 28F
→
05/07 19:17, 5年前 , 29F
我是等著看笑話啦 反正核四有沒有過 我是沒差啦
05/07 19:17, 29F
→
05/07 19:18, 5年前 , 30F
你可以說你做得好 不能直接叫人投什麼 懂？
05/07 19:18, 30F
→
05/07 19:18, 5年前 , 31F
是阿，今天是討論有沒有違反行政中立之嫌，丟出這話題之後
05/07 19:18, 31F
→
05/07 19:18, 5年前 , 32F
你可以照鏡子 就看到了 加油
05/07 19:18, 32F
→
05/07 19:18, 5年前 , 33F
慢慢看笑話
05/07 19:18, 33F
→
05/07 19:18, 5年前 , 34F
直接討論帶風向和核四扯上關係???
05/07 19:18, 34F
→
05/07 19:20, 5年前 , 35F
開頭還嗆甚麼讀書咧，拿出法條給你看，你可以丟出像樣的法
05/07 19:20, 35F
→
05/07 19:20, 5年前 , 36F
條回應嗎?笑死
05/07 19:20, 36F
推
05/07 19:21, 5年前 , 37F
今天他投台灣獨立 他也不能宣導同意啦 就算我支持獨立
05/07 19:21, 37F
→
05/07 19:21, 5年前 , 38F
又怎樣 法律不用管了？跟共產黨學？
05/07 19:21, 38F
推
05/07 19:22, 5年前 , 39F
事實是行政中立法還沒對公投做出規範 你可以找新聞
05/07 19:22, 39F
推
05/07 19:23, 5年前 , 40F
除非上面那個法條亂貼 不然不就寫在上面了
05/07 19:23, 40F
推
05/07 19:25, 5年前 , 41F
就算通過了政務官也能避開行政中立法
05/07 19:25, 41F
推
05/07 19:28, 5年前 , 42F
不行使投票跟建議投不同意在法規裡不太一樣 真的要規範
05/07 19:28, 42F
→
05/07 19:28, 5年前 , 43F
的話要修法
05/07 19:28, 43F
→
05/07 19:28, 5年前 , 44F
05/07 19:28, 44F
推
05/07 19:28, 5年前 , 45F
法跳在那邊還是有蟑螂在瞎扯？幹你娘蟑螂死全家
05/07 19:28, 45F
→
05/07 19:29, 5年前 , 46F
法條
05/07 19:29, 46F
→
05/07 19:41, 5年前 , 47F
不是公務人員能不能 是公家機關公法人能不能為自己拉票
05/07 19:41, 47F
→
05/07 19:43, 5年前 , 48F
不然該小編不管是製圖室或免洗外聘 都是行使公權力任務
05/07 19:43, 48F
→
05/08 22:13, 5年前 , 49F
民進黨真他媽的垃圾
05/08 22:13, 49F
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1WbHVu_a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Neymar 的文章
文章代碼(AID): #1WbHVu_a (Gossiping)