Re: [問卦] 全國電力資源供需報告3年沒更新了!??

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3年前 (2021/05/07 15:33), 3年前編輯推噓9(903)
留言12則, 11人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言: : 剛剛看新聞才知道事關國家能源供需的評估報告 全國電力資源供需報告 : 原本每年都應該做出評估報告,竟然已經3年沒有更新了!?? : 去看網頁,現在已經110年了,但經濟部的最新版本,卻停留在107年 : https://i.imgur.com/bUEJXVB.png
: 到底有什麼問題? : 已經3年多了,還不敢公佈電力供需報告內容? : 有卦嗎? 你以為只有經濟部的《電力供需報告》停留在107年嗎? 台電按理講也會提出《長期電源開發方案》 目前能找到的最新版本 是106 年長期電源開發方案 (10610 案-107 年 1 月修正案) https://reurl.cc/o9jGVj 而台電自己的網站 長期電源開發規劃 https://reurl.cc/3NzVK8 上面的圖表大大的寫著"台電107年度電源規劃情形表" 應該就是指的是這個107年1月修正案 因為也找不到《107年長期電源開發方案》 我們再往前找 雖雖然找不到原文 但基本上都還能找到證據證明 台電102-105年的長期電源開發方案 是真實存在的 《105年長期電源開發方案》 能源資訊透明》台電「電源開發方案」出爐 首度不公布備用容量率預測 https://www.storm.mg/article/137208 每年預測台灣未來10年電力來源及備用容量的「電源開發方案」,台電在6月30日悄悄上網 公告。與以往不同的是,台電今年不再公布未來10年的備用容量率預測,理由是因極端氣 候讓用電量難以預測、再生能源佔比提高、及核電運轉不確定性高等,「對外缺乏參考價 值」,未來數字也只會留在台電內部參考。至於未來誰該負責規劃全國電源開發及備用預 測,學者認為,電業自由化後應由新的電力管制機構、或是能源局負責。 《104年長期電源開發方案》 台電104年電源開發方案出爐 今年備用容量率10.4% https://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/171520.aspx 《103年長期電源開發方案》 立法院第 8 屆第 7 會期第 9 次會議議案關係文 https://reurl.cc/Xeznxa 103-114 年之新增電源 依台電公司於 10302 長期電力供需規劃方案(詳如附件),未來新增電源將以 燃氣為主,燃氣電廠占總新增容量之 41.5%;在配合政府政策優先擴大再生能源開發 利用下,再生能源之開發占總新增容量之比重亦高達 35%,僅次於燃氣電廠開發, 基載燃煤電廠開發則因建廠阻力大,僅占 23%。依此,114 年台電系統大型基載電源 僅燃煤為 31.5%,再生能源及高成本之燃氣電廠則分別占 20.8%及 41.8%。103-114 年間各類發電廠之裝置容量消長情形如下表所示。 《102長期電源開發方案》 監察委員新聞稿 https://reurl.cc/KxGgDR 依台電公司102年長期電源開發方案(10209案),原訂104、106年7月陸續商轉,卻於103 年封存,台電公司電源開發方案(10302案)規劃以火力、再生能源補足其供電缺口,惟 經濟部於核四缺口亟需以火力填補、再生能源發電量成長有限情況下,讓運轉中核電機組 完成大修後長期處於停機狀態,擴大核電缺口,致火力全開,火力發電占比逐年提高, 106年燃煤發電增幅(2.38%)甚至高於燃氣(2.25%),造成嚴重空氣污染,確有違失。 特別我們要注意的是105年度 居然首度不公布備用容量率預測 這在台電過往的做法之中 顯得相當的突兀 到107年度 就根本只剩下106年度的修正案了 此後 我個人是找不到更新版本了 不存在 自然也就沒有不公布備用容量率預測這種事情了 就這麼剛好 馬英九政府時代 想來是因為綠委所說的台電藏電 所以每年都要生出一份長期電源開發方案來滾動式檢討 但到了蔡英文政府時代 由於我蔡對於非核家園方向非常明確 因此完全不需要重複檢討 只要順順的按照106年度方案做到114年(2025)即可 不過蔡上任以後 以前世界銀行經商環境評比 電力取得指標 台電都名列前茅 105/11/3 台灣電力公司新聞稿-經商環境評比,台灣連續3年電力取得世界第2名 https://reurl.cc/E2AdAR 這陣子好像沒有聽說過了 是世界銀行取消了評比嗎? 偏偏政府自己就有提供 世界銀行2020經商環境報告(Doing Business 2020) https://reurl.cc/2bnqp6 查了一下歷年 電力取得 2019 第九名 2018 第八名 2017 第三名 2016 第二名 2015 第二名 2014 第二名 2013 第七名 2012 第六名 2011 第三名 難怪最愛內宣的行政院沒消沒息 但為什麼這麼想不開呢? 畢竟還是前十名耶 雖然不如以前的連續三年第二名 但第九名仍然是屌打全世界絕大多數的國家啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.121.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620372804.A.CF8.html ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.121.224 臺灣), 05/07/2021 15:34:21

05/07 15:34, 3年前 , 1F
2016後的台電就走回正軌了
05/07 15:34, 1F

05/07 15:35, 3年前 , 2F
台灣不缺電,所以不用耗費人力在這裡啦
05/07 15:35, 2F

05/07 15:38, 3年前 , 3F
反正躺著也勝選,沒在怕的啦。
05/07 15:38, 3F

05/07 15:38, 3年前 , 4F
因為這東西寫出來基本上會直接把綠能牛皮打爆
05/07 15:38, 4F

05/07 15:42, 3年前 , 5F
你去看看綠電的廠商,你就不會對民進黨的能源政策有
05/07 15:42, 5F

05/07 15:42, 3年前 , 6F
任何期待。走了一個無能來了一個貪財
05/07 15:42, 6F

05/07 15:42, 3年前 , 7F
不要戳破人家嘛
05/07 15:42, 7F

05/07 15:43, 3年前 , 8F
台灣不缺電喇,小瑛說惹算
05/07 15:43, 8F

05/07 16:28, 3年前 , 9F
資料都不公布 就是沒有問題了 政府的老招
05/07 16:28, 9F

05/07 17:19, 3年前 , 10F
用愛發電啊 反正總統府不缺電
05/07 17:19, 10F

05/07 17:33, 3年前 , 11F
黑箱政府 黑箱民進黨 垃圾無恥DPP
05/07 17:33, 11F

05/07 18:03, 3年前 , 12F
05/07 18:03, 12F
文章代碼(AID): #1WbEr4pu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1WbEr4pu (Gossiping)