Re: [新聞] 誤壓警腳遭告「肇逃」！網見影片全怒炸　獨家對話曝光

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/05/07 14:20), 4年前編輯推噓5(10推 5噓 38→)
留言53則, 11人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
休淡幾咧~~ 根據事主發文#1WaGcGnC這一篇 我看完了以後 壓腳沒有驗傷報告書 也沒有就醫記錄 這樣就判過失傷害???????(黑人問號) 傷害不用驗傷單嗎? 我走在路上不小心撞到別人 別人說好痛 那我就犯法了嗎? 請問: 法官陳昭仁是怎麼判拘役10日的? 因為傻傻被哄去寫了悔過書嗎? 這是什麼碗糕奇聞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.0.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620368454.A.01C.html
→
05/07 14:22, 4年前 , 1F
你都已經承認了就不需要驗傷了阿
05/07 14:22, 1F
→
05/07 14:22, 4年前 , 2F
都認罪了當然就判了。至於為什麼認罪就....
05/07 14:22, 2F
→
05/07 14:22, 4年前 , 3F
當下就不應該道歉的
05/07 14:22, 3F
就算壓到了 問題是警察沒有受傷啊!!! 他是承認有壓到而己
→
05/07 14:23, 4年前 , 4F
大概就事主太老實被檢調問就乖乖承認
05/07 14:23, 4F
※ 編輯: nonocom (111.250.0.138 臺灣), 05/07/2021 14:24:03
→
05/07 14:24, 4年前 , 5F
應該要求警察出示秘錄器證明是當事人車子壓他腳
05/07 14:24, 5F
秘錄器有錄到當事人一直向警察道歉 對不起 對不起 對不起..... ※ 編輯: nonocom (111.250.0.138 臺灣), 05/07/2021 14:25:01
推
05/07 14:24, 4年前 , 6F
沒壓到是要認什麼罪，不就是有壓到才摸鼻子認了
05/07 14:24, 6F
→
05/07 14:25, 4年前 , 7F
不然他行車紀錄器也沒錄到壓腳畫面 誰知道真壓到還虎洨
05/07 14:25, 7F
→
05/07 14:25, 4年前 , 8F
感覺就是不懂法律，然後警察態度不佳、檢察官就直接判了
05/07 14:25, 8F
→
05/07 14:25, 4年前 , 9F
正常來說警察要告知他一切權利
05/07 14:25, 9F
→
05/07 14:25, 4年前 , 10F
但這個警察我就不知道了
05/07 14:25, 10F
→
05/07 14:25, 4年前 , 11F
既然有壓到，媒體前又稱沒壓到，這是雙重人格?
05/07 14:25, 11F
有壓到沒壓到不是重點 重點是警察沒有受傷 !! 前面也有幾個鄉民說這種壓到不會痛的 也不會受 ※ 編輯: nonocom (111.250.0.138 臺灣), 05/07/2021 14:26:46
→
05/07 14:26, 4年前 , 12F
警察同事會說那警察被壓傷腳情緒不佳 沒告知也是情理
05/07 14:26, 12F
推
05/07 14:26, 4年前 , 13F
等等 警察當時的身分 到底是用警察 還是一般人XD
05/07 14:26, 13F
→
05/07 14:26, 4年前 , 14F
我個人經驗是警察遇到正妹態度會非常好，國外正妹好到爆
05/07 14:26, 14F
→
05/07 14:27, 4年前 , 15F
，甚至會拍照留念
05/07 14:27, 15F
→
05/07 14:27, 4年前 , 16F
阿如果是男生又是台灣人....最好自求多福
05/07 14:27, 16F
→
05/07 14:28, 4年前 , 17F
好像沒有一條法律規定警察要好的
05/07 14:28, 17F
推
05/07 14:28, 4年前 , 18F
重點是他就認罪了啊。都認罪了，法官也沒辦法判無罪不是
05/07 14:28, 18F
不小心撞到別人壓到別人 也要對方有受傷啊 ※ 編輯: nonocom (111.250.0.138 臺灣), 05/07/2021 14:30:36
推
05/07 14:29, 4年前 , 19F
真的假的？ == 會不會是心理受傷了！？
05/07 14:29, 19F
→
05/07 14:30, 4年前 , 20F
沒辦法 當買經驗 以後記得跟警察發生任何事都別開口
05/07 14:30, 20F
推
05/07 14:30, 4年前 , 21F
認罪後又在媒體上面嚷嚷，不就是認輸但又輸不起
05/07 14:30, 21F
→
05/07 14:30, 4年前 , 22F
我小時候有被移動四輪壓過腳，的確不會痛 == 神奇物理。
05/07 14:30, 22F
→
05/07 14:30, 4年前 , 23F
誰知道迎來的會是訴訟還是大外割
05/07 14:30, 23F
→
05/07 14:30, 4年前 , 24F
基本上只要壓的夠深都不會怎樣
05/07 14:30, 24F
→
05/07 14:31, 4年前 , 25F
但苦主這種車速就不確定有多痛了 ==
05/07 14:31, 25F
→
05/07 14:31, 4年前 , 26F
對啊 認罪就認罪 認罪就是有幹 幾十年前某群人就是有做
05/07 14:31, 26F
→
05/07 14:31, 4年前 , 27F
傷天害理之事才會認罪 幹嘛事後才說人逼供
05/07 14:31, 27F
→
05/07 14:31, 4年前 , 28F
我就說了，他都自己認罪了，法官要怎麼判無罪?
05/07 14:31, 28F
→
05/07 14:32, 4年前 , 29F
法官就算是個大好人想幫也幫不上忙好不好。
05/07 14:32, 29F
→
05/07 14:33, 4年前 , 30F
你認罪再反咬，不就只是要用十天拘役當代價把對方弄回
05/07 14:33, 30F
→
05/07 14:33, 4年前 , 31F
來而已?
05/07 14:33, 31F
噓
05/07 14:34, 4年前 , 32F
你高中有畢業嗎 起訴書上面有寫 「診斷證明書」 我怕你
05/07 14:34, 32F
→
05/07 14:34, 4年前 , 33F
不懂是什麼意思
05/07 14:34, 33F
推
05/07 14:39, 4年前 , 34F
↓關於這起事件的裁判書↓
05/07 14:39, 34F
推
05/07 14:39, 4年前 , 35F
《臺灣桃園地方法院 109 年桃交簡字第 4067 號刑事判決》：
05/07 14:39, 35F
推
05/07 14:39, 4年前 , 36F
05/07 14:39, 36F
推
05/07 14:40, 4年前 , 37F
簡易判決的bug就是依照檢察官提供的事證判決，誰叫被
05/07 14:40, 37F
→
05/07 14:40, 4年前 , 38F
告要承認自己真的壓到人家腳
05/07 14:40, 38F
推
05/07 14:41, 4年前 , 39F
我怎麼記得新聞有写有去驗傷
05/07 14:41, 39F
有診斷證明書.... 我是看了當事人 #1WaGcGnC 那一串文 沒有寫驗傷證明這件事 回文也說沒有驗傷記錄 那就...沒扯了 ※ 編輯: nonocom (111.250.0.138 臺灣), 05/07/2021 14:43:46
→
05/07 14:43, 4年前 , 40F
"（三）告訴人之診斷證明書。" 你眼瞎了???
05/07 14:43, 40F
噓
05/07 14:47, 4年前 , 41F
診斷證明書 就是驗傷證明了 不然能寫出傷勢 笑死
05/07 14:47, 41F
→
05/07 14:51, 4年前 , 42F
當事人發文當然會遮蓋掉對自己不利的條件
05/07 14:51, 42F
噓
05/07 14:55, 4年前 , 43F
在作為附件的《聲請簡易判決處刑書》裡，檢察官確實有提出
05/07 14:55, 43F
→
05/07 14:55, 4年前 , 44F
警察的診斷證明書，作為證據（見證據（三））。
05/07 14:55, 44F
噓
05/07 14:56, 4年前 , 45F
法官在裁判書裡，也認定了basacola有造成警察左腳挫傷的
05/07 14:56, 45F
→
05/07 14:56, 4年前 , 46F
犯罪事實。
05/07 14:56, 46F
噓
05/07 14:59, 4年前 , 47F
而你nonocom，宣稱看完了 #1WaGcGnC 那篇，卻又在這篇的
05/07 14:59, 47F
→
05/07 14:59, 4年前 , 48F
推文串裡，宣稱「警察沒有受傷」，而且，還連提了
05/07 14:59, 48F
→
05/07 14:59, 4年前 , 49F
兩次（！）。這樣的話，到底算不算是公然造謠呢^^
05/07 14:59, 49F
→
05/07 15:09, 4年前 , 50F
我最後一次補文 有更正了 前面文章是我看當事人發文寫的
05/07 15:09, 50F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620155676.A.B5B.html ※ 編輯: nonocom (111.250.0.138 臺灣), 05/07/2021 15:19:56
→
05/07 23:38, 4年前 , 51F
@nonocom 所以，你放上ImHoluCan這篇文章的用意是？？？
05/07 23:38, 51F
→
05/07 23:38, 4年前 , 52F
當事人basacola那篇的文章代碼是 #1WaGcGnC ，
05/07 23:38, 52F
→
05/07 23:38, 4年前 , 53F
不是 #1WaPqSjR 。
05/07 23:38, 53F
‣ 更多 nonocom 的文章
文章代碼(AID): #1WbDn60S (Gossiping)
‣ 更多 nonocom 的文章
文章代碼(AID): #1WbDn60S (Gossiping)