Re: [爆卦] 美國宣布放棄武肺疫苗智財保護

看板Gossiping作者 (sde)時間3年前 (2021/05/07 00:14), 編輯推噓1(5推 4噓 24→)
留言33則, 14人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
看到下面的迴文，還以為美國人和獨裁專制大陸一樣，廠商的專利可以一紙廢除 一些疫苗的專利並不在美國政府手裏啊！，是屬於廠商的，更不要說bnt這類疫苗，還有外國廠商的專利 專利的來源是法律，並不是政府的行政命令，那也不是美國政府行政機構單方面可以宣布放棄。 我是不明白，拜登要如何廢除演疫苗的專利 ※ 引述《shuhao233》之銘言： : 標題: [爆卦] 美國宣布放棄武肺疫苗智財保護 : 時間: Thu May 6 06:26:23 2021 : 美國商貿代表處處長戴琪發表聲明，拜登 : 政府為促進全球加速回復正常，將放棄對 : 武肺疫苗的智慧財產權保護，目前已和 : WTO商討公開事宜 : http://i.imgur.com/X12KCJR.jpg
: 心得: 半年後，支那: 是中國疫苗柯興ver.2 : .6 國藥ver.8.7 消滅了新冠!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.114.110.89 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620317645.A.54D.html
→
05/07 00:14, 3年前 , 1F
簡單啊 國家安全
05/07 00:14, 1F
推
05/07 00:15, 3年前 , 2F
就是美國政府不會吉抄襲的人
05/07 00:15, 2F
推
05/07 00:16, 3年前 , 3F
我拜威武啦！
05/07 00:16, 3F
→
05/07 00:16, 3年前 , 4F
沒在美國侵犯專利其實也不能告
05/07 00:16, 4F
推
05/07 00:16, 3年前 , 5F
別的國家就是怕被美國政府報復 才不敢盜用專利好嗎
05/07 00:16, 5F
噓
05/07 00:16, 3年前 , 6F
你面對的是把獨裁專制的大陸壓在地上摩擦的政府啊！
05/07 00:16, 6F
→
05/07 00:17, 3年前 , 7F
美國政府都說可以用了 最好會怕被告啦
05/07 00:17, 7F
→
05/07 00:18, 3年前 , 8F
別的國家法官也是看美國政府的態度判案的好嗎
05/07 00:18, 8F
推
05/07 00:20, 3年前 , 9F
更何況專利法都有緊急危難的強制授權
05/07 00:20, 9F
噓
05/07 00:21, 3年前 , 10F
這些藥廠的支那員工應該會很活躍
05/07 00:21, 10F
→
05/07 00:21, 3年前 , 11F
發生這種大規模災害 盜用專利基本上是合法的
05/07 00:21, 11F
→
05/07 00:21, 3年前 , 12F
美國政府不會告？權利人自己要去告怎辦？
05/07 00:21, 12F
→
05/07 00:21, 3年前 , 13F
拜登會威脅輝瑞嗎？
05/07 00:21, 13F
→
05/07 00:22, 3年前 , 14F
你去外國告沒用阿 本來外國法官就是怕美國報復
05/07 00:22, 14F
→
05/07 00:22, 3年前 , 15F
才會判侵權 現在美國政府都表態了 還怕甚麼
05/07 00:22, 15F
→
05/07 00:23, 3年前 , 16F
法官會直接用緊急危難強制授權 駁回你的控告
05/07 00:23, 16F
推
05/07 00:23, 3年前 , 17F
其實啊 問題應該是在 你拿輝瑞bnt的專利做的疫苗 難道就直
05/07 00:23, 17F
→
05/07 00:23, 3年前 , 18F
長鞭
05/07 00:23, 18F
→
05/07 00:24, 3年前 , 19F
接可以用嗎? 疫苗不是藥品只需做BE 臨床都是要做的 等仿製
05/07 00:24, 19F
→
05/07 00:24, 3年前 , 20F
的臨床做完了 原本的疫苗又出新的配方了
05/07 00:24, 20F
→
05/07 00:30, 3年前 , 21F
看到上面的回文，感覺美國比大陸還獨裁啊！
05/07 00:30, 21F
→
05/07 00:30, 3年前 , 22F
拜登說不準告，廠商就不敢告。拜登說不能告，那法院就不可
05/07 00:30, 22F
→
05/07 00:31, 3年前 , 23F
以判決權利人勝訴
05/07 00:31, 23F
→
05/07 00:31, 3年前 , 24F
拜登一把槍頂著輝瑞，一把槍頂著最高法院，戰無不勝啦
05/07 00:31, 24F
→
05/07 00:34, 3年前 , 25F
專利屬地的 美國政府表態又不關外國法院的事情
05/07 00:34, 25F
→
05/07 00:36, 3年前 , 26F
物品禁止出口還不是一樣，純粹就是政府要不要扛而已
05/07 00:36, 26F
噓
05/07 00:51, 3年前 , 27F
不是啊 專利是國家給你的保護 宣布放棄就是不保護你廠商阿
05/07 00:51, 27F
噓
05/07 00:55, 3年前 , 28F
技術已經在公報上公開 那其他廠商如果有賺頭現在就直接拿
05/07 00:55, 28F
→
05/07 00:55, 3年前 , 29F
05/07 00:55, 29F
→
05/07 00:56, 3年前 , 30F
來製造 原權利人上法院告不贏 這樣有問題？ 你以為這一定
05/07 00:56, 30F
→
05/07 00:56, 3年前 , 31F
要走國會嗎
05/07 00:56, 31F
→
05/07 01:01, 3年前 , 32F
通常專利只講製作流程, 而核心的配方比例 佐劑會當營業
05/07 01:01, 32F
→
05/07 01:01, 3年前 , 33F
秘密, 也不是說沒了專利保護產品就能被人完美抄襲
05/07 01:01, 33F
‣ 更多 diedo 的文章
文章代碼(AID): #1Wb1NDLD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 diedo 的文章
文章代碼(AID): #1Wb1NDLD (Gossiping)