Re: [新聞] 綜所稅高低戶差122倍 財部指貧富差距不嚴重
最低薪資不是24k還25k嗎?
表示最低年收也有28.8k
到底這4.1萬當分母是怎麼算的?
有人說 扣掉扣除額
那就是亂除ㄧ通啊?
有稅務大師可以解惑一下嗎?
引述《Master5566 (5566大師)》之銘言:
: 綜所稅高低戶差122倍 財部指貧富差距不嚴重
: 中國時報
: 吳靜君
: 財政部公布《2018年綜合所得稅申報核定統計專冊》,根據顯示,綜所稅申報數為
: 630.9萬戶,包含分開計稅的股利所得、分20等分來看,最低5%平均所得僅4.1萬元
: ,最高5%所得平均數達500.2萬元,相差122倍,較2017年111倍再擴大。
: 但財政部官員強調,這並非貧富差距擴大或惡化,而是稅制改革影響。官員解釋,2018
年
: 進行稅改,政府大舉增加4大扣除額可扣除額度和調整股利所得課稅方式,低所得者可
以?
: 受更多所得扣除利益或免稅而有影響、反而高所得者加計股利所得,所得就明顯增加,
倍
: 根據財政部的資料顯示,2018年以20分位數來看,加計分開計稅的股利所得,最高5%
的?
: 均所得為500.2萬元,而最低5%的平均所得4.1萬元。
: 以10分位來看,前10%的所得平均數為361.4萬元,最低10%的平均數為9.7萬元,相差
約
: ;5分位來看,最高20%是259.2萬元、最低20%為18.8萬元,差距倍數大約是14倍。
: 近年來最高5%與最低5%的差距倍數,確實是居高不下,從2014年首度破百倍,當年度
為
: 0倍;爾後則都在百倍左右,到了2017年達111倍、2018年度更達到122倍。
: 但財政部強調,綜所稅申報資料「不宜」進行貧富差距的比較,首先除政策、稅制改革
會
: 響到申報資料外,該資料也未包含政府補助款、免稅所得如股票交易所得和分離課稅的
所
: 料,並非民眾收入全貌,不宜拿來衡量民眾所得或者貧富差距標準。
: 財政部並以2018年同年度主計總處所公布的家庭所得分配情況來解釋,以我國家庭所得
: 5分位來看,最低與最高所得差距為6.09倍,吉尼係數僅為0.338遠低於美國、日本。
: 每人最高20%與最低20%,差距則為3.9倍,吉尼係數0.278,相較於亞洲主要國家日本
、
: 南韓及新加坡都要來得低,財政部強調貧富差距並不嚴重。
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20210502000357-260118?chdtv
: 財政部強調貧富差距並不嚴重
: 大家相信嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.210.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619926637.A.F95.html
噓
05/02 11:38,
4年前
, 1F
05/02 11:38, 1F
→
05/02 11:39,
4年前
, 2F
05/02 11:39, 2F
最低5%不是應該24k 乘12個月嗎?
是算只做一個月 放假11個月這種嗎?
※ 編輯: leona12 (223.137.210.31 臺灣), 05/02/2021 11:40:35
推
05/02 11:44,
4年前
, 3F
05/02 11:44, 3F
→
05/02 11:45,
4年前
, 4F
05/02 11:45, 4F
→
05/02 11:46,
4年前
, 5F
05/02 11:46, 5F
Yo叔聰明不被騙
民眾我看七成以上都被假標題騙
→
05/02 11:46,
4年前
, 6F
05/02 11:46, 6F
就算是做滿做不滿
下這個標題 就應該用薪資總額當分母計算啊
你用扣除額後的當分母 再下標題偷換概念
根本是故意騙不懂的民眾
※ 編輯: leona12 (223.137.210.31 臺灣), 05/02/2021 11:49:25
噓
05/02 11:47,
4年前
, 7F
05/02 11:47, 7F
→
05/02 11:49,
4年前
, 8F
05/02 11:49, 8F
是啊 年總收入沒錯
但是用扣掉扣除額 再當分母?
推
05/02 11:49,
4年前
, 9F
05/02 11:49, 9F
※ 編輯: leona12 (223.137.210.31 臺灣), 05/02/2021 11:50:34
→
05/02 12:05,
4年前
, 10F
05/02 12:05, 10F
→
05/02 12:43,
4年前
, 11F
05/02 12:43, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):