Re: [新聞] 柔道童遭重摔舅舅未制止 母幫澄清 父不諒解：一點都不合理
※ 引述《capsules ( )》之銘言：
: 今天爸爸自己沒有負起帶孩子學才藝的責任
: 卻怪罪一個幫忙他 帶他兒子去上課的舅舅
: 這就是軟土深掘
: (孩子長大後 法律上是奉養直系血親父母
: 可沒有要奉養舅舅 舅舅現在顧甥兒 是在顧辛酸 顧歡喜的)
: 媽媽離婚了 經濟弱勢
: 爸爸or大家再繼續獵巫 討伐舅舅 把責任推到舅舅身上
: 只會逼得娘家人 以後再也沒有人敢幫忙媽媽
: 萬一萬一 小男孩成植物人
: 媽媽經濟狀況不好 娘家被獵巫的不敢再伸出援手 媽媽又要照顧植物人的兒子
: 這不就是要逼死媽媽嗎?
您說得真好 ，我完全認同
我猜接下來還會有這幾種聲音（現象）出現：
⒈ 若真的是自己娘家的人 ，怎麼會因為怕「獵巫」就不再支援 ，
到底有沒有把媽媽當自己人啊！
我們可以「獵巫」你 ，但你怎麼可以因為我們「獵巫」就撐不住了呢？
你不是應該要撐住的嗎 ？
所以娘家真的有問題（繼續檢討娘家）
⒉ 舅舅你一開始就不要幫忙就好啦 ，
你把小孩丟去道館後去外面抽菸滑手機閒晃 …… 就算出事都沒人會怪你
甚至你一開始就對這個媽媽、男孩不聞不問不關心不支援 ，都沒人會怪你
因為你不作本來就沒人能奈你何
但既然你要作就要作好 ，你都關心小孩陪伴小孩了 ，你都在場了 ，
你都在旁邊錄影了（不管是作成長記錄 ，還是有疑慮而存證），
你都去對教練表示疑慮了 ，都叫救護車了 ………
還出事 ，就是你不對 ，
你要嘛一開始就選擇置身事外 ，也沒人能拿你怎樣 ，
你既然這麼熱心 ，那你就好好承擔「連帶保證人」的責任跟壓力吧 ，
就得保證過程中都不可以造成任何風險跟傷害 ，碰到的人都一樣有品 ，
覺得擔不起的話 ，以後要記得閃遠一點 ，冷漠一點 ，偷懶一點 ，
就沒人會注意你會責怪你了喔 。
⒊ 舅舅你人這麼好 ，所以我們對你有期望 ，
所以你就該接受我們用更高、超高的標準要求你 。你有罪！重判！
至於教練喔 ，我們本來就沒有覺得他有那麼好 ，本來就沒什麼期望 ，
所以我們本來就不會用那麼高的標準來要求他 ，
就判輕一點吧 ，緩刑也可以啦 ，不要賠那麼多啦人家也很可憐 ，
我們是人權立國 ，要確保教練在受審過程中能得到公平合理對待 ，
要符合人權 ，兩公約精神 。（啊舅舅受審過程也能如此嗎？）
⒋ 當個死命保護小孩、一點風吹草動就出頭爭權 、有吵有糖吃的家長 ，
最多被酸「怪獸家長」，酸了又不會痛 ，有吵還有機會賺 ，
當個願意讓小孩成長磨煉、願意尊重專業、不急於心疼出頭的家長 ，
卻可能被批評「沒有危機意識」，說你沒盡到法律的連帶保證人地位 ，
（「可能」不代表「一定」，誰知道那個「專業」其實沒那麼專業啊）
我要是家長我也要選當怪獸家長 。
小孩練球練琴練才藝很辛苦不能玩哭 ，打針看牙吃藥覺得怕也哭 ，
家長先去吵個幾聲討權益討公道 ，再來把小孩帶走不學了不看了 ，
誰管你是教學專業還是醫療專業 ，
相信專業害我保證人地位有疏失 ，
要被質疑被調查「恐有過失」怎麼辦 ？
不相信專業、插手干涉頂多被說恐龍 ，法律可沒說要調查恐龍家長 ，
並且我幫出頭還可以作人情給小孩 ，讓他覺得爸爸媽媽愛我 ，
我也覺得有面子很威風 ，指不定還能凹到沒肩膀主管送禮給優惠 ，
怎麼想都是賺呢 。
⒌ 既然網路跟媒體有那麼多聲音 ，
有檢討教練的 ，也有檢討父母的、舅舅的、學長的、在場人員的
那就代表這件事是有爭議的嘛 ，大家都有責任 ，你我都推了一把 ，
就像車禍會根據肇責「比例」判定刑期或賠償額度 ，
到時教練比例@趴 ，賠@@元 ，舅舅比例★趴 ，賠★★元 ……
但舅舅若一開始就放小孩、放媽媽不管 ，他反而沒有肇事比例喔 。
⒍ 我滿好奇「人本教育基金會」在這件事的立場 。
小弟弟在這個事件中 ，身份是「柔道學員」，是學生、又未成年 ，
受到教練（等同於老師的身份）威權對待（喊痛還要他別裝死繼續摔）
小弟弟過程中同時受到身心痛苦 ，
即使不是「體罰」、「霸凌」但總不會是輕鬆愉快的吧 ，
一般老師要學生作強度沒那麼高的罰站罰寫罰交互蹲跳 ，念學生幾句 ，
都可能被說讓學生「身心嚴重受創」被告、被教育部處分、被人本痛批
這個更明顯的身心摧殘 ，人本不出來開個記者會嗎 ？
道館的確不是正規的學校（義務教育）體制
但「學員與教練」在「道館」的互動關係
跟「學生與老師」在「學校」的互動關係
難道本質上不是一樣的嗎 ？都有教與學、都有專業指導與上對下要求
就是名詞不同 ，模式是一樣的
學生 ，未成年 ，在教學空間 ，受到教師不當對待 ，威權 ，受傷
哇這幾個關鍵字都擺在一起了，人本還不罵爆 ？
同樣的關鍵字擺在任何一間公立學校 ，人本沒意見 ？記者不問 ？
或者人本的 care （業務）範圍 ，就是「學校」體制內的 ，
受教育部、縣市教育局管制與約束的「中小學教師」，其他的不 care
那也請明著宣告你們的「教育」僅針對「學校教育」
不包括「課後才藝教育」也不包括「家庭教育」 ，
不要讓人對你們有錯誤的期待 ，好嗎 ？
⒎ 「人本基金會」最後會不會替小弟弟發聲 ，我不知道 ，
但我敢保證 ，萬一教練真如某些版友所言（所願），被判死了 ，
一定會有「廢死團體」出來幫教練發聲 。
如果傳出（或教練自認）在收押審訊過程中受什麼委屈了 ，
一定也會有各式主張「人權」、「正義」的團體或個人為教練發聲 。
應該說 ，
國家基本上就不會（不敢）讓教練有覺得受委屈的情形發生 。
小弟弟身體不適 ，教練要舅舅自行叫救護車送醫；
教練收押過程中身體不適 ，
國家（司法）體制會要教練或教練家屬自行叫救護車送醫嗎 ？
即使教練或家人願意 ，國家敢嗎 ？
⒏ 衛福部要不要替小弟弟開募款帳號啊 ？醫療復健花費不會少耶
台灣人超有愛心的
放心 ，這怎麼看都不像公部門疏失、要向國家求償的那種
開了募款帳號不會被說推卸政府應盡的責任
若說開了怕會被質疑 ，讓原本應盡賠償責任的教練反而逍遙法外
那之前一些該有事主（團體）賠償的案件 ，公部門幫募款是募心酸的 ？
好帳號 ，不開嗎 ？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.10.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619639256.A.F97.html
推
04/29 04:04,
3年前
, 1F
04/29 04:04, 1F
→
04/29 04:04,
3年前
, 2F
04/29 04:04, 2F
※ 編輯: nknuch (42.75.10.200 臺灣), 04/29/2021 04:24:57
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：