[問卦] 台灣司法不能導入以眼還眼專法嗎?

看板Gossiping作者 (斷背山下智久)時間3年前 (2021/04/25 00:56), 3年前編輯推噓1(18推 17噓 60→)
留言95則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 台中 何聰樂 柔道教練 對一個小朋友做出這種令人髮指的事情... 小朋友的父親看到台中警察疑似想吃案 法院還無保放人出去串供脫產之後 高喊不相信台灣恐龍法官 不相信台灣司法 建議是不是以後 只要是受害者家屬 都可以有無責的以眼還眼專法? 殺人償命 以眼還眼 為什麼不推這種專法?? 台灣司法界 大部分都是低能法匠的關係嗎?? ???????????????????? -- 我真的不是金城武好嗎!? 你們再認錯我會生氣喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.224.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619283386.A.2AB.html
推
04/25 00:56, 3年前 , 1F
早該導入了
04/25 00:56, 1F
→
04/25 00:57, 3年前 , 2F
會 肛來肛去
04/25 00:57, 2F
→
04/25 00:57, 3年前 , 3F
五樓以肛治肛
04/25 00:57, 3F
※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 00:57:41
→
04/25 00:57, 3年前 , 4F
爽到 好耶
04/25 00:57, 4F
→
04/25 00:58, 3年前 , 5F
以肛還肛
04/25 00:58, 5F
噓
04/25 00:58, 3年前 , 6F
台灣司法爛歸爛，但這種做法更差
04/25 00:58, 6F
→
04/25 00:59, 3年前 , 7F
有阿肥宅看妹子一眼或跟蹤就可以提告，算嗎
04/25 00:59, 7F
→
04/25 00:59, 3年前 , 8F
照這邏輯之前殺死小偷的屋主要償命不是嗎?人家只是偷錢
04/25 00:59, 8F
符合家園堡壘法被屋主正當防衛弄死 家屬無權執行以眼還眼專法
→
04/25 01:00, 3年前 , 9F
舉個例子好了，假設今天有個男的犯了強制性交，按
04/25 01:00, 9F
噓
04/25 01:00, 3年前 , 10F
被害人殺犯人 散後犯人家屬再殺被害人 水喔 要不要開放國
04/25 01:00, 10F
→
04/25 01:00, 3年前 , 11F
你的以眼還眼專法，是不是要找人肛他？
04/25 01:00, 11F
→
04/25 01:00, 3年前 , 12F
定殺戮日好了
04/25 01:00, 12F
笑死 加害人的家屬還敢報仇喔?
→
04/25 01:01, 3年前 , 13F
還是你覺得家屬會想肛那個犯人？
04/25 01:01, 13F
家屬當然可以自由選擇是否執行以眼還眼專法 你的邏輯還活著??
噓
04/25 01:02, 3年前 , 14F
很簡單你寫出來讓鄉民看看
04/25 01:02, 14F
※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 01:04:49
噓
04/25 01:03, 3年前 , 15F
巴比倫王國已經滅亡了
04/25 01:03, 15F
→
04/25 01:03, 3年前 , 16F
又或像樓上提的屋主殺死小偷的例子，按照你以眼還
04/25 01:03, 16F
→
04/25 01:03, 3年前 , 17F
眼的邏輯該屋主也應該要死
04/25 01:03, 17F
→
04/25 01:04, 3年前 , 18F
為什麼不推這種法，你還活在漢摩拉比法典的年代嗎
04/25 01:04, 18F
→
04/25 01:04, 3年前 , 19F
我建議推淘汰專法，然後PTT就清淨了
04/25 01:04, 19F
※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 01:06:04
噓
04/25 01:07, 3年前 , 20F
很多犯罪是沒有被害人的，請問要怎麼以牙還牙？吸毒、血
04/25 01:07, 20F
→
04/25 01:07, 3年前 , 21F
親性交、燒國旗
04/25 01:07, 21F
沒有被害人還討論什麼以眼還眼 講廢話? ※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 01:08:26
噓
04/25 01:08, 3年前 , 22F
你的以眼還眼專法怎麼一下有權一下無權 恐龍鄉民?
04/25 01:08, 22F
規則不是寫出來了 假裝看不懂??
→
04/25 01:08, 3年前 , 23F
走私、持有槍械、貪污、偽造貨幣
04/25 01:08, 23F
※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 01:09:42
→
04/25 01:10, 3年前 , 24F
那如果被害者選擇不執行以牙還牙，犯罪者要受什麼罰？
04/25 01:10, 24F
推
04/25 01:10, 3年前 , 25F
律師會沒生意
04/25 01:10, 25F
推
04/25 01:10, 3年前 , 26F
犯罪學上的研究：合法的暴力愈多，非法的暴力會跟著增加。
04/25 01:10, 26F
→
04/25 01:10, 3年前 , 27F
所以後來才會整個走向自由刑。
04/25 01:10, 27F
噓
04/25 01:11, 3年前 , 28F
為什麼不敢 你的專法出來他也是以眼還眼保障的身分啊
04/25 01:11, 28F
細節可以再討論 要這麼偏激一直殺下去只是在跳針?? ※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 01:12:19
→
04/25 01:11, 3年前 , 29F
最後就是演變成社會事件 回到200年前大型械鬥
04/25 01:11, 29F
還有 29 則推文
還有 4 段內文
噓
04/25 01:35, 3年前 , 59F
光說要以牙還牙就已經很可笑了，還說要用私刑來做，笑死
04/25 01:35, 59F
噓
04/25 01:36, 3年前 , 60F
整天幻想，國中沒畢業哦
04/25 01:36, 60F
→
04/25 01:36, 3年前 , 61F
林鈺雄，新刑法總則，去讀讀好嗎
04/25 01:36, 61F
→
04/25 01:39, 3年前 , 62F
國中程度不如的知識水準也想戰...
04/25 01:39, 62F
你是不是看不起國中生啊?? 你覺得國中生跟大眾口中的疑似恐龍司法界 哪個比較聰明呢?? ※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 01:51:06
噓
04/25 01:53, 3年前 , 63F
你說要引進以牙還牙原則，結果又說「沒有被害人還討論什
04/25 01:53, 63F
→
04/25 01:53, 3年前 , 64F
麼以眼還眼」，三小？那請問沒有被害人的犯罪，你的處罰
04/25 01:53, 64F
→
04/25 01:53, 3年前 , 65F
依據又是什麼？一套刑法有兩套標準嗎？
04/25 01:53, 65F
→
04/25 01:54, 3年前 , 66F
再說一次，以牙還牙原則會被淘汰，就是因為它無法涵蓋所
04/25 01:54, 66F
→
04/25 01:54, 3年前 , 67F
有犯罪類型，所以才會發展出法益侵害理論
04/25 01:54, 67F
怎麼感覺你好像氣噗噗的啊?? 說真的啦 你覺得你這種論述邏輯有辦法說服人去讀那本書嗎??
→
04/25 01:54, 3年前 , 68F
跟一群反暴力的講那麼多浪費時間而已
04/25 01:54, 68F
→
04/25 01:55, 3年前 , 69F
以牙還牙的漏洞本來就很多了，你還說要用私刑方式實現，
04/25 01:55, 69F
→
04/25 01:55, 3年前 , 70F
到底是多無知才會發這種文
04/25 01:55, 70F
→
04/25 01:55, 3年前 , 71F
現實就是以暴制暴最有效 不過台灣從老蔣掛了就沒人敢做
04/25 01:55, 71F
※ 編輯: gk524 (1.160.224.107 臺灣), 04/25/2021 01:56:55
→
04/25 01:57, 3年前 , 72F
就連古代國家的刑法，刑罰權也是在國家手上好嗎
04/25 01:57, 72F
→
04/25 01:59, 3年前 , 73F
你有種就針對問題回答啊，一、你說要以牙還牙，那沒被害
04/25 01:59, 73F
→
04/25 01:59, 3年前 , 74F
人的犯罪，處罰基礎是什麼？二、被害人家屬無責私刑，界
04/25 01:59, 74F
→
04/25 01:59, 3年前 , 75F
線是什麼？
04/25 01:59, 75F
推
04/25 03:08, 3年前 , 76F
看到固定幾隻ID，拼命想把這篇文章噓下去，並且一再把原po的
04/25 03:08, 76F
推
04/25 03:08, 3年前 , 77F
意向，扭曲成「同態復仇（lex talionis）是唯一的刑罰
04/25 03:08, 77F
推
04/25 03:08, 3年前 , 78F
理念」，我就放心了^^
04/25 03:08, 78F
推
04/25 03:10, 3年前 , 79F
看得出來，有些人非常不希望我們台灣人，針對「以暴制暴」
04/25 03:10, 79F
推
04/25 03:10, 3年前 , 80F
觀念，進行更深入的思考與討論^^ 也是～畢竟，一旦被民眾
04/25 03:10, 80F
推
04/25 03:10, 3年前 , 81F
發現，那些慣於一本正經鬼扯的傢伙，其實，根本沒有資格扮演
04/25 03:10, 81F
→
04/25 03:11, 3年前 , 82F
上帝的話，你叫那些法匠的臉往哪擺，是吧^^
04/25 03:11, 82F
推
04/25 03:13, 3年前 , 83F
「以牙還牙，以眼還眼」，這種人類文明中優良且淵遠流長的
04/25 03:13, 83F
推
04/25 03:13, 3年前 , 84F
精神，確實有必要融入台灣的法律中（甚至是我們的民族性
04/25 03:13, 84F
推
04/25 03:13, 3年前 , 85F
與社會風俗）。問題是當前台灣人的民族性，在某種程度上，
04/25 03:13, 85F
→
04/25 03:14, 3年前 , 86F
太假掰了（尤其是那群擅長搬弄文字的法匠^^）^^ 所以
04/25 03:14, 86F
→
04/25 03:14, 3年前 , 87F
在倡議時，還是會遇到相當大的阻力。但無論如何，確實是一個
04/25 03:14, 87F
→
04/25 03:14, 3年前 , 88F
值得持續努力的方向。
04/25 03:14, 88F
推
04/25 03:16, 3年前 , 89F
另外，26樓的 @ahodes ，你可以提出至少一篇研究文獻，
04/25 03:16, 89F
推
04/25 03:16, 3年前 , 90F
來為你在推文裡的宣稱提供論據嗎^^
04/25 03:16, 90F
推
04/25 03:19, 3年前 , 91F
覺得扯法條、扯理論，太枯燥？沒關係～回去複習一下
04/25 03:19, 91F
推
04/25 03:19, 3年前 , 92F
《第一滴血4》裡面，那個偽善傳教士面對緬甸軍方跟軍閥的
04/25 03:19, 92F
推
04/25 03:19, 3年前 , 93F
前後變化，你各位就了然於心了^^
04/25 03:19, 93F
推
04/25 08:55, 3年前 , 94F
先讓司法官有自己是社會垃圾的自覺，雖然很難但總得試
04/25 08:55, 94F
→
04/25 08:55, 3年前 , 95F
試看
04/25 08:55, 95F
‣ 更多 gk524 的文章
文章代碼(AID): #1WX4swAh (Gossiping)