Re: [新聞] 台大法律系招生 學長姐竟舉牌勸退「快逃」 慘痛經歷曝

看板Gossiping作者 (下輩子投胎當☆地主☆YA)時間4年前 (2021/04/23 11:37), 編輯推噓5(835)
留言16則, 10人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 中時新聞網 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 許立穎 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台大法律系招生 學長姐竟舉牌勸退「快逃」 慘痛經歷曝 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 學測成績放榜,不少高中生前往心目中理想的大學系所參加面試,不過近日台灣大學法律系 : 進行招生面試時,竟然有學長姐在場外對著高中生們高舉「塊陶啊(快逃啊)」大字。原來 : ,字卡創作人「玄米律師」希望藉此奉勸那些未來想唸法律的人考慮清楚,「不要再一頭熱 : 來來唸法律系了。」 : : 考上之後,先不提律師要實習5個月,實習缺不但難找,實習薪水平均才2.5萬。就算當上律 : 師,加班是常態,想要當能賺大錢的律師,「往往是超高工時,犧牲私人生活所換來的。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://bit.ly/3dIGVzE : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 最近又到了選科系的高峰期 : 已經有台大法律系的學長姐出來勸退 : 還有人傻傻要入坑嗎? : 看看自己是否符合報導中所列五大不適合選擇法律系的情形 : 1.想賺大錢的人 : 2.追求work-life balance的人 : 3.想移居國外的人 : 4.討厭考試的人 : 5.英文不好的人 : 謹慎選系喔~ 唉 啊考這個本來就很難啦 文組的東西齁 就都沒有正確答案 基本上寫出來的答案不合評審口味 不管對錯直接就買單惹 而且很多題目齁 要答對也不容易啦 這邊出一個情境題好了 假若執政黨大咖的兒子,今天莫名其妙收到一個毒品包裹,包裹上面收件者的名字寫得清清 楚楚,那這樣這位大咖的兒子有沒有犯法?若有,請就此情況分析;若無,請給出解釋。 一題就夠惹 鑑別度直接出來= = 辛苦了啦 讀法律系的人= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619149068.A.67B.html

04/23 11:38, 4年前 , 1F
如果是民眾黨或國民黨的有罪
04/23 11:38, 1F

04/23 11:39, 4年前 , 2F
培養一堆耽誤台灣的人
04/23 11:39, 2F

04/23 11:40, 4年前 , 3F
真的 還有今天管焚化爐的收襯衫跟法官收襯衫 也考一題
04/23 11:40, 3F

04/23 11:40, 4年前 , 4F
大咖是喬柯維奇對吧
04/23 11:40, 4F

04/23 11:41, 4年前 , 5F
民進黨藉一律無罪
04/23 11:41, 5F

04/23 11:41, 4年前 , 6F
可憐 這是邏輯問題 有人寄東西就能證明收件人有犯
04/23 11:41, 6F

04/23 11:41, 4年前 , 7F
意?
04/23 11:41, 7F

04/23 11:41, 4年前 , 8F
然後司法人員偽造紀錄跟跟停車場管理員偽造紀錄考一題
04/23 11:41, 8F

04/23 11:42, 4年前 , 9F
果然推文一堆被封鎖的五毛禿鷹馬上冒出來
04/23 11:42, 9F

04/23 11:42, 4年前 , 10F
收件人有吸毒你說有沒有犯意?
04/23 11:42, 10F

04/23 11:43, 4年前 , 11F
不起訴 不為什麼
04/23 11:43, 11F

04/23 11:43, 4年前 , 12F
剛好有吸毒 剛好手機不見 呵呵
04/23 11:43, 12F

04/23 12:04, 4年前 , 13F
耽誤台灣的台大法律限制O型人
04/23 12:04, 13F

04/23 12:17, 4年前 , 14F
想要領2.3萬8小週修2就算了 連台大也想要這樣領20萬?
04/23 12:17, 14F

04/23 12:46, 4年前 , 15F
沒有足夠證據能證明是當事人做的事 當然不算 小學生都知
04/23 12:46, 15F

04/23 12:48, 4年前 , 16F
只有9.24%仔是看顏色決定有沒有犯罪
04/23 12:48, 16F
文章代碼(AID): #1WWa4CPx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WWa4CPx (Gossiping)