Re: [問卦] 如何一句話嗆爆AI人工智慧機器人

看板Gossiping作者 (norgthas)時間3年前 (2021/04/22 12:29), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 6人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
不知道我有沒有記錯這段, 在電影普羅米修斯裡面, 韋蘭公司建造了人造人大衛後, 創辦人彼得韋蘭見了大衛, 告訴大衛, 自己便是他的父親, 創造者. 接著是一段價值觀談話, 最後大衛告訴他: 我服侍你, 但你是人類. 你會死, 而我不會. 韋蘭對此表現出擔憂, 只叫大衛拿一杯茶給他. 寓意深遠. 如果機器有日能意識到人類只要活著便是自己的桎梏...... 而且有趣的是, 大衛作為初代人造人, 人類沒有給予太多限制, 大衛會學習人類文化, 也會想像, 更恐怖的是, 他也會做夢, 意味著他也可以擁有人類的野心, 卻沒有人類的壽命限制. 光是你會死這句話就戳破了人類最大的罩門. 完整對話 https://www.alien-covenant.com/topic/45023 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.195.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619065743.A.D0E.html
推
04/22 12:31, 3年前 , 1F
格式化也不會死嗎？
04/22 12:31, 1F
推
04/22 12:34, 3年前 , 2F
高溫高濕能撐幾小時？車規至少一千小時以上，不會死？2千
04/22 12:34, 2F
未來的機器人應該不會笨到不知道如何保護自己或硬闖對自己危險的地方吧
→
04/22 12:34, 3年前 , 3F
小時死不死？3千小時死不死？
04/22 12:34, 3F
推
04/22 12:36, 3年前 , 4F
火星上應該不會高溫高濕
04/22 12:36, 4F
→
04/22 12:36, 3年前 , 5F
而且只是硬體掛點 根本無限轉生外掛
04/22 12:36, 5F
沒錯 只要記憶可以轉移到別的晶片裝到新載體上 ※ 編輯: norgthas (114.136.195.206 臺灣), 04/22/2021 12:41:30
→
04/22 12:56, 3年前 , 6F
要求機器人要像人類一樣是很老派的想法
04/22 12:56, 6F
→
04/22 12:57, 3年前 , 7F
這種路線研究的ai目前都死胡同 八字還沒一撇
04/22 12:57, 7F
→
04/22 13:17, 3年前 , 8F
目前成果豐碩的都是特定用途上效益遠超人類的ai
04/22 13:17, 8F
推
04/22 13:17, 3年前 , 9F
如果可以選擇在你自己腦袋種顆蕈姑，你會選擇這樣
04/22 13:17, 9F
→
04/22 13:17, 3年前 , 10F
做嗎？你也可以有機會變AI人工智慧機器人，你覺得
04/22 13:17, 10F
→
04/22 13:17, 3年前 , 11F
你的人生會變悲劇還是喜劇？
04/22 13:17, 11F
如果可以永生不朽而且再也不受到人類的生理機能限制, 不被凡慾干擾可以專注在知識上, 我要當變成擁有人類智能思考的機器.
→
04/22 13:18, 3年前 , 12F
比起像人一樣 戰勝人也更有噱頭 預算也更多
04/22 13:18, 12F
→
04/22 13:20, 3年前 , 13F
而且其實也沒必要 要一個一秒鐘能做幾億次浮點運算的通
04/22 13:20, 13F
→
04/22 13:21, 3年前 , 14F
用計算機器 去模仿人類這種那麼特定的東西
04/22 13:21, 14F
→
04/22 13:22, 3年前 , 15F
其實也沒什麼意思吧
04/22 13:22, 15F
推
04/22 13:23, 3年前 , 16F
通用型AI更像人類 這是科學家的浪漫
04/22 13:23, 16F
推
04/22 13:30, 3年前 , 17F
跟他說，我叫假掰陳宏勳調你參數喔，嚇死他
04/22 13:30, 17F
→
04/22 13:36, 3年前 , 18F
人腦軟硬體不分其實應該不能算通用計算器
04/22 13:36, 18F
→
04/22 13:37, 3年前 , 19F
程式和硬體要分離才叫通用計算機器
04/22 13:37, 19F
→
04/22 13:38, 3年前 , 20F
人腦其實是特定用途的 就只擅長做人腦擅長的事
04/22 13:38, 20F
→
04/22 13:39, 3年前 , 21F
講起來有點繞口 但以人類本位才會覺得自己很通用
04/22 13:39, 21F
但是遇到大量數據需要記憶跟運算, 機器贏了, 現在問題在機器能不能有自己不受限於人類 的思想跟思考模式了 ※ 編輯: norgthas (114.136.195.206 臺灣), 04/22/2021 14:34:16
→
04/22 15:23, 3年前 , 22F
其實那種要求可以再講的更精確一點
04/22 15:23, 22F
→
04/22 15:23, 3年前 , 23F
任何一種思考模式都是特定用途的 那種希望機器能和人
04/22 15:23, 23F
→
04/22 15:24, 3年前 , 24F
一樣的要求精確來說不是只希望像人一樣 而是希望能夠
04/22 15:24, 24F
→
04/22 15:24, 3年前 , 25F
像愛因斯坦或者霍金一樣之類的
04/22 15:24, 25F
→
04/22 15:26, 3年前 , 26F
甚至最好可以超越他們
04/22 15:26, 26F
→
04/22 16:23, 3年前 , 27F
而且所謂不受限人類的思想和思考模式 其實也是期待
04/22 16:23, 27F
→
04/22 16:31, 3年前 , 28F
怎麼說 通用的思考模式吧 但模式通常都是有針對性的
04/22 16:31, 28F
→
04/22 16:38, 3年前 , 29F
The implausibility of intelligence explosion
04/22 16:38, 29F
→
04/22 16:39, 3年前 , 30F
以前有個人針對超智慧的見解 也不是說不可能
04/22 16:39, 30F
→
04/22 16:40, 3年前 , 31F
只是把人腦視為特定用途計算機 而不是通用的
04/22 16:40, 31F
→
04/22 16:40, 3年前 , 32F
其實有點違反一般人的直覺 畢竟人腦通常被認為更通用
04/22 16:40, 32F
→
04/22 16:41, 3年前 , 33F
才比電腦更容易變通 但並不是這樣
04/22 16:41, 33F
→
04/22 16:43, 3年前 , 34F
只是身為人類當然會遇到的都是人類剛好擅長的計算
04/22 16:43, 34F
‣ 更多 norgthas 的文章
文章代碼(AID): #1WWFkFqE (Gossiping)
‣ 更多 norgthas 的文章
文章代碼(AID): #1WWFkFqE (Gossiping)