[問卦] 路人：「拜拜是不科學的」該如何反駁？

看板Gossiping作者 (石敢當)時間3年前 (2021/04/21 14:05), 3年前編輯推噓30(41推 11噓 66→)
留言118則, 64人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
如題，一日閒來無事走在路上，忽然被拿傳單的人上前搭訕，起初以為是安麗還賀寶芙、 萵苣一類的，沒想到是基督徒傳教士。 我直接婉拒，說自己從小家裡便是拜拜的，對方卻說我不科學、需要認識真神。我回問你 們基督教哪裡科學？ 他只說為近世臺灣帶來西方科技文明，我反駁道那與基督教沒直接關係，甚至為此相互抵 觸賠上不少人命。 沒想到對方氣急敗壞，說我歪曲真神；簡直是莫名奇妙。 我又舉例道教何止拜拜，那不過是最便捷世俗的儀式，好比基督教吃喝拉撒不忘禱告，道 教歷史上又早有醫學、火藥、理數等貢獻，諸如易經八卦等皆非凡人所學。 總言之，最後我以是你對道教認知不夠作為反駁，不知可否令基督徒死了傳教這條心？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.116.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618985137.A.D9A.html
推
04/21 14:07, 3年前 , 1F
跟他廢話那麼多幹嘛，直接走了就好了
04/21 14:07, 1F
推
04/21 14:07, 3年前 , 2F
愛情也不科學啊 那要不要單身
04/21 14:07, 2F
→
04/21 14:07, 3年前 , 3F
我就不信他敢去陣頭裡這樣跟8+9講
04/21 14:07, 3F
→
04/21 14:08, 3年前 , 4F
基督教裡除主耶穌外，其他神都是邪靈。這種教義才真得
04/21 14:08, 4F
→
04/21 14:08, 3年前 , 5F
西方科技文明，與基督教是血脈相連到上世紀的
04/21 14:08, 5F
→
04/21 14:09, 3年前 , 6F
廢話 不然去算量子力學算個樂透明牌給我啊
04/21 14:09, 6F
→
04/21 14:09, 3年前 , 7F
邪魔歪道。我還收過教會傳單，裡面寫著「拿香拜拜會下
04/21 14:09, 7F
推
04/21 14:09, 3年前 , 8F
你應該看起來很和善? 他們都會找這樣的人攀談...XDDD
04/21 14:09, 8F
→
04/21 14:09, 3年前 , 9F
地獄」，整個無語
04/21 14:09, 9F
→
04/21 14:10, 3年前 , 10F
不科學又怎樣 自己內心平靜過得爽就好
04/21 14:10, 10F
推
04/21 14:11, 3年前 , 11F
是對價關係的科學
04/21 14:11, 11F
→
04/21 14:11, 3年前 , 12F
基督教哪裡科學? 燒死了好幾個地動說的人吧
04/21 14:11, 12F
推
04/21 14:11, 3年前 , 13F
做實驗啊
04/21 14:11, 13F
→
04/21 14:12, 3年前 , 14F
明明就是神學 只是企圖想用科學包裝
04/21 14:12, 14F
→
04/21 14:12, 3年前 , 15F
基督徒禱告也是在拜拜啊 沒拿香的拜拜
04/21 14:12, 15F
推
04/21 14:13, 3年前 , 16F
你就說你被基督教牧師肛過就好
04/21 14:13, 16F
→
04/21 14:14, 3年前 , 17F
往心理建康來看是有多少科學性吧
04/21 14:14, 17F
推
04/21 14:14, 3年前 , 18F
拿進化論糊在他臉上
04/21 14:14, 18F
→
04/21 14:14, 3年前 , 19F
道教拜拜後不靈驗會去找別的廟 但基督徒拜後不靈還要繼續
04/21 14:14, 19F
→
04/21 14:14, 3年前 , 20F
讚美上帝說那是考驗可以讓他進步是上帝的美意 你說這樣誰
04/21 14:14, 20F
→
04/21 14:14, 3年前 , 21F
記得要加"小時候" 他們就會趕快跑走了
04/21 14:14, 21F
→
04/21 14:15, 3年前 , 22F
才不科學？
04/21 14:15, 22F
推
04/21 14:15, 3年前 , 23F
回答他~基督教有3種神~聖父 聖子 聖靈 三位並無一體
04/21 14:15, 23F
→
04/21 14:15, 3年前 , 24F
他就會知道你和他不同了
04/21 14:15, 24F
→
04/21 14:16, 3年前 , 25F
耶穌在人間和聖父對話的時候 那就標準的不是一體
04/21 14:16, 25F
噓
04/21 14:16, 3年前 , 26F
重點是你不會用科學解釋喇 笑死
04/21 14:16, 26F
→
04/21 14:17, 3年前 , 27F
不同的迷信互說不科學
04/21 14:17, 27F
→
04/21 14:17, 3年前 , 28F
其實用他的基督教打他的基督教就好了
04/21 14:17, 28F
→
04/21 14:17, 3年前 , 29F
一般教徒沒這麼會辯的!
04/21 14:17, 29F
→
04/21 14:17, 3年前 , 30F
04/21 14:17, 30F
→
04/21 14:18, 3年前 , 31F
2017.08.27中天調查報告／科學有據！家有拜拜幼童　血
04/21 14:18, 31F
→
04/21 14:18, 3年前 , 32F
血中「鉛」含量偏高影響腦力
04/21 14:18, 32F
→
04/21 14:18, 3年前 , 33F
拜拜很科學 變笨的科學 懂？
04/21 14:18, 33F
拜拜不一定燒香，況且那是現代化學香料造成，與其省錢燒爛香不如不燒香；另外我也舉 例他教較基督教科學的部份。
→
04/21 14:19, 3年前 , 34F
不管甚麼信仰都是外星文明 都是科學 能量高低之分而已我
04/21 14:19, 34F
→
04/21 14:19, 3年前 , 35F
門死後也是回歸到能量狀態
04/21 14:19, 35F
→
04/21 14:20, 3年前 , 36F
宗教只是人類用來操控其他人得利的工具
04/21 14:20, 36F
噓
04/21 14:23, 3年前 , 37F
路人講的話 干我屁事
04/21 14:23, 37F
推
04/21 14:25, 3年前 , 38F
對啊，牧師強姦男童跟女童就很科學，基督復活水變成酒都
04/21 14:25, 38F
還有 40 則推文
還有 2 段內文
推
04/21 15:27, 3年前 , 79F
對啊，有信仰有用?那幹嘛要警查，監獄
04/21 15:27, 79F
→
04/21 15:43, 3年前 , 80F
你跟他說媽祖繞境是經濟議題
04/21 15:43, 80F
噓
04/21 15:45, 3年前 , 81F
拜拜本來就不是科學,是神學,心理學,懂?
04/21 15:45, 81F
推
04/21 15:48, 3年前 , 82F
上教堂就科學喔？！
04/21 15:48, 82F
推
04/21 16:05, 3年前 , 83F
如果以直覺來看，量子力學才像玄學好嗎?怎樣解釋揪纏阿 ....
04/21 16:05, 83F
推
04/21 16:06, 3年前 , 84F
04/21 16:06, 84F
推
04/21 16:26, 3年前 , 85F
「你懂量子力學，我們再來談拜拜的議題。」
04/21 16:26, 85F
推
04/21 16:34, 3年前 , 86F
去科技業把綠色乖乖全部吃掉看看就知道了
04/21 16:34, 86F
推
04/21 16:39, 3年前 , 87F
機台放乖乖也是不科學的啊
04/21 16:39, 87F
→
04/21 16:48, 3年前 , 88F
宗教本來就不科學
04/21 16:48, 88F
→
04/21 17:03, 3年前 , 89F
不相信傳教士會說拜拜不科學，低卡文喔?
04/21 17:03, 89F
推
04/21 17:35, 3年前 , 90F
拜拜跟禱告就是形式不一樣的溝通方式
04/21 17:35, 90F
推
04/21 18:35, 3年前 , 91F
量子力學早就被了解並用在產業上了。不懂的才看農場
04/21 18:35, 91F
→
04/21 18:35, 3年前 , 92F
文以為很神。
04/21 18:35, 92F
推
04/21 18:45, 3年前 , 93F
宗教狂熱都這樣，噁心的要死
04/21 18:45, 93F
→
04/21 19:06, 3年前 , 94F
91樓以為自己很懂量子力學
04/21 19:06, 94F
→
04/21 19:06, 3年前 , 95F
要不要先解釋雙縫實驗的觀測者問題？
04/21 19:06, 95F
推
04/21 20:19, 3年前 , 96F
本來就不科學，可是現在科學還不夠發達，連要證明怪力
04/21 20:19, 96F
→
04/21 20:19, 3年前 , 97F
亂神都無法
04/21 20:19, 97F
→
04/21 21:22, 3年前 , 98F
不是已經下雨了…………喔……沒有
04/21 21:22, 98F
噓
04/21 22:19, 3年前 , 99F
都能準確預測結果了，幹嘛執著解釋？主流學說的解釋
04/21 22:19, 99F
→
04/21 22:19, 3年前 , 100F
有分歧是因為背後解釋都無法被證偽，但對於預測結果
04/21 22:19, 100F
→
04/21 22:19, 3年前 , 101F
都有共識。
04/21 22:19, 101F
→
04/21 22:20, 3年前 , 102F
你他媽那個宗教解釋的能實用在微晶片製造上？重力波
04/21 22:20, 102F
→
04/21 22:20, 3年前 , 103F
干涉儀上？
04/21 22:20, 103F
→
04/21 22:22, 3年前 , 104F
宗教去解釋呀，聽起來很合理嘛。啊不就給成年人的童
04/21 22:22, 104F
→
04/21 22:22, 3年前 , 105F
話故事，聽了晚上睡得著而已。一點實用性都無。
04/21 22:22, 105F
→
04/21 22:24, 3年前 , 106F
這種只能用在說故事等級的解釋，叫做很懂？呵
04/21 22:24, 106F
推
04/21 22:27, 3年前 , 107F
沒辦法做出預測，沒辦法驗證的就是故事。不但無法用
04/21 22:27, 107F
→
04/21 22:27, 3年前 , 108F
於科技發展，反而讓傻子以為自己比科學家還懂。
04/21 22:27, 108F
推
04/21 23:58, 3年前 , 109F
握槽，厲害了。不過你說的東西
04/21 23:58, 109F
→
04/21 23:58, 3年前 , 110F
就是有說跟沒說的疊加態，都是廢話cc..
04/21 23:58, 110F
→
04/21 23:59, 3年前 , 111F
有空去精神科檢查檢查
04/21 23:59, 111F
噓
04/22 11:55, 3年前 , 112F
勸你別說不過人就開始人身攻擊。就事論事很難？光耍
04/22 11:55, 112F
→
04/22 11:55, 3年前 , 113F
嘴皮沒有比較厲害
04/22 11:55, 113F
→
04/22 11:56, 3年前 , 114F
你覺得我說不對，那證據和邏輯出來正面回答
04/22 11:56, 114F
→
04/22 11:57, 3年前 , 115F
＊拿
04/22 11:57, 115F
推
04/22 13:35, 3年前 , 116F
好啦，你說的都對。不要生氣向您道歉！
04/22 13:35, 116F
→
04/23 08:30, 3年前 , 117F
拜拜我只覺得不環保~燒金紙燒香,宗教都一樣不科學
04/23 08:30, 117F
→
04/23 08:30, 3年前 , 118F
宗教是神學,在神學討論科學,是??
04/23 08:30, 118F
‣ 更多 eric2016 的文章
文章代碼(AID): #1WVy2nsQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 eric2016 的文章
文章代碼(AID): #1WVy2nsQ (Gossiping)