Re: [問卦] 沒事路上遇到警察可以不出示證件?

看板Gossiping作者 (重力可可)時間3年前 (2021/04/21 07:36), 編輯推噓16(16推 0噓 11→)
留言27則, 7人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述 《johnny9667 (大八)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《allenblack (艾倫布萊克)》之銘言： : : 情況是這樣: : : 在台灣 路人沒事走在街上遇到警察 光線充足 警察也只是到處走走 : : 然後警察攔下你 問你在幹嘛 身分證拿出來 : : 路人可以不理警察? : : 一堆YT影片說這情況可以不理他 除非他有充分理由懷疑你 : : 是真的假的 大家討論討論 : https://youtu.be/wuoinIBGOOE
: 　 : 律師鄭光婷指出，警員在公共場所進行臨檢時，需先出示證件並告知受檢事由，且只能針 : 對民眾身分進行查證，不可任意搜身或要求出示私人物品；若民眾認為警察行使職權不當 : ，可當場提出異議，若異議無效，事後也可循訴願、行政訴訟管道救濟，也可請求國賠。 : 　 律師講的根本就沒屁用 有個楊律師因為長得像流氓 常常走路上被警察違法盤查 他就不爽提告 結果最後警察屁事都沒有 警察一句形跡可疑直接打死 檢警一家親 台灣不像美國 美國違法盤查扣人，事後隨便提告都賠個幾萬美金 台灣你要跟鴿子玩違法盤查？洗洗睡 除非你是被警察違法搜索，這個才有告贏的判例 所以不想跑警局的，沒背景的，被違法盤查還是認命配合吧，不然警察根本隨便玩你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.20.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618961786.A.023.html
→
04/21 07:42, 3年前 , 1F
又不一定會帶證件
04/21 07:42, 1F
→
04/21 07:42, 3年前 , 2F
盤查爽的阿 台北市到處都有監視器 政府還有你照片
04/21 07:42, 2F
→
04/21 07:42, 3年前 , 3F
政府想要任何人走在街上的軌跡 超簡單的好嗎
04/21 07:42, 3F
→
04/21 07:43, 3年前 , 4F
還要警察一個一個盤查也太好笑
04/21 07:43, 4F
推
04/21 07:45, 3年前 , 5F
耍官威滿足一下而已
04/21 07:45, 5F
→
04/21 07:53, 3年前 , 6F
這麼喜歡中國鷹眼系統可以搬過去啊
04/21 07:53, 6F
→
04/21 08:24, 3年前 , 7F
玩違法盤查通常是犯罪警，檢討被害人有冇搞錯呢？
04/21 08:24, 7F
推
04/21 08:42, 3年前 , 8F
沒帶證件叫你講身份證字號，查機器比對後沒啥異常就o
04/21 08:42, 8F
→
04/21 08:42, 3年前 , 9F
k了
04/21 08:42, 9F
→
04/21 08:43, 3年前 , 10F
可是小的記性不好，身分證字號既不起來所以考不上警專
04/21 08:43, 10F
推
04/21 09:40, 3年前 , 11F
同意2樓，八卦一堆人權迫害妄想症的笑死
04/21 09:40, 11F
→
04/21 09:40, 3年前 , 12F
政府要玩你，先把你銀行戶頭整個凍結，人直接抓去關
04/21 09:40, 12F
→
04/21 09:41, 3年前 , 13F
，誰跟你路邊盤查浪費時間
04/21 09:41, 13F
→
04/21 09:41, 3年前 , 14F
跟違規仔差不多邏輯
04/21 09:41, 14F
推
04/21 09:47, 3年前 , 15F
好熟悉的說法！請問樓上是介紹詐騙集團的話術嗎？
04/21 09:47, 15F
推
04/21 11:39, 3年前 , 16F
所以看了身分證就知道這個人不可疑？
04/21 11:39, 16F
推
04/21 18:12, 3年前 , 17F
etetaet1的說法可能令arcysaint大人點頭如搗蒜吧？XD
04/21 18:12, 17F
推
04/21 19:08, 3年前 , 18F
看到etetaet1，令在下想到前台中警鄒宗澤先生離職感言：
04/21 19:08, 18F
推
04/21 19:10, 3年前 , 19F
「受過警察教育的人都一定知道堪薩斯市實驗，
04/21 19:10, 19F
推
04/21 19:10, 3年前 , 20F
巡邏對於治安狀況的影響甚至可說是毫無助益」出處：
04/21 19:10, 20F
推
04/21 19:10, 3年前 , 21F
04/21 19:10, 21F
推
04/21 23:06, 3年前 , 22F
關於這篇作者所提到的楊華興律師，當年他剛發文時，恐怕
04/21 23:06, 22F
推
04/21 23:07, 3年前 , 23F
才剛考上律師執業沒多久，可能還沒仔細接觸警察相關法規
04/21 23:07, 23F
推
04/21 23:08, 3年前 , 24F
，但現在的楊律師相較當年，應該不可同日而語吧？相信有
04/21 23:08, 24F
推
04/21 23:09, 3年前 , 25F
許多今天也當律師法官的後輩，就是受到楊律師的影響，
04/21 23:09, 25F
推
04/21 23:10, 3年前 , 26F
才會揪出越來越多的違法警送辦判刑，猜想原作者用的可能
04/21 23:10, 26F
推
04/21 23:10, 3年前 , 27F
是多年前美國進口的眼鏡，不好意思得罪了。
04/21 23:10, 27F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1WVsLw0Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1WVsLw0Z (Gossiping)