Re: [新聞] 10年來高雄最有感建設 網友票選YouBike 2.0奪冠

看板Gossiping作者 (鬼接TU\)時間3年前 (2021/04/20 21:58), 3年前編輯推噓36(40推 4噓 37→)
留言81則, 48人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《jwph (胖達)》之銘言： : 官則員表示，除了租賃站不斷增加，借還車很方便，車輛本身也有許多貼心設計，包括後 : 輪比前輪大（省力）、座位高低方便調整、可變速、租賃程序簡易等。 : 網友留言，「宮廟如果不再放一堆炮，就會超有感」、「應該是韓總唯一大家都說好的政 : 績吧」、「希望，馬路能平一些，交通可以好一點」。 如果你去高雄版搜尋ubike 戰的才精彩咧 說真的 有在台北騎過youbike 根本不會想騎cbike 因為cbike根本是不能日常使用的東西 系統慢到只能給觀光客使用 正常人要穩定快速的youbike 才有信心能夠靠這個東西上下班 加上站點超級少 #cbike唯一的好處 可以直接用信用卡刷卡借車 這對外國人來說算方便 其實高雄市區的公共交通 是給那些不用上班的觀光客或退休族用的 例如cbike 例如輕軌 其實youbike 1.0就完勝cbike 高雄是剛好撐到youbike 2.0直接取代cbike 毫不糾結 連市民都叫好 台北就1.0 , 2.0兩種系統混搭 其實應該要全換2.0才對 2.0有什麼好處： #柱體簡單 不需要通電 因為車子本身就有借還功能 #所以設站點非常方便 只要任何人願意提供地點 就可以快速架站 #我家這邊兩個路口 就有三個youbike 2.0站 如果你有裝youbike 2.0 app 把地圖拉到高雄看一下 那個站點的密度超狂的 youbike站點密度一高 真的是超級方便 台北新北還在糾結怕圖利youbike公司 說真的 這種好東西 趕快換 不換是市民吃虧 超級方便的 邁邁出來暖騎一下youbike 2.0 推廣一下綠色交通啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.125.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618927098.A.0BA.html
推
04/20 21:59, 3年前 , 1F
樓下噓你假高雄人
04/20 21:59, 1F
推
04/20 21:59, 3年前 , 2F
真的好用
04/20 21:59, 2F
推
04/20 22:00, 3年前 , 3F
你去看2.0誰在擋就知道了 當初還說北市浪費錢
04/20 22:00, 3F
推
04/20 22:00, 3年前 , 4F
郝窩
04/20 22:00, 4F
→
04/20 22:00, 3年前 , 5F
結果是高雄先換掉大菊的鳥蛋CBIKE
04/20 22:00, 5F
推
04/20 22:00, 3年前 , 6F
???? 2.0台北不是被酸死 高雄變成寶
04/20 22:00, 6F
→
04/20 22:01, 3年前 , 7F
peko還是要說 單架就是智障
04/20 22:01, 7F
推
04/20 22:01, 3年前 , 8F
現在政治正確都不會批了
04/20 22:01, 8F
→
04/20 22:02, 3年前 , 9F
YouBike2.0的缺點很明顯，就是車價要2萬3000元
04/20 22:02, 9F
推
04/20 22:02, 3年前 , 10F
台北當初要換2.0不是一堆議員在那邊罵到好像不共戴天
04/20 22:02, 10F
推
04/20 22:03, 3年前 , 11F
高雄終於有領先台北的建設
04/20 22:03, 11F
推
04/20 22:04, 3年前 , 12F
cbike樁點設計很糟，系統介面也不好，腳踏車更難騎
04/20 22:04, 12F
→
04/20 22:04, 3年前 , 13F
台北新北就政治上在亂搞
04/20 22:04, 13F
→
04/20 22:04, 3年前 , 14F
高雄領先台北 要謝謝台北市議員啊
04/20 22:04, 14F
推
04/20 22:04, 3年前 , 15F
反正都觀光客在騎 高雄人都騎機車啦
04/20 22:04, 15F
→
04/20 22:05, 3年前 , 16F
柯文哲還在扭扭捏捏
04/20 22:05, 16F
→
04/20 22:06, 3年前 , 17F
YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利
04/20 22:06, 17F
推
04/20 22:06, 3年前 , 18F
因為高雄的ubike市佔率還沒飽和2.0才有機可乘吧
04/20 22:06, 18F
→
04/20 22:06, 3年前 , 19F
那個北市議員再出來擋2.0 去罵爆他
04/20 22:06, 19F
→
04/20 22:07, 3年前 , 20F
先罵我，我反對2萬3000元
04/20 22:07, 20F
推
04/20 22:07, 3年前 , 21F
北部圖利廠商 南部算政績 笑死
04/20 22:07, 21F
噓
04/20 22:08, 3年前 , 22F
ubike2.0系統爛到爆借車還車要多等那幾十秒
04/20 22:08, 22F
推
04/20 22:08, 3年前 , 23F
車價23000也還好 1.0的車GIANT印象也要賣16000
04/20 22:08, 23F
→
04/20 22:09, 3年前 , 24F
還車卡還沒逼到螢幕就自己暗掉了
04/20 22:09, 24F
→
04/20 22:09, 3年前 , 25F
UMAJI那個1.5億的空氣APP不知可以買幾台2.0
04/20 22:09, 25F
→
04/20 22:09, 3年前 , 26F
糞系統
04/20 22:09, 26F
→
04/20 22:10, 3年前 , 27F
車價23000怎麼會還好
04/20 22:10, 27F
你沒比站點的成本吧 youbike的成本最高的就是站點 1.0的成本總合起來比2.0高太多 才沒辦法像2.0依樣快速擴點 而且我們用車的人每次只花10塊20塊在借車 你說2萬3根本對我們無感 ※ 編輯: Gjoy (1.200.125.32 臺灣), 04/20/2021 22:13:02
推
04/20 22:10, 3年前 , 28F
23000很貴嗎 笑死
04/20 22:10, 28F
→
04/20 22:11, 3年前 , 29F
你以為是obike等級嗎
04/20 22:11, 29F
→
04/20 22:12, 3年前 , 30F
感謝這麼多人支持，以後還是報價3萬2好了
04/20 22:12, 30F
推
04/20 22:12, 3年前 , 31F
要做很耐用的 23000還好 便宜一直壞一直換 可能更貴
04/20 22:12, 31F
推
04/20 22:13, 3年前 , 32F
當初2.0在台北不是被民進黨罵的要死
04/20 22:13, 32F
→
04/20 22:14, 3年前 , 33F
完全同意Cbike就是個爛貨，居然連變速都沒有
04/20 22:14, 33F
→
04/20 22:16, 3年前 , 34F
cbike剛推出來的時候超難用，借車就一堆限制，當時真的沒
04/20 22:16, 34F
→
04/20 22:16, 3年前 , 35F
什麼人在騎
04/20 22:16, 35F
重點是很慢 一排20幾台車柱的站點 不管借車還車都要靠中間那台kisko來借還 系統又超級慢 剛出來時借過一次 還車時在中央公園站 還車排隊40分鐘 還沒幾台車 借一次嚇到魂都沒了 ※ 編輯: Gjoy (1.200.125.32 臺灣), 04/20/2021 22:18:23
推
04/20 22:18, 3年前 , 36F
那些講幾萬的 刷卡借車一整年 看看有沒有自己付一千
04/20 22:18, 36F
噓
04/20 22:18, 3年前 , 37F
Ubike就是圖利
04/20 22:18, 37F
推
04/20 22:19, 3年前 , 38F
沒辦法 台北要換就有智障出來喊圖利
04/20 22:19, 38F
→
04/20 22:19, 3年前 , 39F
智障：怎麼都給捷安特回收 權利金怎麼這麼少
04/20 22:19, 39F
推
04/20 22:19, 3年前 , 40F
不如拿去做圖
04/20 22:19, 40F
推
04/20 22:22, 3年前 , 41F
就who car智障在喊圖利
04/20 22:22, 41F
噓
04/20 22:24, 3年前 , 42F
站體原本一柱兩車為啥變一車，浪費空間，1.0跟2.0系
04/20 22:24, 42F
→
04/20 22:24, 3年前 , 43F
統居然不通用？？？還要花錢整合？既然系統不通用，
04/20 22:24, 43F
→
04/20 22:24, 3年前 , 44F
誰說要改的誰付錢啊，1.0用好好的為啥要改2.0，那為
04/20 22:24, 44F
→
04/20 22:24, 3年前 , 45F
啥一開始不直接用2.0的系統？
04/20 22:24, 45F
推
04/20 22:27, 3年前 , 46F
利用率高給推
04/20 22:27, 46F
→
04/20 22:27, 3年前 , 47F
因為柯文哲想要一條類似obike的系統
04/20 22:27, 47F
推
04/20 22:29, 3年前 , 48F
2.0真滴讚
04/20 22:29, 48F
推
04/20 22:34, 3年前 , 49F
一堆工程圖利樁腳不去抓，整天糾結這鬼東西
04/20 22:34, 49F
推
04/20 22:36, 3年前 , 50F
之後CBIKE也是有改版好一些 只是沒全改且難力挽狂瀾
04/20 22:36, 50F
推
04/20 22:37, 3年前 , 51F
某樓一定覺得撥接用的好好的幹嘛改寬頻跟光纖，要改為
04/20 22:37, 51F
→
04/20 22:37, 3年前 , 52F
什麼不一開始就用光纖，神邏輯
04/20 22:37, 52F
推
04/20 22:39, 3年前 , 53F
你公共電話打的好好的 為什麼要買手機
04/20 22:39, 53F
推
04/20 22:43, 3年前 , 54F
別這樣 高雄板維穩大軍最近很難當
04/20 22:43, 54F
推
04/20 22:47, 3年前 , 55F
2.0屌到爆,高雄一兩個路口就一站,台北還在用1.0笑死人
04/20 22:47, 55F
推
04/20 22:50, 3年前 , 56F
激進呢XD
04/20 22:50, 56F
推
04/20 23:01, 3年前 , 57F
邁邁拉不下臉啦
04/20 23:01, 57F
噓
04/20 23:15, 3年前 , 58F
浪費空間？？會這樣說的根本無理取鬧
04/20 23:15, 58F
→
04/20 23:16, 3年前 , 59F
2.0根本節省空間
04/20 23:16, 59F
→
04/20 23:17, 3年前 , 60F
為什麼一開始不用2.0？這是反串是不是，你網路要不要先
04/20 23:17, 60F
→
04/20 23:17, 3年前 , 61F
用6G
04/20 23:17, 61F
推
04/20 23:21, 3年前 , 62F
沒有1先出哪來的2 這什麼神邏輯
04/20 23:21, 62F
推
04/20 23:25, 3年前 , 63F
我也記得當初2.0被某些人罵翻...
04/20 23:25, 63F
推
04/20 23:50, 3年前 , 64F
顏色不對的話有些智障邏輯就跑出來了阿XD
04/20 23:50, 64F
→
04/20 23:51, 3年前 , 65F
以前人為啥要用NOKIA智障手機 不直接買哀鳳12啊?
04/20 23:51, 65F
→
04/20 23:51, 3年前 , 66F
智障手機用好好的幹嘛要改觸控的 是不是圖利?
04/20 23:51, 66F
→
04/21 00:23, 3年前 , 67F
多騎腳踏車和種電那個比較環保？
04/21 00:23, 67F
推
04/21 06:20, 3年前 , 68F
支持蓋youbike專用道
04/21 06:20, 68F
→
04/21 06:38, 3年前 , 69F
將來Ubike 100.0還會飛起來
04/21 06:38, 69F
→
04/21 06:38, 3年前 , 70F
應該要先蓋Ubike機場
04/21 06:38, 70F
→
04/21 06:43, 3年前 , 71F
明明cbike全新的時候比全新ubike好騎
04/21 06:43, 71F
推
04/21 08:47, 3年前 , 72F
42樓很可憐欸，什麼奇妙的邏輯啊？
04/21 08:47, 72F
推
04/21 10:56, 3年前 , 73F
cbike就是一台破淑女車
04/21 10:56, 73F
推
04/21 11:39, 3年前 , 74F
等柯P下台 突然某些反對的人就會支持了
04/21 11:39, 74F
→
04/21 11:55, 3年前 , 75F
2.0會慢慢汰換1.0阿
04/21 11:55, 75F
推
04/21 12:07, 3年前 , 76F
ubick2.0真的好笑 綠綠議員前腳抗議後腳搶增設在服務區
04/21 12:07, 76F
推
04/21 14:10, 3年前 , 77F
推
04/21 14:10, 77F
→
04/21 22:04, 3年前 , 78F
citybike後來有改善喔，但還是爛
04/21 22:04, 78F
→
04/21 22:06, 3年前 , 79F
最終形態的citybike是把感應器裝在腳踏車上，只是標示
04/21 22:06, 79F
→
04/21 22:06, 3年前 , 80F
不清楚且增加負重。
04/21 22:06, 80F
推
04/22 06:13, 3年前 , 81F
要想想你騎的可是滿滿台灣價值，還不值？
04/22 06:13, 81F
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1WVjtw2w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1WVjtw2w (Gossiping)