Re: [新聞] 沒人敢生...CIA全球生育率預測　台灣世界倒數第一

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3年前 (2021/04/19 11:08), 3年前編輯推噓110(123推 13噓 441→)
留言577則, 138人參與, 3年前最新討論串72/184 (看更多)
※ 引述《neverme (...)》之銘言： : 其實討論那麼多公共政策都不是重點 : 重點就是台灣女權太高 : 我不是反對女權而是請耐心看看我分析的事實 : 以前的家庭對女性的觀念 中略 因為我沒有看到任何實質統計數據 : 台灣女權我認為真的是全世界數一數二的高漲 : 這方面應該算是走在世界的先鋒 : 當你要把女人傳統的價值觀(生育的工具，不會生就不用娶了)抽掉時 : 少子化就已經是個不可避免的趨勢了 : 所以我覺得就看淡它吧 台灣性別平等程度居亞洲之冠 全球第9 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003050143.aspx 近日聯合國公布2018年GII的全球排名，以瑞士0.037居冠，丹麥及瑞典均為0.040居次， 台灣的GII值為0.053，不但在163個國家中排名第9，更居亞洲首位，南韓、新加坡則緊追 在後。 2018平均生育率 瑞士1.52 胎 丹麥1.73 胎 瑞典1.76 胎 台灣0.98 胎 瑞士丹麥瑞典的女權都高於台灣 但台灣的生育率卻只有別人的1/2左右 你必須要先解釋為啥女權更加高漲的福利國們 生育率遠比台灣高 才能把女權問題當作台灣生育率嚴重低於世界平均標準的理由 我是相信生育率低 絕對不是只有中產階級消失 以及他們面臨的低薪高房價生育政策爛的問題 但你說把女權當作主因 我基本上也不能認同 許多男性一樣也會為了生活品質 而放棄生小孩 版上應該有不少已經身為人父 過去單身PS5發售，連假宅在家裡打電動那都常態 小孩生了 大概也只有節省睡眠時間才能安靜坐下來打個電動 要說現代人觀念改變，我比較認同 這部分政府本來就難以處理 但政府能處理的事情卻有很多 低薪高房價動搖國本你搞不定 但生育政策總是好解決很多 講白了至少就是發錢嘛 羨慕了，丹麥的生育福利到底有多好！ https://kknews.cc/zh-tw/baby/kyp49jr.html 丹麥父母有32周帶薪產假 台灣只有8周 是丹麥的1/4 砸錢催出生育率！瑞典祭480天產假　爽領獎金還能保飯碗 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=330569 法國全球第一的生育率可說是用錢催出來的，生一胎政府先給3萬5千台幣，完善托嬰制度 月領4600元，一路給到小孩20歲。此外像芬蘭政府免費提供養小孩一切所需，衣服、玩具 通通不用錢，小孩7歲前都有免費托兒服務，另外放眼歐美，育嬰假簡直是夢幻等級！ 新聞主播：「瑞典提供480天『有薪育嬰假』，德國365天，加拿大245天。」您沒聽錯， 休假還有錢拿，瑞典人生孩子，夫妻兩人就有共480天假期，假設媽媽只休8周，爸爸就有 61周的假期照顧寶寶，政府每30天補助台幣1萬，夫妻都可以先休兩個月產假，之後每多 休30天，政府就給你1萬台幣獎金，休滿240天最多可領49萬元。 法國生一胎，先給三萬五 台灣則是一到三萬(且只有桃園才有三萬) 托嬰法國一個月給4600，一路給到二十歲 台灣中央每個月給3000-7000千(一邊戶只能拿到3千)，給到滿三歲 我們來估算一下好了 https://www.storm.mg/article/151776 現在每年出生人口約在十五萬上下 以十年為期，每年增加一萬人口 每年每戶發放十二萬(一個月一萬) 不排富，發到滿三歲 十年新增人口達兩百五十萬 共需7千零32億元 最後一年當年度是864億 農保國保老人年金一年政府負擔約800億 農保、國保老人年金 政府一年負擔逾800億 https://www.storm.mg/article/151776 講白了 我們政府寧願發錢給老人買票 也不願意投資在未來的小孩身上 就算咬著牙整整發十年(到小孩滿十歲) 共需1兆4358億元 最後一年當年度需要2640億 真的發不起嗎？ 我看也未必 假設排富後，扣掉所得稅20%稅級以上的家戶 發到三歲，共可省下約5百億，十年總花銷是6511億元，平均一年約651億元 發到十歲，共可省下約1千億，十年總花銷是1兆3294億元，平均一年約1329億元 如果今天政府已經發錢發好發滿 生育補助與相關配套不要說領先他國 就說追上即可 生育率一樣拉不起來 你說要怪現在人自私 或者女權自助餐我沒話說 但現實是 女權比台灣高的國家生育率照樣屌打台灣 而這些生育率高的先進國家相關補助都是台灣數倍計 然後要我們台灣人自己檢討自己怎麼這麼自私貪圖享樂不想生小孩 我去你的政府 在檢討台灣人之前 政府應該先把自己該做能做的事情做好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618801720.A.4C2.html
推
04/19 11:09, 3年前 , 1F
扯女權真的是扯遠了 可能心裡受傷過
04/19 11:09, 1F
噓
04/19 11:10, 3年前 , 2F
..歐洲國家一堆靠 穆斯林 黑人 生小孩拉生育率
04/19 11:10, 2F
台灣就沒有8+9啊？
→
04/19 11:10, 3年前 , 3F
扯女權絕對沒扯遠 XDDD
04/19 11:10, 3F
我只是不承認這是少子化唯一的原因 且能做好做的大撒幣 是我國政府最拿手的技能 偏偏在生育政策上摳門的要死 講白了不就是新生兒沒選票？ 老人一個月可以發個八千一萬的，一年可以拿八百億來撒 嬰兒一個月補助個兩千是在看不起誰？
推
04/19 11:10, 3年前 , 4F
那些政策花錢是真的會花在小孩上 所以DPP不推啊...
04/19 11:10, 4F
→
04/19 11:10, 3年前 , 5F
先調查瑞士丹麥瑞典與台灣女性工具人人數 這才是重點
04/19 11:10, 5F
歐洲這些國家女性就業率比台灣好上不少吧 = =a
→
04/19 11:10, 3年前 , 6F
女性的解放本質上就是從社會生育機器的解放
04/19 11:10, 6F
但歐洲這些國家生育率照樣屌打台灣 你來解釋理由何在？
→
04/19 11:10, 3年前 , 7F
還把他們當例子
04/19 11:10, 7F
噓
04/19 11:10, 3年前 , 8F
台灣人口密度超高 長得也不好看 生那麼多何用？
04/19 11:10, 8F
遞鏡子
→
04/19 11:11, 3年前 , 9F
就跟銀行借錢不如跟朋友借 跟銀行借是真的要還啊...
04/19 11:11, 9F
→
04/19 11:11, 3年前 , 10F
越解放當然越不會生，不過政府也是爛 結案
04/19 11:11, 10F
→
04/19 11:11, 3年前 , 11F
台女最大利多就是不婚舔狗多 誰要結婚
04/19 11:11, 11F
→
04/19 11:11, 3年前 , 12F
法國快變穆斯林國家了吧
04/19 11:11, 12F
那瑞士丹麥瑞典呢？ 比例呢？
推
04/19 11:12, 3年前 , 13F
萊菸粉會拿非洲國家來比 你的比較不好
04/19 11:12, 13F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:18:09
→
04/19 11:14, 3年前 , 14F
講個難聽的，你現在全面打壓女權，讓女的變成生育機器
04/19 11:14, 14F
推
04/19 11:14, 3年前 , 15F
講一堆穆斯林的到底有沒有去過歐洲，媽的現在黨的意志都
04/19 11:14, 15F
→
04/19 11:14, 3年前 , 16F
延伸成這樣了
04/19 11:14, 16F
推
04/19 11:14, 3年前 , 17F
補一下福利政策 中國也至少有16週以上（四個月）所以 台灣
04/19 11:14, 17F
→
04/19 11:14, 3年前 , 18F
不准讀高中以上的學校，社會價值觀就是國中畢業就結婚
04/19 11:14, 18F
→
04/19 11:14, 3年前 , 19F
人生小孩真的辛苦
04/19 11:14, 19F
→
04/19 11:14, 3年前 , 20F
你說生育率會不會上升？
04/19 11:14, 20F
→
04/19 11:15, 3年前 , 21F
我覺得左派要接受女性解放的必然副作用就是生育率降低
04/19 11:15, 21F
所以你怎麼解釋 2018平均生育率 瑞士1.52 胎 丹麥1.73 胎 瑞典1.76 胎 台灣0.98 胎 注意 這是平均生育率 一直說黑人與穆斯林的 先去考慮人口占比好嗎？
→
04/19 11:15, 3年前 , 22F
這篇就已經講很清楚了還在扯女權是文盲嗎
04/19 11:15, 22F
→
04/19 11:15, 3年前 , 23F
政府手段做不好就是0.5 做的好就是1.5 這樣
04/19 11:15, 23F
→
04/19 11:16, 3年前 , 24F
哪可能不扯女權
04/19 11:16, 24F
→
04/19 11:16, 3年前 , 25F
忽略女權只專注在政府施政也是很微妙
04/19 11:16, 25F
→
04/19 11:16, 3年前 , 26F
政府做的爛，不代表女權對生育率沒有影響
04/19 11:16, 26F
呵呵 我最後一段說得很明白 政府先把該搞的事情搞好 再來怪女權如何 該做的都沒做 就要台灣人民自己檢討自己 政府還真好幹 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.125.219 臺灣), 04/19/2021 11:20:17
→
04/19 11:18, 3年前 , 27F
解釋就是 他們有女權政府也做的不差阿
04/19 11:18, 27F
→
04/19 11:18, 3年前 , 28F
說真的，女權對生育率的影響遠遠大於政府施政
04/19 11:18, 28F
→
04/19 11:19, 3年前 , 29F
不是我仇女，這是社會比較後的現實
04/19 11:19, 29F
請問你怎麼比較來的？ 事實就是人家女權比台灣高，生育率也屌打台灣
還有 508 則推文
還有 28 段內文
推
04/19 21:05, 3年前 , 538F
台灣職場環境對孕婦不算友善 只要懷孕當年業績一定最低的公
04/19 21:05, 538F
→
04/19 21:06, 3年前 , 539F
司一大堆 此外現在的薪水跟過去一人養全家的狀況差太多了
04/19 21:06, 539F
→
04/19 21:06, 3年前 , 540F
雙薪家庭養得起但沒力氣生 就算有餘力生又怕只剩一個人的薪
04/19 21:06, 540F
→
04/19 21:06, 3年前 , 541F
水撐不下去 不自己帶就要找保母又是一筆開銷 這些都是一環
04/19 21:06, 541F
→
04/19 21:06, 3年前 , 542F
扣著一環
04/19 21:06, 542F
→
04/19 21:31, 3年前 , 543F
女權氾濫房價高都是原因之一
04/19 21:31, 543F
推
04/19 21:43, 3年前 , 544F
推
04/19 21:43, 544F
推
04/19 21:55, 3年前 , 545F
覺得上面某些推文就是生育率低的原因
04/19 21:55, 545F
推
04/19 22:28, 3年前 , 546F
扯女權的你們真的可憐，舉我自己的例子，我尊重也願意
04/19 22:28, 546F
→
04/19 22:29, 3年前 , 547F
配合我老公不生（我個人本來就可有可無）而身邊明明很
04/19 22:29, 547F
→
04/19 22:29, 3年前 , 548F
多女生求子求到不行，老公希望他們不生都難。現在少子
04/19 22:29, 548F
→
04/19 22:29, 3年前 , 549F
扯女權的部分，應該是找不到一個女人願意為你走入家庭
04/19 22:29, 549F
→
04/19 22:29, 3年前 , 550F
吧？
04/19 22:29, 550F
推
04/19 22:32, 3年前 , 551F
現在社會進步，已經不會像以前一樣，很多人以前女性就
04/19 22:32, 551F
→
04/19 22:32, 3年前 , 552F
是嫁一個兩光丈夫，只能在家帶小孩，那種媽媽也很慘，
04/19 22:32, 552F
→
04/19 22:33, 3年前 , 553F
整天一直念，你們身邊一定有這種的
04/19 22:33, 553F
→
04/19 22:34, 3年前 , 554F
現在女生 不想嫁兩光丈夫 不想當男人伸手牌 這不是女權
04/19 22:34, 554F
→
04/19 22:34, 3年前 , 555F
這是人權
04/19 22:34, 555F
推
04/19 23:41, 3年前 , 556F
應該也要找補助跟台灣差不多的國家來比生育率
04/19 23:41, 556F
→
04/19 23:42, 3年前 , 557F
台灣應該也是輸 因為我們最後一名﴿?於贏韓國
04/19 23:42, 557F
推
04/20 00:23, 3年前 , 558F
沒辦法 小孩子沒票 老人有票
04/20 00:23, 558F
→
04/20 00:24, 3年前 , 559F
台灣的資方 跟政客 生兒子沒屁眼
04/20 00:24, 559F
→
04/20 00:25, 3年前 , 560F
少數既得利益者的自私 葬送掉整個台灣 可憐哪
04/20 00:25, 560F
推
04/20 00:39, 3年前 , 561F
你要不要先查看看這些國家稅收有多高阿?瑞士好像一半
04/20 00:39, 561F
→
04/20 00:39, 3年前 , 562F
福利好也是稅收高阿 你要政府收50%然後養其他低端嗎??
04/20 00:39, 562F
→
04/20 00:41, 3年前 , 563F
如果不同意要不要說自己貪心阿只會說政府不做事自己??
04/20 00:41, 563F
推
04/20 00:46, 3年前 , 564F
只要福利不要付出跟台灣女權有87%像還想學國外???
04/20 00:46, 564F
推
04/20 01:20, 3年前 , 565F
說女權太高為什麼不乾脆直接說人權太高為主因，國家把大家
04/20 01:20, 565F
→
04/20 01:21, 3年前 , 566F
關起來，打從出生沒wifi也不給書念，生育率也會直衝世界
04/20 01:21, 566F
→
04/20 01:21, 3年前 , 567F
第一（只是夭折率也回歸古代）不知道推文一直扯女權是啥小
04/20 01:21, 567F
推
04/20 01:23, 3年前 , 568F
我都能想像綠共死去在野喊著幫年輕人 喊公平正義的嘴臉
04/20 01:23, 568F
推
04/20 01:30, 3年前 , 569F
這篇我覺得講的還可以，政府確實可做更多管理措施
04/20 01:30, 569F
推
04/20 13:50, 3年前 , 570F
他們不知道自己在說什麼
04/20 13:50, 570F
推
04/20 15:31, 3年前 , 571F
推
04/20 15:31, 571F
推
04/21 04:28, 3年前 , 572F
推分析
04/21 04:28, 572F
推
04/21 08:47, 3年前 , 573F
優文給推 某s整個沒有要跟你理性論述
04/21 08:47, 573F
噓
04/22 01:47, 3年前 , 574F
台男沒歐洲人高帥
04/22 01:47, 574F
推
04/22 03:13, 3年前 , 575F
推這篇 一堆低_在跳針女權
04/22 03:13, 575F
推
04/22 07:53, 3年前 , 576F
推一個: 寧願把錢留給老人 不投資未來，真的很垃圾XDD
04/22 07:53, 576F
推
04/22 15:51, 3年前 , 577F
推這篇
04/22 15:51, 577F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1WVFGuJ2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 72 之 184 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共184篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1WVFGuJ2 (Gossiping)