Re: [新聞] 「蔡政府能源政策讓我滿頭問號」　柯文哲：整天喊爽也沒解決方案

看板Gossiping作者 (獲選者)時間3年前 (2021/04/15 12:31), 3年前編輯推噓-33(19推 52噓 75→)
留言146則, 71人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
我從頭看到尾，怎麼沒看到解決方案？ 說自己反核，然後又批再生能源不穩、天然氣太貴。 所以是要燒煤嘍？ 更妙的是通篇在批人家沒解決方案，最後卻沒提自己有什麼方法。 那不就是講幹話？ 還是要從中國接電？ 台灣政客最大的問題就是不敢跟老百姓講真話。 枱面上可行的方案就那幾個，擁核反核這幾十年來早就討論到爛了。 如果要穩定供電， 基載要嘛就開核電，要嘛用火電，火電又可以分天然氣和燒煤。 核電有核災和核廢問題，煤污染嚴重、天然氣貴，各有缺點。 如果要為了環保用太陽能和風電，那就是供電不穩還有佔地太大。 選項都在上面，就好好跟人民講，看大多數人要哪一個。 這世上哪有好處全要不想要壞處的事。 政客不敢做決定，那就公投啊， 綠電、核電、燒煤、燒天然氣，最多人投的那個就照著作。 省得台灣鯛民到時候又哭爸哭母。 ※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETToday : 2.記者署名: : 記者袁茵／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 「蔡政府能源政策讓我滿頭問號」　柯文哲：整天喊爽也沒解決方案 : 4.完整新聞內文: : https://cdn2.ettoday.net/images/5566/d5566603.jpg
: ▲柯文哲。（圖／記者呂佳賢攝） : 台北市議員苗博雅9日質詢「是否同意核四商轉發電？」被台北市長柯文哲以「愚人的問題 : ，智者無法回答」反嗆，戰火延燒多日。柯文哲14日晚間於臉書表示，自己基本上反對核四 : 再興建；15日出席公開活動時再提及，重點不是反對與贊成，而是蓋完後怎麼處理？不蓋後 : 怎麼處理？「整天在那邊喊口號，也沒解決方案。」 : 台北市長柯文哲14日晚間於臉書透過影片指出，自己基本上反對核四再興建，不過每個決定 : 的後面都要有配套措施，不能只是單純的Yes or No，核四花了快3000億元，結果一度電都 : 沒發，況且核一、核二、核三應該如何處理，不是「支持反對」就能解決的；蔡政府能清楚 : 說明未來都不缺電嗎？「難道你真的要用愛發電」？ : 柯文哲15日出席中正區里長座談前，被問到關於核四議題，柯文哲說，這個國家需要解決問 : 題，核四要蓋下去很困難，但若要停掉，那善後怎麼做還是要講清楚，台電3000億要結算， : 財務要怎麼處理？其實自己非常清楚，核一、核二、核三那些核廢料都還放在核電廠裡，作 : 為政治人物，特別是擁有行政權的人，要去提出解決問題。 : 柯文哲指出，若民進黨反核，跟大家講說核四真的不蓋了，後面要怎麼善後，這得要講清楚 : ，不是每天大家都在那「喊爽的」，喊完後然後呢？重點不是反對、贊成，而是若蓋完後怎 : 麼處理？不蓋後怎麼處理？大家要講清楚，「整天在那邊喊口號，也沒有解決方案，所以政 : 治核心是執行力，這很重要。」 : 被問到能源問題怎麼解決？柯文哲說，還是要務實，「其實蔡政府的能源計畫，我還是滿頭 : 問號。」再生能源要從5.8％變20％沒有想像中容易，2025年燃氣50％，這個電價會要上漲 : ，也讓整個台灣發電變得很不穩定，「聽說昨天台積電又跳電是不是？十億不見了。」所以 : 不要去講那些虛無縹緲的東西，這就是很實際的例子，沒有電就跳電，所以大家要把實際問 : 題解決方案講出來，少喊口號。 : 由於14日台積電跳電，是因為南部科學園區啟碁南科二廠新建工程施工，進而不慎挖斷台電 : 地下電纜，並非沒電跳電。對此，台北市政府發言人陳智菡補充，柯文哲的原意是指能源要 : 穩定，否則一但缺水缺電，產業都會面臨危機。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210415/1960751.htm : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 阿北務實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.97.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618461109.A.7F5.html
噓
04/15 12:32, 3年前 , 1F
拿上兆去用的可不是柯文哲 你他媽錢都花了 現在叫別人想辦
04/15 12:32, 1F
→
04/15 12:33, 3年前 , 2F
法
04/15 12:33, 2F
所以柯有沒有辦法？還是也只會批。
→
04/15 12:33, 3年前 , 3F
「執政黨」這三個字看懂嗎？
04/15 12:33, 3F
負責任的在野黨，批評的同時也要提出他們的解方，不是什麼屁都沒有。
噓
04/15 12:33, 3年前 , 4F
中央跟北市都沒方案、所以是柯屁的錯
04/15 12:33, 4F
→
04/15 12:33, 3年前 , 5F
政客：台電藏電、兩兆風電！
04/15 12:33, 5F
推
04/15 12:33, 3年前 , 6F
你怎麼覺得 不會每年都換一個發電方式...
04/15 12:33, 6F
→
04/15 12:33, 3年前 , 7F
反核又反綠電又反天然氣 這就是智商157
04/15 12:33, 7F
→
04/15 12:33, 3年前 , 8F
逃避好幾兆能源政策的責任 你可以支持這種人 你要不要去測
04/15 12:33, 8F
噓
04/15 12:33, 3年前 , 9F
人民還要幫你當總統逆，笑死
04/15 12:33, 9F
→
04/15 12:33, 3年前 , 10F
智商
04/15 12:33, 10F
噓
04/15 12:33, 3年前 , 11F
民進黨反核，對策要柯P給答案
04/15 12:33, 11F
柯不反核？
→
04/15 12:34, 3年前 , 12F
04/15 12:34, 12F
→
04/15 12:34, 3年前 , 13F
阿你薪水要不要都給我，我來試看看想方案
04/15 12:34, 13F
噓
04/15 12:34, 3年前 , 14F
聽他媽低能兒的才是錯的
04/15 12:34, 14F
噓
04/15 12:34, 3年前 , 15F
總統又不是柯文哲
04/15 12:34, 15F
→
04/15 12:34, 3年前 , 16F
光喊20%綠能 實際只有5% 這個就怪怪了
04/15 12:34, 16F
→
04/15 12:34, 3年前 , 17F
自己講的自己都做不到 笑死
04/15 12:34, 17F
→
04/15 12:34, 3年前 , 18F
你是不是新鮮人
04/15 12:34, 18F
推
04/15 12:34, 3年前 , 19F
能源為什麼要柯 解決啊...執政黨是在吃屎拉飯的嗎
04/15 12:34, 19F
推
04/15 12:34, 3年前 , 20F
推
04/15 12:34, 20F
→
04/15 12:34, 3年前 , 21F
好可憐
04/15 12:34, 21F
→
04/15 12:35, 3年前 , 22F
所以柯痞可以一邊反核4一邊要別人提出解決方案 笑死
04/15 12:35, 22F
噓
04/15 12:36, 3年前 , 23F
做不到幹嘛騙
04/15 12:36, 23F
噓
04/15 12:36, 3年前 , 24F
不就是一直被逼表態反不反核?他不是呼籲執政黨能源問題要
04/15 12:36, 24F
→
04/15 12:36, 3年前 , 25F
談清楚嗎？問台北市長整個國家能源對策???
04/15 12:36, 25F
不然呢，只會批，那跟鄉民有什麼不同？ 他是在野黨主席，也跟鄉民一樣只會批，不提方案？
→
04/15 12:36, 3年前 , 26F
照柯痞邏輯是你要反要有解決方案 但他可以沒方案
04/15 12:36, 26F
噓
04/15 12:36, 3年前 , 27F
你拿兩兆出來給柯文哲 柯文哲沒有生給你能源政策 天天嗆他
04/15 12:36, 27F
→
04/15 12:36, 3年前 , 28F
合理 反觀 拿兩兆去用的是誰？
04/15 12:36, 28F
噓
04/15 12:36, 3年前 , 29F
他個人也是反同婚阿，但是基於人權還是覺得同婚得實
04/15 12:36, 29F
→
04/15 12:36, 3年前 , 30F
行阿
04/15 12:36, 30F
可以啊，那他就直接說他會開核四啊。
→
04/15 12:36, 3年前 , 31F
之前的民進黨也是一樣的做法啊，這個爛那個賣台
04/15 12:36, 31F
噓
04/15 12:36, 3年前 , 32F
覺青智商堪慮
04/15 12:36, 32F
噓
04/15 12:36, 3年前 , 33F
要方案可以阿，叫蔡桶滾下來換有方案的做
04/15 12:36, 33F
噓
04/15 12:37, 3年前 , 34F
之前不就公投過了 政府是有鳥膩
04/15 12:37, 34F
還有 73 則推文
還有 17 段內文
※ 編輯: chosenone (114.46.97.75 臺灣), 04/15/2021 13:14:23
→
04/15 13:11, 3年前 , 108F
啊？這就是智商壓制嗎？
04/15 13:11, 108F
噓
04/15 13:11, 3年前 , 109F
錢誰花的誰負責啊！哪那麼多廢話？！
04/15 13:11, 109F
推
04/15 13:13, 3年前 , 110F
這篇很可以，凡事檢討柯要柯給答案就對了，不講就幹死他
04/15 13:13, 110F
噓
04/15 13:17, 3年前 , 111F
所以你們真的放顆西瓜在總統府還很滿足對吧?
04/15 13:17, 111F
推
04/15 13:18, 3年前 , 112F
確實能源是現在政府要去解決的,但柯如果想選總統遲早
04/15 13:18, 112F
→
04/15 13:18, 3年前 , 113F
有天也要選擇,不然會被攻擊沒有中心能源政策
04/15 13:18, 113F
推
04/15 13:20, 3年前 , 114F
現在政府大概也是燃煤燃氣 只是說好聽的 加點再生能源
04/15 13:20, 114F
→
04/15 13:25, 3年前 , 115F
還是小英用愛發電的方案好^^
04/15 13:25, 115F
推
04/15 13:26, 3年前 , 116F
柯的解決方案就是 執政黨要解決啊 資源都在你手上 綠畜還
04/15 13:26, 116F
→
04/15 13:26, 3年前 , 117F
要推責任喔 笑死
04/15 13:26, 117F
噓
04/15 13:27, 3年前 , 118F
繞來繞去要人好好看這篇，結論是？「全台都選個屁」？
04/15 13:27, 118F
推
04/15 13:27, 3年前 , 119F
只是要給方案，一堆人7pupu 哈哈
04/15 13:27, 119F
噓
04/15 13:27, 3年前 , 120F
兩兆風電去哪兒?
04/15 13:27, 120F
噓
04/15 13:27, 3年前 , 121F
那當初喊三小？民進黨跳多少票了
04/15 13:27, 121F
噓
04/15 13:28, 3年前 , 122F
好啊 那執政黨全部總辭
04/15 13:28, 122F
→
04/15 13:28, 3年前 , 123F
手握資源的要別人給解決方案 爛透了
04/15 13:28, 123F
推
04/15 13:29, 3年前 , 124F
應該想辦法少用電。
04/15 13:29, 124F
推
04/15 13:32, 3年前 , 125F
誰執政誰解決啊，選一個廢物上去，還不如我上去做。
04/15 13:32, 125F
噓
04/15 13:32, 3年前 , 126F
真的拿出解決方案會自己下台或自盡？還是叫蟑螂批評
04/15 13:32, 126F
噓
04/15 13:37, 3年前 , 127F
笑死 當初誰給的承諾 現在找別人要解答？ 那我幹嘛不投KMT
04/15 13:37, 127F
→
04/15 13:38, 3年前 , 128F
老廢藍至少裝死還知道丟臉理虧
04/15 13:38, 128F
噓
04/15 13:48, 3年前 , 129F
反的是核4不是反核
04/15 13:48, 129F
噓
04/15 14:14, 3年前 , 130F
鶴鳴是不是沒人才了
04/15 14:14, 130F
噓
04/15 14:28, 3年前 , 131F
執政黨無能，柯批不用負責嗎？
04/15 14:28, 131F
推
04/15 14:37, 3年前 , 132F
先請那些整天講藏電的人先切腹自盡再說
04/15 14:37, 132F
噓
04/15 15:34, 3年前 , 133F
dpp兩個任期拿不出能源政策的解決方法。好意思攻擊別人？
04/15 15:34, 133F
噓
04/15 16:05, 3年前 , 134F
管別人怎想你自己提出的做不到是事實
04/15 16:05, 134F
噓
04/15 16:58, 3年前 , 135F
在野黨要幫執政檔背書想對策 執政黨這麼好當...
04/15 16:58, 135F
推
04/15 18:35, 3年前 , 136F
推，在4％專板批評柯皇很有Guts
04/15 18:35, 136F
→
04/15 18:43, 3年前 , 137F
讚 手握權力完全執政的不用負責 專門監督沒權責的地方
04/15 18:43, 137F
→
04/15 18:43, 3年前 , 138F
我大DPP的邏輯真的han棒 讓在野要想辦法提意見+完整作法
04/15 18:43, 138F
噓
04/15 19:06, 3年前 , 139F
幹 那我選個會唱歌不是更好 反正都給不出能源政策
04/15 19:06, 139F
推
04/15 20:13, 3年前 , 140F
柯糞被看破手腳
04/15 20:13, 140F
噓
04/15 22:33, 3年前 , 141F
煙粉..這隻你家的嗎 邏輯不行欸
04/15 22:33, 141F
噓
04/16 00:07, 3年前 , 142F
你不覺得你說的這些問題應該由執政黨來回答才對嗎？
04/16 00:07, 142F
噓
04/16 02:20, 3年前 , 143F
笑了這邏輯，反正都別人的錯！
04/16 02:20, 143F
→
04/16 05:43, 3年前 , 144F
解決方案就是讓民眾黨執政，不管是公宅還是都更，能源政策
04/16 05:43, 144F
→
04/16 05:44, 3年前 , 145F
或者市場改建，通通都會有解決方案出來，才不會像藍綠執政
04/16 05:44, 145F
→
04/16 05:44, 3年前 , 146F
都擺爛
04/16 05:44, 146F
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1WTy6rVr (Gossiping)
‣ 更多 chosenone 的文章
文章代碼(AID): #1WTy6rVr (Gossiping)