Re: [問卦] 政大女孩兒休學了？

看板Gossiping作者 (凱道基德)時間3年前 (2021/04/10 02:42), 3年前編輯推噓63(78推 15噓 61→)
留言154則, 83人參與, 3年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言： : 小弟我法盲啦 : 為什麼道歉就會落入圈套 : 這邏輯跳躍的有點多啊 : 道歉歸道歉 : 有無偷拍歸有無偷拍 : 那是由客觀證據去證明的吧 : 法官檢察官又不是智障 不 很遺憾的是 現在的法界就是這麼智障 你只要道了歉 就會被認為你自承有錯誤 等於承認你有罪 之後你的官司就玩完了 所以現在很多人打官司 一開始都會說啊我不介意你道個歉就好 等取得對方道歉的事實後再法院見 之前有個飆仔在山路上飆 逆向撞到科技公司總經理法拉利掛掉 從活飆仔變死飆仔 死飆仔老母嚕了老半天 官方鑑定報告說法拉利無肇責 檢察官不起訴 就去找民間單位硬是凹到法拉利有7.5%肇責 然後告過失致死上法院 上了法院死飆仔老母哭哭啼啼老半天就是要總經理先道歉再說 甚至連檢察官都幫腔 叫總經理道歉 結果總經理就說 「我沒錯不需要道歉 不然他自己撞山壁撞死要提國賠嗎」 然後新聞記者就趁機帶風向把總經理寫得很冷血 還說什麼人家嗆完家屬改搭賓利揚長而去 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612248372.A.7E3.html 只能說記者沒讀書 不知道如果當下總經理道歉 就直接完蛋 保證被求取高額賠償 說真的 這種情況下要不是死飆仔已經掛了 不然就算照7.5%肇責去對賠 這個死飆仔殺肉價的7.5%也不夠賠法拉利修理費 這是當年的新聞跟模擬動畫 人家一路飆來自己車道上 大家自己看怎麼閃 就算當時法拉利時速是零小屁孩照樣要死啦 https://tw.appledaily.com/local/20171221/MG5SXVCWYD6T2D3OOWKFBGBNDU/ 7.5%肇責 我他媽笑死 這官司有得打啦
推
04/10 02:15,
刑事訴訟當中，自白有證據之王的稱號
04/10 02:15
→
04/10 02:15,
民事訴訟 道歉類似認諾宥恕的概念 可以無視真正事實
04/10 02:15
→
04/10 02:15,
把雙方先前的共識當成事實
04/10 02:15
→
04/10 02:19,
道歉之後，會開始說，因為什麼東西道歉。如果這邊沒看清
04/10 02:19
推
04/10 02:19,
準備很充分不是嗎 直接就請了律師
04/10 02:19
→
04/10 02:19,
楚，等等道了個沒發生過的歉，看到的人也會覺得你對不起
04/10 02:19
→
04/10 02:20,
他之類的。
04/10 02:20
→
04/10 02:20,
你一定沒看過仙人跳的對話紀錄，反正就是先拐男生道歉，
04/10 02:20
→
04/10 02:21,
道歉完沒做都變有做了。
04/10 02:21
→
04/10 02:21,
法官: 你認錯了 自掌嘴吧
04/10 02:21
-- 我要打35個..... 3Q當關 ONE夫莫敵 / ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) ㄏ3Q ＼ ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) \(￣ε(#￣\)☆○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) 古來衝陣扶危豬 ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) 只有陳柏惟３Ｑ ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.3.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617993775.A.C82.html
推
04/10 02:43, 3年前 , 1F
樓下 可不可以也請你跟我說聲道歉？
04/10 02:43, 1F
推
04/10 02:43, 3年前 , 2F
一樓抱歉
04/10 02:43, 2F
推
04/10 02:44, 3年前 , 3F
五樓願意用屁股來賠罪
04/10 02:44, 3F
→
04/10 02:44, 3年前 , 4F
蓋
04/10 02:44, 4F
→
04/10 02:44, 3年前 , 5F
台女: 我覺得你應該也要跟我道歉
04/10 02:44, 5F
→
04/10 02:44, 3年前 , 6F
就雞排妹不是
04/10 02:44, 6F
推
04/10 02:45, 3年前 , 7F
以為討道歉只是拉不下臉的台女吵架話術，看來我還是太單純
04/10 02:45, 7F
→
04/10 02:45, 3年前 , 8F
是那個政大女孩兒 - -
04/10 02:45, 8F
→
04/10 02:45, 3年前 , 9F
終於知道這個政府出包 怎麼都不認錯了
04/10 02:45, 9F
→
04/10 02:45, 3年前 , 10F
因為蔡英文是台女
04/10 02:45, 10F
推
04/10 02:50, 3年前 , 11F
原來是這樣 可怕 男孩真的要好好保護自己
04/10 02:50, 11F
→
04/10 02:50, 3年前 , 12F
台女吵架術一樣道理啊 你不道歉有錯 你道歉那就鐵定也有錯
04/10 02:50, 12F
推
04/10 02:51, 3年前 , 13F
不用看模擬啊...法拉利有PO行車紀錄器
04/10 02:51, 13F
→
04/10 02:51, 3年前 , 14F
04/10 02:51, 14F
推
04/10 02:55, 3年前 , 15F
我願意道歉 我跟子瑜是真心相愛的
04/10 02:55, 15F
→
04/10 02:56, 3年前 , 16F
也有共識不要避孕
04/10 02:56, 16F
推
04/10 02:56, 3年前 , 17F
我為我的帥道歉
04/10 02:56, 17F
推
04/10 03:12, 3年前 , 18F
好可怕
04/10 03:12, 18F
推
04/10 03:26, 3年前 , 19F
太不合理了 是在鼓勵人民濫訴嗎
04/10 03:26, 19F
推
04/10 03:29, 3年前 , 20F
法律一直都不是最貼近人情的，而是貼近一種理論，就是教你
04/10 03:29, 20F
→
04/10 03:29, 3年前 , 21F
要得理不饒人的意思。
04/10 03:29, 21F
推
04/10 03:36, 3年前 , 22F
鬼島鬼法...太可怕 現在才知道
04/10 03:36, 22F
推
04/10 04:07, 3年前 , 23F
道歉就輸了
04/10 04:07, 23F
推
04/10 04:39, 3年前 , 24F
其實還好，沒錯就不要道歉
04/10 04:39, 24F
推
04/10 04:59, 3年前 , 25F
終於懂政客為什麼死都不會道歉了…法律系邏輯 法律系誤
04/10 04:59, 25F
→
04/10 04:59, 3年前 , 26F
國
04/10 04:59, 26F
推
04/10 06:35, 3年前 , 27F
很多人都不知道，鬼島話術
04/10 06:35, 27F
推
04/10 06:56, 3年前 , 28F
推
04/10 06:56, 28F
還有 93 則推文
還有 4 段內文
→
04/10 18:51, 3年前 , 122F
道歉內容是真的會影響法官的判斷 尤其是心證空間比較
04/10 18:51, 122F
→
04/10 18:51, 3年前 , 123F
大的法條 比如說性騷擾
04/10 18:51, 123F
→
04/10 18:52, 3年前 , 124F
客觀證據充足的(比如說有監視器錄影的車禍) 道歉比較
04/10 18:52, 124F
→
04/10 18:53, 3年前 , 125F
就不會影響
04/10 18:53, 125F
噓
04/10 18:59, 3年前 , 126F
是這樣沒錯，但原po沒有考慮道歉本身的概念，隨便去扯車禍
04/10 18:59, 126F
→
04/10 18:59, 3年前 , 127F
道歉會怎樣怎樣，就很盲。
04/10 18:59, 127F
好了啦 別凹了 法盲仔下去吧 可憐 QwQ
噓
04/10 19:50, 3年前 , 128F
你真的沒有看懂別人講什麼耶，重點是案件「類型」跟道歉「
04/10 19:50, 128F
→
04/10 19:50, 3年前 , 129F
內容」，不是道歉這個「動作」，道歉動作就只是道歉的動作
04/10 19:50, 129F
→
04/10 19:50, 3年前 , 130F
，不要再盲了，去找個在職專班讀點書，比一直掛在網上發廢
04/10 19:50, 130F
→
04/10 19:50, 3年前 , 131F
文有意義。
04/10 19:50, 131F
推
04/10 21:42, 3年前 , 132F
d86你就沒看懂7.5%在那瞎扯，誇張
04/10 21:42, 132F
噓
04/10 22:23, 3年前 , 133F
應該說啦，我對這種媒體報導法院審理內容，本來就很懶得仔
04/10 22:23, 133F
→
04/10 22:23, 3年前 , 134F
細看，等真的判了，再用判決書嘴也不遲。
04/10 22:23, 134F
→
04/10 22:25, 3年前 , 135F
7.5%肇責是哪一間民間單位做的判斷？還是兩份鑑定都判斷7.
04/10 22:25, 135F
→
04/10 22:25, 3年前 , 136F
5%，在這些報導裡面根本看不出來，有什麼好吵的？
04/10 22:25, 136F
法盲仔你就承認你看不懂吧 一開始就跟你說總經理鑑定無肇責了 還在跳針兩份鑑定都7.5% 連責任鑑定都搞不清楚還敢來嘴 笑死 真的是丟光鶴明的臉
推
04/10 22:41, 3年前 , 137F
推
04/10 22:41, 137F
噓
04/11 11:21, 3年前 , 138F
對！我真的看不懂媒體報導法院的內容，尤其廢文製造業超譯
04/11 11:21, 138F
→
04/11 11:21, 3年前 , 139F
法院審理過程的內容，等判決出來，再來討論。
04/11 11:21, 139F
法盲被打臉跑掉了 嘻嘻 記得等判決書出來再回來啊 不過2%網軍說話不算話也不是第一天了 隨你吧
→
04/11 11:24, 3年前 , 140F
1.鑑定報告不管是車鑑會（你所謂官方）或者說民間單位的鑑
04/11 11:24, 140F
→
04/11 11:24, 3年前 , 141F
定，在證據評價上是一樣的。
04/11 11:24, 141F
→
04/11 11:24, 3年前 , 142F
2.鑑定報告（不管哪個）就只是證據資料，法院的心證才是重
04/11 11:24, 142F
→
04/11 11:24, 3年前 , 143F
點。
04/11 11:24, 143F
→
04/11 11:24, 3年前 , 144F
3.我看不懂法盲製造出來的超譯廢文。
04/11 11:24, 144F
噓
04/11 11:26, 3年前 , 145F
我沒有跑掉喔，柯柯。
04/11 11:26, 145F
不是說等判決出來才要繼續討論? 怎麼又跑來了 2%網軍果然說話不算話 無信又無義 可憐
推
04/11 12:55, 3年前 , 146F
挖 這女孩兒懂玩耶 不就真的還好對方讀法律的沒上當
04/11 12:55, 146F
推
04/11 13:39, 3年前 , 147F
推 馬的 以後出事我也絕對不道歉
04/11 13:39, 147F
噓
04/12 05:33, 3年前 , 148F
原來逃掉的是你喔？我上面的噓文都是同一時間回的，只是你
04/12 05:33, 148F
→
04/12 05:34, 3年前 , 149F
沒看到，你還以為我看到你回才回覆，好可憐，辯不贏就逃了
04/12 05:34, 149F
→
04/12 05:34, 3年前 , 150F
。
04/12 05:34, 150F
自己說等判決出來才要繼續討論跑掉 然後又跑回來跳針 真的的滿好玩的 誰輸誰贏你自己心裡有底 贏家會一天到晚連篇文都不敢回 只敢海巡我的文趁著沒人看了在底下偷噓文搞精神勝利嗎 嘻嘻 ※ 編輯: kid725 (112.104.137.235 臺灣), 04/13/2021 13:32:06
噓
04/13 14:43, 3年前 , 151F
我等很久耶，整天掛網上不會看一下喔？還是你想了很久還是
04/13 14:43, 151F
→
04/13 14:43, 3年前 , 152F
只會擠出這一兩句廢話？
04/13 14:43, 152F
→
04/13 14:45, 3年前 , 153F
偷噓文是什麼概念？邏輯站不住腳所以才說「你怎麼可以偷噓
04/13 14:45, 153F
→
04/13 14:45, 3年前 , 154F
我這種」？
04/13 14:45, 154F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1WSA0lo2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1WSA0lo2 (Gossiping)