Re: [問卦] 台灣人口一直變少，大家真的不擔心嗎?

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間3年前 (2021/04/09 13:06), 3年前編輯推噓-5(0推 5噓 26→)
留言31則, 8人參與, 3年前最新討論串12/14 (看更多)
人口變少怎樣了嗎？ 少子化本來就是教育知識水平提高後的產物 先不說以前女生沒事幹，沒事就生小孩，隨便都生三四五個 年輕生到大媽都還在生，小孩年紀差十幾歲的一堆～ 現在誰會跟你這樣子生？ 你自己看通常生越多的，教育水平越差，越低端 我講通常喔，不要跟我提特例，幹，一堆人提特例來講 然後再直接一點的，以前都中出射內，一不小心就生了 尤其年輕的肉體，看看國中、高中，沒有避孕手段就是懷孕 但好在現在知識普及，帶套跟吃藥，甚至去裝避孕器中出到爽 乃至於真的搞大還能去墮掉，某直播主不就是這樣子嗎？ 阿懷孕又怎樣？　墮，墮起來！！ 所以在知識教育普及下，人口會越來越少是正常的 這是好的表現，也是必然的表現 尤其台灣一堆大學生，網路資訊發達人人都看的到 如果生小孩會影響到自己的生活品質，不生也罷 生了又要面臨菁英分子的兒女，資源的差異大到你想生也不敢生 我朋友小孩念幼稚園兩三歲不到要檢測英語程度，程度不夠不給念 一年下來基本開銷也是幾十萬跑不掉 沒有閒、沒有錢，真的不要生小孩Q_Q ※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : 台灣現在面臨少子化加上高齡化 : 死亡率>出生率 : 人口一直在變少 : https://i.imgur.com/msrUsRG.png
: 從去年1月的23604265人 : 到今年1月的23548633人 : 台灣才一年就少了5萬5千多人耶 : 而且這下滑幅度還會越來越大 : 每年少這麼多人 : 沒幾年台灣就連2300萬人都不到了 : 台灣人口一直變少，大家真的不擔心嗎? -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分 噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617944808.A.F83.html
→
04/09 13:08, 3年前 , 1F
房價井噴
04/09 13:08, 1F
房價跟少子化沒有明確的正關係 教育程度是最明顯也有研究過的 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:08:39
→
04/09 13:10, 3年前 , 2F
少子化房價才會跌，工資提高，明明就很好
04/09 13:10, 2F
→
04/09 13:10, 3年前 , 3F
少子化，人口減少，房市需求自然就減少了
04/09 13:10, 3F
→
04/09 13:11, 3年前 , 4F
幼稚園學什麼英文？ 26字母背出來就夠了吧
04/09 13:11, 4F
→
04/09 13:11, 3年前 , 5F
你認為有人會跟臭宅男結婚嗎??? ( ′-`)y-～
04/09 13:11, 5F
→
04/09 13:12, 3年前 , 6F
會擔心的只有那些靠吸血年輕人的退休軍公教怕退休金縮水
04/09 13:12, 6F
→
04/09 13:12, 3年前 , 7F
而已
04/09 13:12, 7F
噓
04/09 13:18, 3年前 , 8F
房價跟少子化沒有明確的正關係 這句是你爸媽跟你說
04/09 13:18, 8F
→
04/09 13:18, 3年前 , 9F
的嗎？
04/09 13:18, 9F
本來就沒有，有數據研究資料？ 什麼事情都可以怪高房價，有沒有這麼崩潰？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:20:35
→
04/09 13:23, 3年前 , 10F
抑制房價以提高生育率：以台北都會區為例
04/09 13:23, 10F
→
04/09 13:23, 3年前 , 11F
標題：少子化成因之探討
04/09 13:23, 11F
→
04/09 13:24, 3年前 , 12F
摘要提到：部分城市之房價,女性經常性薪資,女性教育
04/09 13:24, 12F
→
04/09 13:24, 3年前 , 13F
程度,確實領先影響著出生率
04/09 13:24, 13F
→
04/09 13:24, 3年前 , 14F
之前找給你的兩篇這麼快就忘了？
04/09 13:24, 14F
我想看一下連結，拜託。 是哪國做的？
噓
04/09 13:28, 3年前 , 15F
都沒有人考量到往都市集中
04/09 13:28, 15F
→
04/09 13:28, 3年前 , 16F
人口少只是鄉下居住人口遽減
04/09 13:28, 16F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:37:43
噓
04/09 13:39, 3年前 , 17F
房價愈高居住耗費愈高 耗費在養育的資源當然限縮
04/09 13:39, 17F
那車價也越來越高，物價也越來越高 學雜費也越來越高，你要講有相關OK 那只要這二三十年來有漲價的東西，都是影響到少子化？ 如果是那我也是呵呵 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:45:08
→
04/09 13:44, 3年前 , 18F
兩篇google就有了 第一篇期刊 第二篇台大國發所碩
04/09 13:44, 18F
→
04/09 13:44, 3年前 , 19F
論
04/09 13:44, 19F
→
04/09 13:46, 3年前 , 20F
更正 第二篇是台大經濟學研究所的碩論
04/09 13:46, 20F
https://imgur.com/NUey88w
..房價？ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 13:48:18
→
04/09 13:49, 3年前 , 21F
04/09 13:49, 21F
→
04/09 13:49, 3年前 , 22F
iledMesh1?DocID=U0001-2203201923231000
04/09 13:49, 22F
→
04/09 13:49, 3年前 , 23F
連找google找文獻都不會？
04/09 13:49, 23F
也不是不會，但就懶。
→
04/09 13:50, 3年前 , 24F
04/09 13:50, 24F
→
04/09 13:53, 3年前 , 25F
第一篇的順便給你 https://reurl.cc/jq2Mv2
04/09 13:53, 25F
→
04/09 13:53, 3年前 , 26F
快點來繼續教育我
04/09 13:53, 26F
你提供的網址內，一堆參考文獻都是教育率 突然硬要扯房價真的是笑死人 三、四十年前，大家吃不飽穿不暖的日子生了七八個 你現在跟我說房價太高所以不敢生？ https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-53416001 生育率為什麼下降？ 這和精子數量或者其他在談論生育率時通常會想到的問題並無關係。 相反，更大的驅動力是來自女性的教育程度和工作 以及更多的避孕方式使得女性選擇少生孩子。 在很多方面，生育率的下降代表著一種成功。 懂嗎？　這種就明確事實的才是，不是隨便抓個人出來喊 房價影響到生育率，造成少子化，理由？　原因？　沒有 用膝蓋想，雙北重劃區比中南部便宜，中南部生育率有比雙北重劃區高？ https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3392015 硬要扯房價高＝生育率低，事實證明就不是這樣子 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 14:24:13
噓
04/09 14:15, 3年前 , 27F
原PO是被房板水桶20年趕出來的房仲 大家要懂得過濾他講的
04/09 14:15, 27F
→
04/09 14:17, 3年前 , 28F
他講的觀點已經被打臉不少次 他還是硬要講 所以我當作他是
04/09 14:17, 28F
→
04/09 14:17, 3年前 , 29F
有目的性的想
04/09 14:17, 29F
噓
04/09 14:39, 3年前 , 30F
結果文獻秀出來還是能用自我感覺來推翻 真的很優秀
04/09 14:39, 30F
你那個叫文獻................. 嗯 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 04/09/2021 14:41:46
→
04/09 14:45, 3年前 , 31F
不然什麼叫文獻 來教育我一下 問爸媽才叫文獻嗎？
04/09 14:45, 31F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WR-3e-3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WR-3e-3 (Gossiping)