[問卦] 台鐵的確很爛但和這次意外無關？

看板Gossiping作者 (Hoy)時間3年前 (2021/04/07 14:17), 編輯推噓36(43推 7噓 63→)
留言113則, 57人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 是這樣，最近看到一種說法， 是開頭先把台鐵大罵一通， 也承認台鐵的確是一群黨國餘孽，爛到不行需要改革， ＢＵＴ， 這次就是包商爛啊 就是一個意外車子掉下來啊。 就是台鐵再好 也來不及反應啊， 和台鐵爛有什麼關係呢？ 和政府更沒關係啊？ （確定不是反串） 請問這種說法是不是很難反駁啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.16.242.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617776251.A.053.html
→
04/07 14:18, 3年前 , 1F
我就爛 ya
04/07 14:18, 1F
推
04/07 14:18, 3年前 , 2F
乾脆說治安不好跟首長無關算了
04/07 14:18, 2F
→
04/07 14:18, 3年前 , 3F
idcc體2.0
04/07 14:18, 3F
推
04/07 14:18, 3年前 , 4F
便道算不算工區 死法匠快出來文字解釋啦
04/07 14:18, 4F
推
04/07 14:18, 3年前 , 5F
會掉下來不就還有改進空間
04/07 14:18, 5F
推
04/07 14:18, 3年前 , 6F
包商是台鐵自己找的啊，怪我逆
04/07 14:18, 6F
推
04/07 14:18, 3年前 , 7F
包商這麼爛還用這麼爽你說政府沒問題？
04/07 14:18, 7F
噓
04/07 14:19, 3年前 , 8F
本來就工安問題啊！乾台鐵公司化屁事
04/07 14:19, 8F
推
04/07 14:20, 3年前 , 9F
你剛從隔壁版過來吼？
04/07 14:20, 9F
→
04/07 14:20, 3年前 , 10F
包商誰找的
04/07 14:20, 10F
推
04/07 14:20, 3年前 , 11F
不好好管包商就是你的問題阿 就跟下面出事長官應該被檢討
04/07 14:20, 11F
推
04/07 14:20, 3年前 , 12F
我是死忠台鐵粉, 今後我照樣搭台鐵(根本就買定期票的)
04/07 14:20, 12F
推
04/07 14:21, 3年前 , 13F
必須改革阿
04/07 14:21, 13F
→
04/07 14:22, 3年前 , 14F
不然綠人怎麼進駐…
04/07 14:22, 14F
→
04/07 14:22, 3年前 , 15F
不過這次災害應該不能這樣解讀, 因為工程的部分也是台鐵
04/07 14:22, 15F
噓
04/07 14:22, 3年前 , 16F
台鐵責任跑不掉，不要再推了
04/07 14:22, 16F
→
04/07 14:22, 3年前 , 17F
04/07 14:22, 17F
推
04/07 14:22, 3年前 , 18F
包商不是台鐵找的吧！不是用公開招標的嗎？怎麼有辦法限
04/07 14:22, 18F
→
04/07 14:22, 3年前 , 19F
制那個廠商投標，沒辦法選擇廠商吧！不是都是最低價得標
04/07 14:22, 19F
推
04/07 14:22, 3年前 , 20F
會說跟台鐵沒關係的小學沒畢業
04/07 14:22, 20F
→
04/07 14:22, 3年前 , 21F
的
04/07 14:22, 21F
推
04/07 14:22, 3年前 , 22F
不是主因 重點還是工安跟制度問題 但是這問題太大了
04/07 14:22, 22F
→
04/07 14:23, 3年前 , 23F
需要監管的不能完全撇清責任
04/07 14:23, 23F
→
04/07 14:23, 3年前 , 24F
這其實是系統性的問題 只怪台鐵真的不對
04/07 14:23, 24F
→
04/07 14:24, 3年前 , 25F
制度上面的問題，跟台鐵沒有直接關係，不然吼早就掛一票
04/07 14:24, 25F
→
04/07 14:24, 3年前 , 26F
人了！
04/07 14:24, 26F
推
04/07 14:24, 3年前 , 27F
有問題的包商台鐵找的阿 而且還是有前科的包商
04/07 14:24, 27F
→
04/07 14:24, 3年前 , 28F
光借牌就行之有年 但有人管嗎
04/07 14:24, 28F
→
04/07 14:25, 3年前 , 29F
光是要抓去關的可能就是一狗票
04/07 14:25, 29F
→
04/07 14:25, 3年前 , 30F
國民黨害的
04/07 14:25, 30F
推
04/07 14:25, 3年前 , 31F
需要監管沒錯 有監造公司啊 總不是台鐵要派人去看工
04/07 14:25, 31F
→
04/07 14:25, 3年前 , 32F
地吧
04/07 14:25, 32F
→
04/07 14:25, 3年前 , 33F
包商是公開招標的，不是台鐵選的吧！公開招標能選擇嗎？
04/07 14:25, 33F
→
04/07 14:26, 3年前 , 34F
不是都是最低價得標的
04/07 14:26, 34F
推
04/07 14:26, 3年前 , 35F
……最低標最利標是發包的交通部、台鐵自己決定的，而且
04/07 14:26, 35F
→
04/07 14:26, 3年前 , 36F
目前來看是事實 如果政府有責 柯P同樣有責
04/07 14:26, 36F
→
04/07 14:26, 3年前 , 37F
還有黑名單機制，這種工程犯罪前科累累的包商，還能一再
04/07 14:26, 37F
→
04/07 14:26, 3年前 , 38F
得標，台鐵、交通部本身就有貓膩
04/07 14:26, 38F
推
04/07 14:26, 3年前 , 39F
包商品質不用過濾？還是推給監造就好？
04/07 14:26, 39F
還有 34 則推文
→
04/07 14:40, 3年前 , 74F
的項目不同，有時限的
04/07 14:40, 74F
推
04/07 14:41, 3年前 , 75F
公家機關連假保全招標都可以黑箱作業
04/07 14:41, 75F
→
04/07 14:41, 3年前 , 76F
然後出事了再換個名稱另起爐灶，繼續投標
04/07 14:41, 76F
→
04/07 14:42, 3年前 , 77F
所以就.....大家應該都知道的
04/07 14:42, 77F
→
04/07 14:43, 3年前 , 78F
新聞不是有說到，很多都有好幾家公司，跟免洗的一樣，出
04/07 14:43, 78F
→
04/07 14:43, 3年前 , 79F
事換一個
04/07 14:43, 79F
→
04/07 14:44, 3年前 , 80F
就前面有包商 監造 pcm擋 台鐵不自己做因為就是專業
04/07 14:44, 80F
→
04/07 14:44, 3年前 , 81F
度不足 才委外專業廠商
04/07 14:44, 81F
推
04/07 14:45, 3年前 , 82F
治安爛也跟政府無關的道理
04/07 14:45, 82F
推
04/07 14:46, 3年前 , 83F
連包商都不會通報SOP，台鐵怎麼可能沒責任
04/07 14:46, 83F
推
04/07 14:46, 3年前 , 84F
沒錯沒錯 都是百姓自己的問題
04/07 14:46, 84F
→
04/07 14:47, 3年前 , 85F
護航?
04/07 14:47, 85F
推
04/07 14:54, 3年前 , 86F
小英：我能管的範圍只有fb
04/07 14:54, 86F
噓
04/07 14:54, 3年前 , 87F
這個心態就是問題所在
04/07 14:54, 87F
推
04/07 15:00, 3年前 , 88F
找到爛廠商算嗎？
04/07 15:00, 88F
推
04/07 15:13, 3年前 , 89F
你在政黑看到的嗎
04/07 15:13, 89F
→
04/07 15:19, 3年前 , 90F
結果包商是DPP黨籍
04/07 15:19, 90F
推
04/07 15:20, 3年前 , 91F
搞不好這包商講話比台鐵大聲勒
04/07 15:20, 91F
推
04/07 15:23, 3年前 , 92F
包商有DPP黨證啊，黨還沒有完全切割，只說沒繳費停權。
04/07 15:23, 92F
→
04/07 15:29, 3年前 , 93F
部分事實 但管理跟審查包商是台鐵的責任
04/07 15:29, 93F
推
04/07 15:40, 3年前 , 94F
人本來就會死，跟老了無關。本來就笨，跟智商無關。
04/07 15:40, 94F
→
04/07 15:43, 3年前 , 95F
無關個屁
04/07 15:43, 95F
推
04/07 16:06, 3年前 , 96F
其實就是這樣啊
04/07 16:06, 96F
→
04/07 16:09, 3年前 , 97F
事實啊，你要反駁什麼？
04/07 16:09, 97F
推
04/07 16:15, 3年前 , 98F
包商是台鐵承攬的 你台鐵要盡社會責任 約束承包商
04/07 16:15, 98F
→
04/07 16:25, 3年前 , 99F
單就此事台鐵關係是不大 但包商那麼隨便是誰縱容的呢?
04/07 16:25, 99F
推
04/07 16:35, 3年前 , 100F
店員的錯誤跟店家沒關係嗎
04/07 16:35, 100F
推
04/07 16:46, 3年前 , 101F
出這種事，不管是監督還是法規，全都是執政者的責任，法
04/07 16:46, 101F
→
04/07 16:46, 3年前 , 102F
規能允許在攸關全民安全的公共工程，讓工程犯罪前科累累
04/07 16:46, 102F
→
04/07 16:46, 3年前 , 103F
的罪犯承攬，就是執政者的問題，若法規不允許，違法讓包
04/07 16:46, 103F
→
04/07 16:46, 3年前 , 104F
商承攬的交通部及台鐵，也要承擔責任，不管哪個執政者都
04/07 16:46, 104F
→
04/07 16:47, 3年前 , 105F
難辭其咎
04/07 16:47, 105F
噓
04/07 16:49, 3年前 , 106F
台鐵的系統性問題不怪台鐵怪誰? 該做的都沒做
04/07 16:49, 106F
推
04/07 16:52, 3年前 , 107F
04/07 16:52, 107F
→
04/07 17:50, 3年前 , 108F
招標不是必須選開價最便宜的嗎
04/07 17:50, 108F
噓
04/07 17:59, 3年前 , 109F
請概括承受如果每次都想閃躲飄其實可以滾再也沒人
04/07 17:59, 109F
→
04/07 17:59, 3年前 , 110F
會駡你，不然你叫菜頭紋切割李義祥，黨證在手聯手
04/07 17:59, 110F
→
04/07 17:59, 3年前 , 111F
打遍天下無敵手
04/07 17:59, 111F
→
04/07 18:38, 3年前 , 112F
包商也是垃圾民進黨的
04/07 18:38, 112F
推
04/07 18:40, 3年前 , 113F
那個喊工安問題的..請問監工是哪個單位?
04/07 18:40, 113F
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1WRKvx1J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1WRKvx1J (Gossiping)