Re: [新聞] 習近平才剛哀悼台鐵事故下秒共機又來擾台…國防部證實了
我一直想問,標題的 擾台,
是怎樣定義的?
所謂的防空識別區,都劃到
中華人民共和國的江西省的某個村了,
如圖:
https://i.imgur.com/s9uDtpA.jpg
新聞說的西南角,離廣東和福建還
比較近,
新聞一直說的擾台,是怎麼定義的?
一套1950年由美軍協助劃定的防空
識別區,不就根據1950年的反攻大陸
的需求,那個年代背景所制定的?
難道現在還要反攻大陸?有沒有八卦?
我合理懷疑新聞用某些過度描述的詞語
在操弄政治對立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.251.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617452185.A.24A.html
推
04/03 20:16,
3年前
, 1F
04/03 20:16, 1F
推
04/03 20:17,
3年前
, 2F
04/03 20:17, 2F
→
04/03 20:17,
3年前
, 3F
04/03 20:17, 3F
→
04/03 20:17,
3年前
, 4F
04/03 20:17, 4F
推
04/03 20:17,
3年前
, 5F
04/03 20:17, 5F
→
04/03 20:18,
3年前
, 6F
04/03 20:18, 6F
→
04/03 20:18,
3年前
, 7F
04/03 20:18, 7F
→
04/03 20:18,
3年前
, 8F
04/03 20:18, 8F
推
04/03 20:19,
3年前
, 9F
04/03 20:19, 9F
→
04/03 20:19,
3年前
, 10F
04/03 20:19, 10F
推
04/03 20:19,
3年前
, 11F
04/03 20:19, 11F
→
04/03 20:20,
3年前
, 12F
04/03 20:20, 12F
wiki有。
具體的制定者和時間,有不同說法。
2010年5月[21],中華民國外交部回應日本政府知會的新聞稿中,指中華民國防空識別區為
「美軍佔領琉球期間所劃定」,「美軍[a]以縱貫「與那國島」上空之東經123度線作為台日
間ADIZ界線,該線以東屬日本空域,以西屬台灣空域,該界線一直沿用迄今。」日本政府「
擬將「與那國島」西側12浬[日本]領空線外加2浬緩衝區」作為中華民國防空識別區和日本
防空識別區新的交界線。這一提議,被中華民國外交部以「事涉我國主權及空域[防空識別
區]完整」,予以拒絕[1]。
2013年12月11日,時任中華民國總統馬英九接見美國在台協會(AIT)主席薄瑞光時表示,
中華民國政府在1952年公布防空識別區,2004年後,陳水扁政府縮小範圍[4]。但馬英九未
提及具體範圍。12月26日,馬英九接受《亞洲週刊》採訪時,指中華民國政府與美國政府協
商於1953年劃定防空識別區[2]。
此外,有1950年時由美國主導的駐日盟軍總司令制定[3],以及張誠的美國遠東駐軍(英語
:United States Army Forces in the Far East)司令部於1951年所劃定的說法[6]。
→
04/03 20:20,
3年前
, 13F
04/03 20:20, 13F
推
04/03 20:21,
3年前
, 14F
04/03 20:21, 14F
→
04/03 20:21,
3年前
, 15F
04/03 20:21, 15F
→
04/03 20:22,
3年前
, 16F
04/03 20:22, 16F
推
04/03 20:22,
3年前
, 17F
04/03 20:22, 17F
推
04/03 20:23,
3年前
, 18F
04/03 20:23, 18F
※ 編輯: windyyw (36.226.251.228 臺灣), 04/03/2021 20:24:03
推
04/03 20:24,
3年前
, 19F
04/03 20:24, 19F
→
04/03 20:24,
3年前
, 20F
04/03 20:24, 20F
→
04/03 20:25,
3年前
, 21F
04/03 20:25, 21F
→
04/03 20:26,
3年前
, 22F
04/03 20:26, 22F
→
04/03 20:26,
3年前
, 23F
04/03 20:26, 23F
推
04/03 20:27,
3年前
, 24F
04/03 20:27, 24F
→
04/03 20:27,
3年前
, 25F
04/03 20:27, 25F
推
04/03 20:28,
3年前
, 26F
04/03 20:28, 26F
推
04/03 20:28,
3年前
, 27F
04/03 20:28, 27F
推
04/03 20:30,
3年前
, 28F
04/03 20:30, 28F
推
04/03 20:31,
3年前
, 29F
04/03 20:31, 29F
推
04/03 20:33,
3年前
, 30F
04/03 20:33, 30F
推
04/03 20:35,
3年前
, 31F
04/03 20:35, 31F
噓
04/03 20:36,
3年前
, 32F
04/03 20:36, 32F
推
04/03 20:36,
3年前
, 33F
04/03 20:36, 33F
→
04/03 20:37,
3年前
, 34F
04/03 20:37, 34F
推
04/03 20:40,
3年前
, 35F
04/03 20:40, 35F
→
04/03 20:40,
3年前
, 36F
04/03 20:40, 36F
→
04/03 20:40,
3年前
, 37F
04/03 20:40, 37F
→
04/03 20:53,
3年前
, 38F
04/03 20:53, 38F
推
04/03 21:11,
3年前
, 39F
04/03 21:11, 39F
推
04/03 21:50,
3年前
, 40F
04/03 21:50, 40F
→
04/03 21:50,
3年前
, 41F
04/03 21:50, 41F
→
04/03 23:11,
3年前
, 42F
04/03 23:11, 42F
推
04/03 23:34,
3年前
, 43F
04/03 23:34, 43F
→
04/04 00:25,
3年前
, 44F
04/04 00:25, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):