Fw: [新聞] 拜登氣候顧問：白宮盼把核能納入清潔能

看板Gossiping作者 (david)時間3年前 (2021/04/03 17:44), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1WQ0nWaQ ] 作者: Rin5566 (派屈克) 看板: Stock 標題: [新聞] 拜登氣候顧問：白宮盼把核能納入清潔能 時間: Sat Apr 3 14:34:05 2021 原文標題：拜登氣候顧問：白宮盼把核能納入清潔能源 (請勿刪減原文標題) 原文連結:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3487470 (請善用縮網址工具) 發布時間：2021-04-02 13:24 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容： 美國白宮國家氣候變遷顧問麥卡錫（Gina McCarthy）表示，核能應該有資格納入國家清 潔 能源方案，而國家清潔能源方案，則是拜登2.25兆美元基礎設施計劃的一部分。 《彭博》報導，麥卡錫指出，核能應該有資格納入國家清潔能源方案，而具有爭議的碳捕 集 （Carbon Capture）也同樣被包含在內。 外界質疑，相關說法可能會引起進步派人士和環保主義者的不滿，憂心放射性廢棄物和鈾 礦 開採對環境帶來的影響。 報導稱，若把核能納入所謂的清潔能源標準（Clean Energy Standard，CES），那麼對於 新 規模電力（NuScale Power）、泰拉能源（TerraPower）、西屋電氣（Westinghouse Elec tr ic）、通用電氣（General Electric ）和艾索倫電力（Exelon）等核電公司來說，可能 是 項大利多。 備註：如果對照拜登政府提出的半導體製造補助計畫,很合理的就有對於電力需求穩定的 要求※必需填寫滿20字 ----------------------------------發文提醒------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分----------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.178.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617431648.A.91A.html ※ 編輯: Rin5566 (125.224.178.124 臺灣), 04/03/2021 14:35:57
推
04/03 14:39, 3年前 , 1F
有人要轉彎惹，時空背景不同cc
04/03 14:39, 1F
推
04/03 14:39, 3年前 , 2F
左膠被賣了 可憐哪
04/03 14:39, 2F
→
04/03 14:39, 3年前 , 3F
說好的綠色新政就是包裹綠色的核能啊
04/03 14:39, 3F
→
04/03 14:40, 3年前 , 4F
要重新編列能源預算了? 科科
04/03 14:40, 4F
推
04/03 14:41, 3年前 , 5F
核能讚
04/03 14:41, 5F
推
04/03 14:42, 3年前 , 6F
寧願用核能也不要吸廢氣
04/03 14:42, 6F
推
04/03 14:42, 3年前 , 7F
讚
04/03 14:42, 7F
→
04/03 14:44, 3年前 , 8F
要轉彎了
04/03 14:44, 8F
→
04/03 14:45, 3年前 , 9F
這彎好急
04/03 14:45, 9F
→
04/03 14:46, 3年前 , 10F
電需求越來越高 不開核能又不想燒火力根本妄想
04/03 14:46, 10F
→
04/03 14:46, 3年前 , 11F
比爾蓋茲的新核電廠回美國了是吧
04/03 14:46, 11F
→
04/03 14:46, 3年前 , 12F
敢叫人民不吹暖氣跟冷氣嗎? 不可能吧XD
04/03 14:46, 12F
推
04/03 14:48, 3年前 , 13F
民主黨:我們會輔導煤工貸款去唸核工 看看辛普森家
04/03 14:48, 13F
→
04/03 14:48, 3年前 , 14F
庭多棒棒
04/03 14:48, 14F
推
04/03 14:48, 3年前 , 15F
太陽能先QQ
04/03 14:48, 15F
推
04/03 14:49, 3年前 , 16F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 超級大轉彎
04/03 14:49, 16F
推
04/03 14:49, 3年前 , 17F
豬油？真的要彎了
04/03 14:49, 17F
推
04/03 14:49, 3年前 , 18F
時空背景不同之術！！
04/03 14:49, 18F
→
04/03 14:51, 3年前 , 19F
核四廢了 難道要核五了
04/03 14:51, 19F
→
04/03 14:51, 3年前 , 20F
不過核工人才應該接不上了吧?
04/03 14:51, 20F
推
04/03 14:51, 3年前 , 21F
要廢掉碳 總得讓現在這些大電力公司也能活下來
04/03 14:51, 21F
→
04/03 14:52, 3年前 , 22F
那是在台灣 核能才是不能談的議題 對整個地球來說
04/03 14:52, 22F
→
04/03 14:52, 3年前 , 23F
黨的核能是安全環保的
04/03 14:52, 23F
→
04/03 14:53, 3年前 , 24F
溫室氣體才是真正的大規模殺傷性武器 車諾比無人區
04/03 14:53, 24F
噓
04/03 14:53, 3年前 , 25F
這彎拐到菜政府要飛出去了
04/03 14:53, 25F
→
04/03 14:53, 3年前 , 26F
的野生動物 沒死在核廢 但有可能死於溫室氣體
04/03 14:53, 26F
推
04/03 14:53, 3年前 , 27F
厲害了以綠養核
04/03 14:53, 27F
→
04/03 14:54, 3年前 , 28F
那是在台灣 才把核能跟綠能放對立面
04/03 14:54, 28F
→
04/03 14:54, 3年前 , 29F
世界範圍 大多數核能的對比都是火力
04/03 14:54, 29F
推
04/03 14:54, 3年前 , 30F
台灣地震多不適合核能
04/03 14:54, 30F
→
04/03 14:54, 3年前 , 31F
terrapower 起死回生了
04/03 14:54, 31F
推
04/03 14:54, 3年前 , 32F
反觀
04/03 14:54, 32F
→
04/03 14:55, 3年前 , 33F
不過台灣地理環境不適合....
04/03 14:55, 33F
→
04/03 14:56, 3年前 , 34F
在台灣 太多應該給專業決定的事 變成政治決定的
04/03 14:56, 34F
→
04/03 14:56, 3年前 , 35F
激情議題了
04/03 14:56, 35F
→
04/03 14:58, 3年前 , 36F
反正美國老核能早賣日本了,趁機把泰拉留著也是一招
04/03 14:58, 36F
推
04/03 14:58, 3年前 , 37F
我開始壞疑什麼巴黎氣候協定什麼綠色新政什麼環保
04/03 14:58, 37F
→
04/03 14:58, 3年前 , 38F
團體都是核工業在贊助的了
04/03 14:58, 38F
推
04/03 14:59, 3年前 , 39F
核能就香啊 難不成繼續火力有比較好
04/03 14:59, 39F
還有 120 則推文
推
04/03 16:40, 3年前 , 160F
不是s，是給他們台階下…
04/03 16:40, 160F
推
04/03 16:42, 3年前 , 161F
核能盼那補助。 大腸 風機 根本不用盼 直接認列
04/03 16:42, 161F
噓
04/03 16:43, 3年前 , 162F
又要推給國際規範了，要遵守了嗎
04/03 16:43, 162F
推
04/03 16:45, 3年前 , 163F
又要轉彎了
04/03 16:45, 163F
推
04/03 16:46, 3年前 , 164F
核能核廢料就是污染
04/03 16:46, 164F
推
04/03 16:47, 3年前 , 165F
拜登就是老番癲 核廢哪裡清潔了
04/03 16:47, 165F
推
04/03 16:47, 3年前 , 166F
林聖人又要絕食誤國了嗎
04/03 16:47, 166F
噓
04/03 16:49, 3年前 , 167F
核能？
04/03 16:49, 167F
推
04/03 16:52, 3年前 , 168F
但減碳才是第一要務
04/03 16:52, 168F
推
04/03 16:55, 3年前 , 169F
完惹，才剛拆核電廠
04/03 16:55, 169F
推
04/03 16:56, 3年前 , 170F
讚讚讚 重新定義綠能！
04/03 16:56, 170F
→
04/03 16:57, 3年前 , 171F
紙牌屋既視感
04/03 16:57, 171F
推
04/03 16:57, 3年前 , 172F
高科技那麼耗費電力 到頭來沒核電也不行？
04/03 16:57, 172F
推
04/03 16:59, 3年前 , 173F
大腸能 下去
04/03 16:59, 173F
→
04/03 17:02, 3年前 , 174F
民進黨表示：靠腰
04/03 17:02, 174F
→
04/03 17:03, 3年前 , 175F
飯盒天氣太熱不會出來啦
04/03 17:03, 175F
→
04/03 17:05, 3年前 , 176F
美國有沙漠可以放核廢料，台灣有嗎？
04/03 17:05, 176F
推
04/03 17:07, 3年前 , 177F
台灣核廢料可以運國外阿 阿不就當年民進黨在擋
04/03 17:07, 177F
推
04/03 17:08, 3年前 , 178F
台灣在抗議的「環保團體」真的很特別
04/03 17:08, 178F
→
04/03 17:10, 3年前 , 179F
環團不知道有沒有買股票,持股名單滿好奇的
04/03 17:10, 179F
推
04/03 17:13, 3年前 , 180F
核能好髒 但是台灣繼續用60%火力在支撐用電ㄏ
04/03 17:13, 180F
推
04/03 17:17, 3年前 , 181F
核廢料當年是要送北韓 但南韓抗議.....
04/03 17:17, 181F
推
04/03 17:24, 3年前 , 182F
核廢料當然是問題，什麼是二氧化碳？
04/03 17:24, 182F
噓
04/03 17:26, 3年前 , 183F
乾淨的煤
04/03 17:26, 183F
→
04/03 17:28, 3年前 , 184F
乾淨的煤
04/03 17:28, 184F
→
04/03 17:31, 3年前 , 185F
反觀我
04/03 17:31, 185F
→
04/03 17:31, 3年前 , 186F
反觀啊
04/03 17:31, 186F
推
04/03 17:37, 3年前 , 187F
太陽能利空
04/03 17:37, 187F
噓
04/03 17:37, 3年前 , 188F
太陽能要跌回谷底了= =
04/03 17:37, 188F
推
04/03 17:37, 3年前 , 189F
覺青錯亂中
04/03 17:37, 189F
推
04/03 17:39, 3年前 , 190F
時空背景要變了
04/03 17:39, 190F
推
04/03 17:40, 3年前 , 191F
綠遁！時空背景之術
04/03 17:40, 191F
推
04/03 17:42, 3年前 , 192F
轉彎倒數
04/03 17:42, 192F
※ david190:轉錄至看板 GossipPicket 04/03 17:43 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: david190 (114.39.219.213 臺灣), 04/03/2021 17:44:39
→
04/03 17:45, 3年前 , 193F
蔡英文同意嗎
04/03 17:45, 193F
推
04/03 17:46, 3年前 , 194F
OP了
04/03 17:46, 194F
→
04/03 17:46, 3年前 , 195F
當前仍在運作的舊核和為了兌現只反核四造新錢坑的核五
04/03 17:46, 195F
→
04/03 17:46, 3年前 , 196F
就是新綠能
04/03 17:46, 196F
→
04/03 18:01, 3年前 , 197F
綠粉覺青要再回頭挺川嗎
04/03 18:01, 197F
推
04/03 18:35, 3年前 , 198F
美國爸爸要來推銷核電廠了嗎？
04/03 18:35, 198F
‣ 更多 david190 的文章
文章代碼(AID): #1WQ3a8Ov (Gossiping)