[問卦] 剛剛看到的，無羈押之必要

看板Gossiping作者 (小維尼)時間3年前 (2021/04/03 13:29), 編輯推噓10(15推 5噓 25→)
留言45則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/lCh8eMj.jpg
先上圖， 刑訴法第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當 理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證 據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限 制或禁止之範圍。 第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告 及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁 止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。 被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。 呃.... 所以法官認為都沒有，就50萬交保了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.143.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617427760.A.ACC.html
→
04/03 13:29, 3年前 , 1F
是能跟誰串供
04/03 13:29, 1F
噓
04/03 13:29, 3年前 , 2F
鬼島
04/03 13:29, 2F
→
04/03 13:30, 3年前 , 3F
50萬說拿就拿
04/03 13:30, 3F
推
04/03 13:30, 3年前 , 4F
本件哪來的羈押必要，他也逃不掉，事證明確要湮滅
04/03 13:30, 4F
→
04/03 13:30, 3年前 , 5F
或偽變造也難
04/03 13:30, 5F
推
04/03 13:30, 3年前 , 6F
準備脫產囉～
04/03 13:30, 6F
→
04/03 13:30, 3年前 , 7F
就是看他沒背景 逃也逃不了吧
04/03 13:30, 7F
推
04/03 13:30, 3年前 , 8F
等下就跑了
04/03 13:30, 8F
→
04/03 13:30, 3年前 , 9F
檢察官會再上訴，至少提高交保金額…
04/03 13:30, 9F
→
04/03 13:31, 3年前 , 10F
羈押對人身自由的限制是很強大的，自要慎重為之
04/03 13:31, 10F
→
04/03 13:31, 3年前 , 11F
中國人口要＋1了
04/03 13:31, 11F
→
04/03 13:31, 3年前 , 12F
他自己知道坐定牢了，只是看他想怎樣處理…
04/03 13:31, 12F
→
04/03 13:31, 3年前 , 13F
放出來拉~ 撒花 (*^.^)/.*''''....'''''....'''... *
04/03 13:31, 13F
噓
04/03 13:31, 3年前 , 14F
準備脫產，謝謝法官
04/03 13:31, 14F
→
04/03 13:31, 3年前 , 15F
放出來拉~ 撒花 (*^.^)/.*''''....'''''....'''... *
04/03 13:31, 15F
→
04/03 13:31, 3年前 , 16F
然後羈押是裁定，不是上訴而是用抗告
04/03 13:31, 16F
噓
04/03 13:32, 3年前 , 17F
台灣沒死到法律人 基本上都沒有雞鴨必要 董?
04/03 13:32, 17F
推
04/03 13:32, 3年前 , 18F
是要羈押什麼？證據就是工程車和爛掉的太魯閣 他要怎
04/03 13:32, 18F
推
04/03 13:32, 3年前 , 19F
他現在要做的是切斷之前工程相關接觸人員的關係吧
04/03 13:32, 19F
→
04/03 13:32, 3年前 , 20F
麼騙？
04/03 13:32, 20F
推
04/03 13:32, 3年前 , 21F
這放出來搞不好會自殺的吧
04/03 13:32, 21F
→
04/03 13:32, 3年前 , 22F
不斷乾淨他自己看著辦
04/03 13:32, 22F
推
04/03 13:32, 3年前 , 23F
真的沒必要阿XD 反正大概一定5年判到頂了，也沒有串證疑慮
04/03 13:32, 23F
→
04/03 13:32, 3年前 , 24F
意氣用事有屁用，依法行事，不是人治用情緒行事
04/03 13:32, 24F
→
04/03 13:33, 3年前 , 25F
至於證據...難道他能把工程車消失？XDDD
04/03 13:33, 25F
推
04/03 13:33, 3年前 , 26F
應該會自殺欸，法官你真的要放？
04/03 13:33, 26F
推
04/03 13:33, 3年前 , 27F
法盲真的可憐哪
04/03 13:33, 27F
→
04/03 13:34, 3年前 , 28F
被自殺比較可能
04/03 13:34, 28F
→
04/03 13:35, 3年前 , 29F
至於逃亡喔，為5年刑期逃亡的應該不多啦:D
04/03 13:35, 29F
噓
04/03 13:35, 3年前 , 30F
不過他沒逃亡的可能嗎
04/03 13:35, 30F
噓
04/03 13:35, 3年前 , 31F
鄉民就分不清羈押跟有罪的區別，更別說有罪無罪也是自己
04/03 13:35, 31F
→
04/03 13:36, 3年前 , 32F
瞧瞧嗅嗅就知道
04/03 13:36, 32F
→
04/03 13:36, 3年前 , 33F
鄉民法學大概沒有羈押原因跟羈押必要的區別吧
04/03 13:36, 33F
推
04/03 13:36, 3年前 , 34F
想想李雙全
04/03 13:36, 34F
→
04/03 13:37, 3年前 , 35F
會不會自殺看影響誰嘴巴會不會亂講吧
04/03 13:37, 35F
推
04/03 13:47, 3年前 , 36F
放出來給記者追
04/03 13:47, 36F
推
04/03 13:55, 3年前 , 37F
公程車殺人不是司機殺人的 無罪啦
04/03 13:55, 37F
推
04/03 14:04, 3年前 , 38F
法官也打通了，可以回家了
04/03 14:04, 38F
→
04/03 14:05, 3年前 , 39F
正常，我以為會給100萬交保
04/03 14:05, 39F
→
04/03 14:06, 3年前 , 40F
他應該會被判4年
04/03 14:06, 40F
推
04/03 14:33, 3年前 , 41F
04/03 14:33, 41F
→
04/03 14:34, 3年前 , 42F
沒有這些情形的話就由檢察官逕為羈押了，
04/03 14:34, 42F
→
04/03 14:34, 3年前 , 43F
法官會允許具保是認為情形雖符合但沒必要羈押
04/03 14:34, 43F
→
04/03 14:35, 3年前 , 44F
更 沒有的話檢察官直接就放了-.-打錯
04/03 14:35, 44F
推
04/03 15:21, 3年前 , 45F
出來就準備串證脫產了
04/03 15:21, 45F
‣ 更多 zxc90147 的文章
文章代碼(AID): #1WP_qmhC (Gossiping)