[問卦] 工程主任違反了什麼交通規則呢？

看板Gossiping作者 (羊入虎口了)時間4年前 (2021/04/03 10:40), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 22→)
留言36則, 29人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
1. 停車位置？ 他停車的地方也沒有劃紅線， 平常除了工作人員也不會有什麼人去， 所以也不會有警力跟檢舉達人去取締。 一般台灣人遇到這種沒有劃線又不是住家前的， 不是都很開心的停？這種位置對很多台灣人來說根本是優於停車場的選擇。 不信看看你週邊。 2. 沒有拉手剎車？ 有開過手排的都知道在這麼斜的地方，腳離開剎車，車子就會滑動，不拉根本不行。沒有 拉手剎車這點我很懷疑。 所以工程主任違反了什麼交通規則呢？警察開什麼單給他呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.142.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617417628.A.05A.html
噓
04/03 10:41, 4年前 , 1F
呵呵
04/03 10:41, 1F
推
04/03 10:41, 4年前 , 2F
職安規則
04/03 10:41, 2F
→
04/03 10:41, 4年前 , 3F
反串哦？
04/03 10:41, 3F
推
04/03 10:41, 4年前 , 4F
不出事就沒事 出事就有事
04/03 10:41, 4F
→
04/03 10:41, 4年前 , 5F
職安
04/03 10:41, 5F
→
04/03 10:41, 4年前 , 6F
闖紅燈
04/03 10:41, 6F
→
04/03 10:41, 4年前 , 7F
違反有智能障礙不得駕駛動力機械的規則
04/03 10:41, 7F
智障就定不了罪了不是？
→
04/03 10:41, 4年前 , 8F
有拉不代表不會滑
04/03 10:41, 8F
滑下去是事實
→
04/03 10:41, 4年前 , 9F
職安法
04/03 10:41, 9F
我是問交通規則
→
04/03 10:42, 4年前 , 10F
正常人不會停那個位置
04/03 10:42, 10F
你去山區的風景區看看，什麼鬼地方都有人停 ※ 編輯: archer67 (1.165.142.227 臺灣), 04/03/2021 10:45:14
→
04/03 10:42, 4年前 , 11F
法律責任有三種，刑事（過失致死），行政罰（端看事件真相
04/03 10:42, 11F
→
04/03 10:42, 4年前 , 12F
調查委員會）、民事求償（台鐵、被害家屬可求償）
04/03 10:42, 12F
只是問他有沒有違反什麼交通規則
→
04/03 10:43, 4年前 , 13F
所以他不是正常人，就沒事
04/03 10:43, 13F
→
04/03 10:43, 4年前 , 14F
你現在講的是，行政罰這個部分
04/03 10:43, 14F
噓
04/03 10:43, 4年前 , 15F
有了手煞車還滑，說明你車輛機械有問題，是駕駛員責任
04/03 10:43, 15F
也有可能只道路的品質太差吧 ※ 編輯: archer67 (49.216.26.24 臺灣), 04/03/2021 10:49:19
推
04/03 10:48, 4年前 , 16F
傻傻的 他只是被推上來頂罪的
04/03 10:48, 16F
推
04/03 10:50, 4年前 , 17F
04/03 10:50, 17F
推
04/03 10:53, 4年前 , 18F
只要出事,就會有法條來定你,認定的人覺得你有罪就有罪!
04/03 10:53, 18F
→
04/03 10:54, 4年前 , 19F
職安
04/03 10:54, 19F
→
04/03 10:58, 4年前 , 20F
Errrr 你問交通規則幹嘛 就好像在問他有沒有挑食
04/03 10:58, 20F
→
04/03 10:58, 4年前 , 21F
一個荒謬完全無關的問題
04/03 10:58, 21F
推
04/03 11:02, 4年前 , 22F
因為一堆人說他違規停車
04/03 11:02, 22F
是啊@@ ※ 編輯: archer67 (49.216.26.24 臺灣), 04/03/2021 11:08:50
→
04/03 11:10, 4年前 , 23F
工程車不知道是不是很老舊的那種
04/03 11:10, 23F
推
04/03 11:14, 4年前 , 24F
直接賠到破產判死刑 你想再討論都是逆風
04/03 11:14, 24F
判死刑不可能 ※ 編輯: archer67 (49.216.26.24 臺灣), 04/03/2021 11:17:47
推
04/03 11:19, 4年前 , 25F
死刑不可能啦 只是要賠到脫褲 也只能擺爛
04/03 11:19, 25F
→
04/03 11:21, 4年前 , 26F
職安吧，至於違規停車？呵，沒劃紅線哪來的違規
04/03 11:21, 26F
→
04/03 11:21, 4年前 , 27F
頂多就和八仙那呂忠吉差不多 了不起五年吧
04/03 11:21, 27F
→
04/03 11:34, 4年前 , 28F
職安規則第116條第六項
04/03 11:34, 28F
噓
04/03 11:36, 4年前 , 29F
要用連坐罰啦，交通部才是兇手，造就一堆白癡，職業
04/03 11:36, 29F
→
04/03 11:36, 4年前 , 30F
駕照一點都不職業
04/03 11:36, 30F
→
04/03 11:36, 4年前 , 31F
違反職業安全衛生相關規定
04/03 11:36, 31F
→
04/03 11:57, 4年前 , 32F
沒違規，只是不小心殺了50個人而已
04/03 11:57, 32F
噓
04/03 12:16, 4年前 , 33F
你是不是想說司機沒責任，但是交通部、行政院、總統府
04/03 12:16, 33F
→
04/03 12:16, 4年前 , 34F
、總統都要負責，一個都跑不掉
04/03 12:16, 34F
噓
04/03 12:18, 4年前 , 35F
少講一個，台鐵(明明是受害者)要負全責
04/03 12:18, 35F
推
04/03 12:22, 4年前 , 36F
一堆黨工在帶風向真噁心
04/03 12:22, 36F
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1WPzMS1Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1WPzMS1Q (Gossiping)