[問卦] 台鐵到底有沒有責任？

看板Gossiping作者 (失火啦火葬場啦)時間3年前 (2021/04/03 10:25), 編輯推噓47(57推 10噓 83→)
留言150則, 94人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
李姓包商只是被轉包的 台鐵已經發出聲明 說當時1.3億的工程經費有包含防護措施 但是為什麼現場沒有防護措施 台鐵難道不知道包商沒有做防護措施？ 還是工程進度達99%可以先撤離 另外就是政府採購法有明定工程包出去 原單位仍具有監督責任 工程時間兩年 台鐵到底有沒有盡到責任監督工程 台鐵大大小小的工程一堆 有幾個在遵守法令在施工的 台鐵會不知情？ 還是準備踢皮球了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617416708.A.7B8.html
推
04/03 10:25, 3年前 , 1F
絕對有
04/03 10:25, 1F
→
04/03 10:26, 3年前 , 2F
有呀，不過現在都是先震怒就贏了
04/03 10:26, 2F
→
04/03 10:26, 3年前 , 3F
2016後沒有
04/03 10:26, 3F
→
04/03 10:26, 3年前 , 4F
我只能說，這件事跟民進黨毫無關係
04/03 10:26, 4F
推
04/03 10:26, 3年前 , 5F
花蓮縣政府好像沒有他們的事情一樣 也是很猛
04/03 10:26, 5F
推
04/03 10:26, 3年前 , 6F
絕對有
04/03 10:26, 6F
→
04/03 10:26, 3年前 , 7F
以前都沒做 為什麼現在要做 老屁股會這樣嗆你
04/03 10:26, 7F
推
04/03 10:26, 3年前 , 8F
承包和監造也別想跑
04/03 10:26, 8F
推
04/03 10:26, 3年前 , 9F
比例問題
04/03 10:26, 9F
推
04/03 10:26, 3年前 , 10F
法律上很可能會完全沒有 如果該有的書面資料都有的話
04/03 10:26, 10F
→
04/03 10:26, 3年前 , 11F
啊規範就沒寫啊
04/03 10:26, 11F
→
04/03 10:27, 3年前 , 12F
花蓮縣政府能有什麼事
04/03 10:27, 12F
推
04/03 10:27, 3年前 , 13F
完全沒有
04/03 10:27, 13F
推
04/03 10:28, 3年前 , 14F
應注意未注意
04/03 10:28, 14F
噓
04/03 10:28, 3年前 , 15F
花蓮繼續裝死 垃圾縣
04/03 10:28, 15F
噓
04/03 10:28, 3年前 , 16F
沒有，就算有也是中共的陰謀
04/03 10:28, 16F
推
04/03 10:29, 3年前 , 17F
台鐵：不知道 不清楚
04/03 10:29, 17F
→
04/03 10:29, 3年前 , 18F
綠畜都說不是台鐵的鍋了 等等他們來問候你喔
04/03 10:29, 18F
噓
04/03 10:29, 3年前 , 19F
中央八成啦
04/03 10:29, 19F
→
04/03 10:29, 3年前 , 20F
這不是台鐵的工程嗎? 算中央的,跟花蓮縣政府有關嗎?
04/03 10:29, 20F
→
04/03 10:29, 3年前 , 21F
合約和計畫書攤開來看就知道了
04/03 10:29, 21F
推
04/03 10:30, 3年前 , 22F
有 因為2019開始賣站票
04/03 10:30, 22F
→
04/03 10:30, 3年前 , 23F
監督責任<---
04/03 10:30, 23F
推
04/03 10:30, 3年前 , 24F
有啦有啦 哪一次沒有責任
04/03 10:30, 24F
→
04/03 10:31, 3年前 , 25F
就玩假的啊
04/03 10:31, 25F
推
04/03 10:31, 3年前 , 26F
跟你說啦 2016後沒有過失 只有成就而已
04/03 10:31, 26F
推
04/03 10:32, 3年前 , 27F
如果花蓮縣有責任 那也是業主台鐵先有責任
04/03 10:32, 27F
推
04/03 10:33, 3年前 , 28F
台鐵發包的 至少有連帶責任ㄅ
04/03 10:33, 28F
推
04/03 10:34, 3年前 , 29F
開放站票如果只限後半車廂，應該會好一點
04/03 10:34, 29F
噓
04/03 10:35, 3年前 , 30F
台鐵只要負責便當業務就好
04/03 10:35, 30F
→
04/03 10:36, 3年前 , 31F
跟花蓮縣有個狗幹關係？！ 綠畜腦是在？
04/03 10:36, 31F
推
04/03 10:36, 3年前 , 32F
怎麼可能沒有 高層一堆酬庸養老待退肥貓 這些錢
04/03 10:36, 32F
推
04/03 10:36, 3年前 , 33F
當然有
04/03 10:36, 33F
噓
04/03 10:36, 3年前 , 34F
出事在花蓮 承包商也在花蓮 然後花蓮縣政府沒事 笑死
04/03 10:36, 34F
→
04/03 10:37, 3年前 , 35F
拿來多請基層盯這些智障工人就可以了
04/03 10:37, 35F
→
04/03 10:37, 3年前 , 36F
你想他會是第一次停車這樣隨便停嗎?
04/03 10:37, 36F
推
04/03 10:37, 3年前 , 37F
支持花蓮縣政府重罰台鐵，釐清責任
04/03 10:37, 37F
推
04/03 10:38, 3年前 , 38F
如果拿外包當藉口就想撇清責任，那這次的悲劇絕對不是
04/03 10:38, 38F
→
04/03 10:38, 3年前 , 39F
抓到一次 重罰 抓進去蹲 今天會有那麼多人變鮪魚?
04/03 10:38, 39F
還有 71 則推文
→
04/03 11:17, 3年前 , 111F
做物完成的費用占整個工程完成比例，按比例核算的
04/03 11:17, 111F
→
04/03 11:17, 3年前 , 112F
，政府的採購還啥的規定裡有寫。一想到收假後機關
04/03 11:17, 112F
→
04/03 11:17, 3年前 , 113F
可能又要來盧說之後安衛費用要怎樣怎樣處理就受不
04/03 11:17, 113F
→
04/03 11:17, 3年前 , 114F
了啦。
04/03 11:17, 114F
推
04/03 11:18, 3年前 , 115F
完全沒有 謝謝指教
04/03 11:18, 115F
推
04/03 11:24, 3年前 , 116F
完全沒有! 第一天就定調了，都是包商的錯
04/03 11:24, 116F
→
04/03 11:26, 3年前 , 117F
政府沒有錯，個人行為抵擋不了
04/03 11:26, 117F
推
04/03 11:38, 3年前 , 118F
直接殺到林佳龍都不過份,不過黨會覺得局長部長委屈了,所以
04/03 11:38, 118F
→
04/03 11:38, 3年前 , 119F
風頭過了就會高昇補償他們了.
04/03 11:38, 119F
推
04/03 11:39, 3年前 , 120F
先喊先贏
04/03 11:39, 120F
→
04/03 11:39, 3年前 , 121F
結論,管你老百姓社會輿論怎麼想都不重要,黨怎麼想才重要.
04/03 11:39, 121F
推
04/03 11:45, 3年前 , 122F
防護措施這種東西都是查驗前兩天才搭起來啦
04/03 11:45, 122F
→
04/03 11:46, 3年前 , 123F
查完其他地方要繼續查就拆走了
04/03 11:46, 123F
噓
04/03 11:47, 3年前 , 124F
有些白畜分不清沒責任和沒全責的差別
04/03 11:47, 124F
→
04/03 11:50, 3年前 , 125F
台鐵發包的工程 為什麼是怪花蓮縣政府==
04/03 11:50, 125F
→
04/03 11:50, 3年前 , 126F
綠共什麼邏輯
04/03 11:50, 126F
→
04/03 11:54, 3年前 , 127F
當然有責任，台鐵有說不負責嗎？
04/03 11:54, 127F
推
04/03 12:03, 3年前 , 128F
04/03 12:03, 128F
→
04/03 12:05, 3年前 , 129F
都they的錯
04/03 12:05, 129F
→
04/03 12:10, 3年前 , 130F
台鐵又背了一次黑鍋
04/03 12:10, 130F
→
04/03 12:11, 3年前 , 131F
樓上別亂說，台鐵施工要負責沒錯但是地方縣市政府要核
04/03 12:11, 131F
→
04/03 12:11, 3年前 , 132F
可才可以動
04/03 12:11, 132F
推
04/03 12:17, 3年前 , 133F
部分責任也是責任
04/03 12:17, 133F
推
04/03 12:33, 3年前 , 134F
千錯萬錯都不會是我民進黨的錯，懂了嗎
04/03 12:33, 134F
推
04/03 12:46, 3年前 , 135F
依照大牌長榮的邏輯 承包要負全責
04/03 12:46, 135F
→
04/03 12:49, 3年前 , 136F
台灣人會用選票決定
04/03 12:49, 136F
→
04/03 13:03, 3年前 , 137F
有啊 自己的工程欸
04/03 13:03, 137F
→
04/03 13:18, 3年前 , 138F
已經結束的確實都可以撤離防護措施，如果只剩驗收就不需
04/03 13:18, 138F
→
04/03 13:18, 3年前 , 139F
要圍籬，所以車停那的意義是什麼？
04/03 13:18, 139F
→
04/03 13:19, 3年前 , 140F
需要驗收的，只需要出入口圍上
04/03 13:19, 140F
推
04/03 13:52, 3年前 , 141F
台鐵全責，沒有什麼好說的
04/03 13:52, 141F
推
04/03 13:53, 3年前 , 142F
總之都不會有民進黨的事
04/03 13:53, 142F
→
04/03 13:54, 3年前 , 143F
去你的要外包就要監督啊 ，不會做事就倒一倒讓別人做
04/03 13:54, 143F
推
04/03 14:12, 3年前 , 144F
你說的沒錯，原單位有監督責任
04/03 14:12, 144F
→
04/03 14:13, 3年前 , 145F
但這種國營企業就是爛，什麼都差不多就好，等到出事才檢討
04/03 14:13, 145F
推
04/03 14:54, 3年前 , 146F
台鐵高層肥貓一堆，監工都做不好
04/03 14:54, 146F
推
04/03 15:12, 3年前 , 147F
……外包就可以免責？要不要台鐵局長交通部長總統都外包
04/03 15:12, 147F
→
04/03 15:12, 3年前 , 148F
算了？以後出包大家都沒責任了，連遠在天邊的日本都知道
04/03 15:12, 148F
→
04/03 15:12, 3年前 , 149F
是台鐵的責任，只有綠粉還在拼命護轎
04/03 15:12, 149F
→
04/03 18:37, 3年前 , 150F
絕對有啊 怎麼可能沒有
04/03 18:37, 150F
‣ 更多 start9963 的文章
文章代碼(AID): #1WPz84Uu (Gossiping)
‣ 更多 start9963 的文章
文章代碼(AID): #1WPz84Uu (Gossiping)