Re: [問卦] 政府撇清的太乾淨 導致螺絲鬆了?
※ 引述《missShark》之銘言
: ※ 引述《viviya (^_^一副高高在上的嘴臉去)》之銘言:
: : 到底為什麼不能檢討政府啊
: : 那輛工程車是為了政府的公路設計才會出現在那裏啊
: : 打算在火車涵洞斜上坡處再開闢一條道路
: : 這設計合理嗎?
: : 如果這個斜坡這麼陡
: : 那以後有人在這條新建的公路出車禍
: : 車子噴飛下來
: : 下面的火車是不是就要承受風險?
: : 竟然沒人敢提那條馬路設計的不合理
: : 只想趕快歸類成單一事件?
: 跟你類似的想法
: 這事情一出,我立即的想法是
: 怎麼在鐵道上的斜坡,竟然沒有事先架起防護的鐵網,以防止任何物體,人或車
: 從斜坡掉落到鐵道
: 因為任何意外都有可能發生,除了像這次車沒停好掉入鐵道外,
: 如果夜晚大雨視線不良時,車子也有可能開離斜坡,掉落到鐵道
: 如果交通局,或是台鐵的管理階層真的有心要維護鐵道安全,
: 不管那裏是否有工程進行
: 防護鐵網早就架起來,車子沒停好掉到鐵道的事根本就不會發生
: 但很怪的事,這樣顯而易見的責任問題,都被媒體輿論避掉不談!!!
: 責任全推給工程車司機沒把車停好....
: : 況且之前普悠瑪 現在太魯閣
: : 可見宜蘭花蓮這條路的需要更完善的設計
: : 敢不敢把東部交通開發的官商利益曝光?
: : 敢不敢面對火車涵洞上方的道路設計的問題?
: : 還是跟某個被罷免的oO 一樣
: : 監督了一條比旁邊地面高十公分的馬路
: : 還嗆說開車的人本來就應該開在白線內側,完全不去思考意外發生時的狀況?
: : 並不是因為民s 黨執政特別倒霉才一直死人
: : 重要的職位 一堆酬庸佔據
: : 早期的建設菁英,現在被唾棄、被批鬥
: : 然後現在的無能官員,設計出什麼新的道路系統?
: : 各位還不清醒嗎?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
發生任何問題,大家都希望政府付全責,
這很正常,有點正義使者心態我不多講。
客觀來說,責任歸屬怎麼看。
首先,
有沒有任何一條法條規定
離軌道多少公尺內的邊坡坡度大於幾度
一定要設防護欄。
如果沒有,我不認為政府要付大部分責任。
但發生這件事情後還沒有,之後又發生類似事件,政府就得付非常大責任。
台鐵的責任跟上述邏輯類似,制度(也就是SOP)沒有訂的東西,只能靠人的責任心和警覺
心,但這種遲早會出事,因為人為就是存在很大風險。
所以,當然這件事情就是司機要付最大責任。
但台鐵和政府也要部分責任,因為至少你沒有意識到制度的不完善。但沒發生過類似經驗
的狀況,我覺得很難苛責什麼。
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.239.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617407432.A.68F.html
→
04/03 07:58,
4年前
, 1F
04/03 07:58, 1F
→
04/03 07:59,
4年前
, 2F
04/03 07:59, 2F
→
04/03 07:59,
4年前
, 3F
04/03 07:59, 3F
→
04/03 07:59,
4年前
, 4F
04/03 07:59, 4F
→
04/03 08:04,
4年前
, 5F
04/03 08:04, 5F
推
04/03 08:05,
4年前
, 6F
04/03 08:05, 6F
→
04/03 08:06,
4年前
, 7F
04/03 08:06, 7F
→
04/03 08:06,
4年前
, 8F
04/03 08:06, 8F
→
04/03 08:07,
4年前
, 9F
04/03 08:07, 9F
→
04/03 08:07,
4年前
, 10F
04/03 08:07, 10F
→
04/03 08:09,
4年前
, 11F
04/03 08:09, 11F
→
04/03 08:09,
4年前
, 12F
04/03 08:09, 12F
→
04/03 08:09,
4年前
, 13F
04/03 08:09, 13F
→
04/03 08:10,
4年前
, 14F
04/03 08:10, 14F
噓
04/03 08:17,
4年前
, 15F
04/03 08:17, 15F
→
04/03 08:17,
4年前
, 16F
04/03 08:17, 16F
→
04/03 08:23,
4年前
, 17F
04/03 08:23, 17F
噓
04/03 08:40,
4年前
, 18F
04/03 08:40, 18F
→
04/03 08:41,
4年前
, 19F
04/03 08:41, 19F
→
04/03 08:41,
4年前
, 20F
04/03 08:41, 20F
→
04/03 12:01,
4年前
, 21F
04/03 12:01, 21F
→
04/03 12:02,
4年前
, 22F
04/03 12:02, 22F
→
04/03 12:02,
4年前
, 23F
04/03 12:02, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):