Re: [問卦] 這次又不算台鐵的錯，為何一堆人罵台鐵?已回收

看板Gossiping作者 (伊恩㊣)時間4年前 (2021/04/02 20:39), 編輯推噓11(14推 3噓 15→)
留言32則, 20人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
哪可能不能管 連車子要走什麼路線都能管 工程車輛行進跟停放本來就是要符合規範 車子亂停就是便宜行事而已 更何況 在台灣甲方講話跟聖旨一樣 蠢的外行才在那邊不能管 發錢的就是大爺 爺要你車子乖乖排排站你敢不排? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.109.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617367173.A.6F7.html
推
04/02 20:40, 4年前 , 1F
實在話
04/02 20:40, 1F
→
04/02 20:40, 4年前 , 2F
也許是有背景的乙方？
04/02 20:40, 2F
推
04/02 20:41, 4年前 , 3F
台肯給推
04/02 20:41, 3F
→
04/02 20:41, 4年前 , 4F
就停工日，台鐵到底要負什麼
04/02 20:41, 4F
→
04/02 20:41, 4年前 , 5F
違停要罰錢 可是現在路上亂停車的有少過嗎？
04/02 20:41, 5F
推
04/02 20:42, 4年前 , 6F
賈方?
04/02 20:42, 6F
推
04/02 20:42, 4年前 , 7F
施工本來就要按照台鐵施工準則，且台鐵本來也有確認工程安
04/02 20:42, 7F
→
04/02 20:42, 4年前 , 8F
該停哪裡，施工環境路線跟分區規劃都有一定標準的
04/02 20:42, 8F
噓
04/02 20:43, 4年前 , 9F
所以樓上的意思是有背景就可以便宜行事，草民出事就反
04/02 20:43, 9F
推
04/02 20:43, 4年前 , 10F
停工日移動車輛 台鐵是要24小時派人看？
04/02 20:43, 10F
→
04/02 20:43, 4年前 , 11F
正是韭菜沒關系嗎？
04/02 20:43, 11F
推
04/02 20:44, 4年前 , 12F
台鐵雖然不是主因，但是他是發包有監督責任，但法律就
04/02 20:44, 12F
推
04/02 20:44, 4年前 , 13F
停工日正常工地場域也是會有保全厚，公家的居然沒有？
04/02 20:44, 13F
→
04/02 20:45, 4年前 , 14F
已經規定不能停在斜坡上，99%是司機的錯，台鐵是連帶責
04/02 20:45, 14F
推
04/02 20:47, 4年前 , 15F
發包單位都只要發包出去就不用負責了？
04/02 20:47, 15F
推
04/02 20:47, 4年前 , 16F
你發包了工程，然後如果不聞不問不去要求安全SOP,那像
04/02 20:47, 16F
→
04/02 20:48, 4年前 , 17F
今天這樣，你是打算跟受害群眾說都是外包商的問題，台
04/02 20:48, 17F
→
04/02 20:48, 4年前 , 18F
鐵也是受害者，你看有多少人聽得下去?我花錢買車票你沒
04/02 20:48, 18F
→
04/02 20:48, 4年前 , 19F
有保障我平安搭乘的義務?
04/02 20:48, 19F
推
04/02 20:48, 4年前 , 20F
這如果在民營企業全都是屁理由 要做不要做而已
04/02 20:48, 20F
→
04/02 20:49, 4年前 , 21F
台鐵活在平行時空吧 支持台鐵的人是不是沒出過社會
04/02 20:49, 21F
推
04/02 20:51, 4年前 , 22F
買票搭車搭到沒命 說台鐵沒責任社會上幾個人能接受？
04/02 20:51, 22F
噓
04/02 20:52, 4年前 , 23F
所以停工日台鐵要派誰監督，你嗎
04/02 20:52, 23F
推
04/02 21:03, 4年前 , 24F
北七喔，還能護航
04/02 21:03, 24F
→
04/02 21:05, 4年前 , 25F
公家機關當甲方就不一定了，廠商用採購法搞你的時候真的爽
04/02 21:05, 25F
→
04/02 21:05, 4年前 , 26F
歪歪，嘻嘻
04/02 21:05, 26F
→
04/02 21:07, 4年前 , 27F
台灣鯛出一點錢就要店家包山包海，不意外
04/02 21:07, 27F
推
04/02 21:15, 4年前 , 28F
政治啊，其心可議
04/02 21:15, 28F
噓
04/02 21:21, 4年前 , 29F
低能，就說有連帶責任，誰說台鐵不管不顧
04/02 21:21, 29F
→
04/02 21:21, 4年前 , 30F
講出事實就是護航，有些人只是想爽罵而已
04/02 21:21, 30F
→
04/02 21:22, 4年前 , 31F
台鐵會負責，但目前看已經不是主責，到底燒什麼？
04/02 21:22, 31F
推
04/02 21:25, 4年前 , 32F
政府採購的乙方通常都很硬很兇
04/02 21:25, 32F
‣ 更多 ianmon 的文章
文章代碼(AID): #1WPn25Rt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ianmon 的文章
文章代碼(AID): #1WPn25Rt (Gossiping)