Re: [問卦] 台灣每年死3000人

看板Gossiping作者 (ken)時間3年前 (2021/04/02 18:07), 3年前編輯推噓-23(3推 26噓 38→)
留言67則, 18人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
推 a002255889: 日本人口1.26億，2865死亡 跟台灣0.23億 3000人口死 04/02 17:07 → a002255889: 亡 有腦袋的應該都知道哪邊交通好吧 某人怎麼想拿這 04/02 17:07 → a002255889: 個出來舉例 另外上面提到東京密度屌打台北 是因為我 04/02 17:08 → a002255889: 把新北跟台北合在一起算進去了 04/02 17:08 某a 提的2020年日本車禍死亡2865人, 付的證據是 https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/43338-2021-01-05-09-40-08.html 日本大報的新聞, 2021/01/05吧, 一月初就發的, 那就是只有A1 類事故, 車禍24小時內死亡者 台灣2020年, 死亡三千人整, 那是車禍後30日內死亡總數, 這兩項是這樣比的喔? 純比A1 類數據, 台灣2020年死亡數是 18XX 人, 到底是比日本差多少? 我都還沒說18xx扣掉機車族死900, 台灣的情況其實跟日本差不多呢 → a002255889: 如果連這個比值都看不懂 其實不用討論下去了 應該是 04/02 17:09 → a002255889: 雲用路人或者本身三寶才會覺得台灣交通安全吧 04/02 17:09 → a002255889: 東京都面積比新北大一點 人口加上外國人 四倍不為過 04/02 17:10 → a002255889: 但是2020年死亡人口 155 新北160人 04/02 17:10 同理, 新北 160 人也是30日內死亡總數, 你拿去跟純 A1 比? 要黑台灣交通也不是這樣 黑法的 台灣交通是不好沒錯啊, 但是不好的首惡就是職業駕駛, 再來就是機車族啊, 你當我不敢 說嗎? https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2398896 到底是多不好? 立委都質詢過了, 大概就是兩倍差距, 日本是交通模範國, 跟它兩倍差距 的國家多到爆炸好嗎? 都還沒提比他差十倍的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.96.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617358023.A.4D7.html 當然啊, 日本這幾年又有進步, 是很值得稱許的 https://auto.ltn.com.tw/news/11626/3 ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:10:21
噓
04/02 18:08, 3年前 , 1F
台灣交通就是垃圾
04/02 18:08, 1F
噓
04/02 18:08, 3年前 , 2F
綠共治國能力有比爛牽拖的一半台灣一定起飛
04/02 18:08, 2F
噓
04/02 18:09, 3年前 , 3F
好啦 機車不算車禍 直接扣掉不用寫出來
04/02 18:09, 3F
噓
04/02 18:09, 3年前 , 4F
所以又要護航比爛？
04/02 18:09, 4F
→
04/02 18:09, 3年前 , 5F
那問問 昨天有文貼的數據是台灣還略輸菲律賓的是如何算？
04/02 18:09, 5F
請提供, 我看看
噓
04/02 18:10, 3年前 , 6F
04/02 18:10, 6F
噓
04/02 18:11, 3年前 , 7F
可憐 FW
04/02 18:11, 7F
噓
04/02 18:12, 3年前 , 8F
比爛我選你執政幹嘛
04/02 18:12, 8F
誰跟你執政啊? 我從來沒有投過民進黨任何一張選票, 台灣交通問題跟誰 執政無關 ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:16:05
推
04/02 18:13, 3年前 , 9F
機車族? 機車肇事車輛比例是44% 表示四輪是56%
04/02 18:13, 9F
胡說八道, 去年死亡三千人, 單車跟行人的肇責也佔了快 6% 啊 你的邏輯是只有汽車跟機車會肇事嗎?
→
04/02 18:14, 3年前 , 10F
你把小客車、大小貨車、營業車輛分開算 然後嘴機車??
04/02 18:14, 10F
要不然要怎麼算? 營業小客車雖然討人厭, 但是肇事死亡責任沒有超過重機車啊 其他職業駕駛才是真正的大惡魔
推
04/02 18:14, 3年前 , 11F
去日本自駕過就知道了，他們守規矩的程度差非常非常多
04/02 18:14, 11F
→
04/02 18:14, 3年前 , 12F
你也是邏輯天才呢
04/02 18:14, 12F
→
04/02 18:14, 3年前 , 13F
人口1/5，A1有2/3，扣掉機車還是1/3
04/02 18:14, 13F
→
04/02 18:14, 3年前 , 14F
你這樣叫差不多是數學不好？
04/02 18:14, 14F
→
04/02 18:15, 3年前 , 15F
順帶告訴你 車輛持有數也是機車高 肇事率四輪>機車
04/02 18:15, 15F
胡說八道, 死亡車禍肇責率在平民車種中就是重機車最高 0.66, 再來小客車跟輕機車
噓
04/02 18:15, 3年前 , 16F
這種程度還敢發文 可憐
04/02 18:15, 16F
噓
04/02 18:16, 3年前 , 17F
他是數據解釋魔人
04/02 18:16, 17F
胡說八道什麼台北市每年a1 死亡三萬人以上的人才是數據解釋魔人
推
04/02 18:18, 3年前 , 18F
2865/1.23億 = 2273死/每人 vs 1800/0.23億 = 7826死/每人
04/02 18:18, 18F
我說扣機車 900 以後啊, 你沒看內文? ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:32:16
噓
04/02 18:21, 3年前 , 19F
不是吧 機車數據直接扣掉是哪招 你怎麼不說連江縣 全
04/02 18:21, 19F
→
04/02 18:21, 3年前 , 20F
年無死亡 世界之冠
04/02 18:21, 20F
→
04/02 18:22, 3年前 , 21F
奇文共賞 你去跟機車事故死亡家屬說 他們的死不算數
04/02 18:22, 21F
→
04/02 18:22, 3年前 , 22F
我看你的下場會如何
04/02 18:22, 22F
你是在威脅恐嚇我嗎? 講得好像機車就不會害別人死亡似的, 笑死人, 為什麼機車族慘死永遠都有一大堆人叫好 你檢討過嗎?
噓
04/02 18:24, 3年前 , 23F
他就八卦知名的歧視仔啊
04/02 18:24, 23F
噓
04/02 18:33, 3年前 , 24F
他還少算常駐日本的外國人口 在日本的外國人口肯定屌
04/02 18:33, 24F
→
04/02 18:33, 3年前 , 25F
打台灣的 把總使用道路的人口比例算下去 台灣肯定更
04/02 18:33, 25F
→
04/02 18:33, 3年前 , 26F
差，你還別忘了一點 台灣醫院的密度與距離 甚至全民
04/02 18:33, 26F
→
04/02 18:33, 3年前 , 27F
健保 很多台灣救的回來的人在別的國家是不會救 救不
04/02 18:33, 27F
→
04/02 18:33, 3年前 , 28F
回來的 搞不懂台灣交通有什麼好吹的 吹好你家人也不
04/02 18:33, 28F
→
04/02 18:34, 3年前 , 29F
會比較安全 我說差 有改進空間 大家都有好處 感覺就
04/02 18:34, 29F
→
04/02 18:34, 3年前 , 30F
雲數據魔人
04/02 18:34, 30F
被打臉數據胡亂比就想趁亂反打人是吧? 你這種人我見多了
噓
04/02 18:35, 3年前 , 31F
==???
04/02 18:35, 31F
噓
04/02 18:35, 3年前 , 32F
笑死我從來沒說過台北市三萬人這話 栽贓魔人好可怕
04/02 18:35, 32F
我有說是你? 你還不夠資格吧? 去撒泡尿照照, 反正你這種人最喜歡提下半身了
→
04/02 18:35, 3年前 , 33F
好啦 如果你吹台灣交通好 可以換來你全家的安全 我也
04/02 18:35, 33F
→
04/02 18:35, 3年前 , 34F
不跟你爭了
04/02 18:35, 34F
數據胡亂比的人有資格跟別人爭? 我什麼時候說過台灣交通好? 還想用民粹打擊我嗎?
噓
04/02 18:35, 3年前 , 35F
先噓
04/02 18:35, 35F
※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:48:13
噓
04/02 18:45, 3年前 , 36F
幫蓋喜氣 啊對了 日本的車輛數 人口數都比台灣多喔030
04/02 18:45, 36F
放屁, 日本總數多, 但是人均擁有機動車輛數目只有不到台灣七成, 台灣車輛超 過2200萬台, 幾乎人手一台
噓
04/02 18:49, 3年前 , 37F
我沒說過那你排版排好啊 還是你尿尿滴滿手 好虛
04/02 18:49, 37F
果然愛提下半身, 你可以不要一直自介嗎? 本板不歡迎自介 ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:55:56
→
04/02 18:57, 3年前 , 38F
笑爆 被打爆
04/02 18:57, 38F
→
04/02 18:57, 3年前 , 39F
可憐
04/02 18:57, 39F
噓
04/02 18:58, 3年前 , 40F
變版主了呢 大便版版主 可憐吶
04/02 18:58, 40F
嗯, 又在自介
噓
04/02 18:59, 3年前 , 41F
你這種人我也見多了 就拉不下臉 死要面子
04/02 18:59, 41F
笑死人, 被打臉數據胡亂比, 死不跟板眾道歉, 自己死要面子反而說別人 果然滅絕獅太啊
→
04/02 18:59, 3年前 , 42F
如果我是你我會吹連江縣0死亡數據屌打日本47都道府縣
04/02 18:59, 42F
→
04/02 19:00, 3年前 , 43F
哈哈哈
04/02 19:00, 43F
你有資格是我? 你太抬舉自己了吧?
→
04/02 19:00, 3年前 , 44F
台灣交通爛不能說？林佳龍是你爸？
04/02 19:00, 44F
輪不到你這種胡亂比數據的人說而已, 當然有賢明的人會說
→
04/02 19:02, 3年前 , 45F
你如果真的在乎交通問題多去學學3E而不是捧爛數據歧視
04/02 19:02, 45F
爛數據? 你有能力來打我臉嘛, 下半身板主 ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:12:01
噓
04/02 19:03, 3年前 , 46F
還自己定義勒，你誰啊？直接把900事故罹難者移除美化
04/02 19:03, 46F
→
04/02 19:03, 3年前 , 47F
數據？900死亡後面是900個家庭 你去他們靈堂說他們死
04/02 19:03, 47F
→
04/02 19:03, 3年前 , 48F
亡不算數啊
04/02 19:03, 48F
噓
04/02 19:13, 3年前 , 49F
樓上就打你臉了啊 消去法好棒棒 雲數據交通專家XD
04/02 19:13, 49F
→
04/02 19:14, 3年前 , 50F
討論3E我大概把你打到地獄18層
04/02 19:14, 50F
噓
04/02 19:16, 3年前 , 51F
希望你最愛的消去法不會用在你跟你家人身上
04/02 19:16, 51F
又來了, 去年死亡三千人中, 1503人肇責是在機車頭上, 你去這 1503人的靈堂面對死 者好了, 講得好像機車都不會造成別人死亡只會自己受害似的 沒關係, 我就看你們兩位能有多無恥嘛, 我同樣也祝福台灣去年死亡超過一千八百個機車 騎士不要發生在兩位身上好了, 被打臉就詛咒別人死亡, 老招了啦 ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:21:40
噓
04/02 19:24, 3年前 , 52F
我什麼時候偏袒機車了？我只是說你憑什麼直接把數據
04/02 19:24, 52F
→
04/02 19:24, 3年前 , 53F
移除好嗎？你的邏輯在哪裡學的？你今天把職業貨車駕
04/02 19:24, 53F
→
04/02 19:24, 3年前 , 54F
駛死亡數移除我也會這樣說好嗎
04/02 19:24, 54F
噓
04/02 19:24, 3年前 , 55F
所以說你只會捧爛數據啊哈哈 連道路設計都不懂還談數據
04/02 19:24, 55F
→
04/02 19:25, 3年前 , 56F
而且機車汽車何必二分法？台灣同時有兩種駕照兩種交
04/02 19:25, 56F
→
04/02 19:26, 3年前 , 57F
通工具的一堆好嗎？哪有什麼比較優越的？你邏輯到底
04/02 19:26, 57F
→
04/02 19:26, 3年前 , 58F
哪裡學的
04/02 19:26, 58F
放屁, 台灣跟日本都有機車, 兩方同時移除機車造成的數據之後一比差距不大, 不就知道 台灣交通問題出在哪個族群了, 你才邏輯在哪裡學的? 果然夠無恥 ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:30:03
→
04/02 19:27, 3年前 , 59F
就完整呈現各種交通工具死亡比較有那麼難嗎？一定要
04/02 19:27, 59F
→
04/02 19:27, 3年前 , 60F
排除個別工具？
04/02 19:27, 60F
→
04/02 19:28, 3年前 , 61F
你比較空難事故 要不要分 軍機 滑翔翼 客機 然後把客
04/02 19:28, 61F
→
04/02 19:28, 3年前 , 62F
機 排除 說好棒棒？邏輯？
04/02 19:28, 62F
→
04/02 19:30, 3年前 , 63F
不回了 我去玩吃雞了 反正跟你討論沒結果 死愛面子
04/02 19:30, 63F
笑尿, 第一次聽到有人把軍用機放進一起比空難事故的哈哈,胡亂比又一樁果然無恥 被打臉死不道歉的人有資格跟人討論喔? ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:34:48
→
04/02 19:32, 3年前 , 64F
笑死我了 還同時移除勒 你要不要跟郭台銘同時移除鴻
04/02 19:32, 64F
→
04/02 19:32, 3年前 , 65F
海的股票來比資產啊
04/02 19:32, 65F
當然啊, 他移除鴻海股票身價可能變成負債三千萬, 還比輸我, 不就可以得證鴻海 股票的重要性, 有何不可? 胡亂比死不道歉仔?
噓
04/02 19:33, 3年前 , 66F
可憐拉眼睛只會看到族群 卻不去思考背後原因 爛數據哈哈
04/02 19:33, 66F
今天學到某族群中, 無恥也是有高下之分的, 下半身板主也跟人談"思考"? 蠻好笑的 ※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:46:50
噓
04/02 20:36, 3年前 , 67F
邏輯死亡
04/02 20:36, 67F
※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 20:44:27
‣ 更多 kennings 的文章
文章代碼(AID): #1WPkp7JN (Gossiping)
‣ 更多 kennings 的文章
文章代碼(AID): #1WPkp7JN (Gossiping)