[問卦] 新航在跑道撞工程車 台鐵撞工程車?

看板Gossiping作者 (板版傻傻分不清楚)時間3年前 (2021/04/02 15:30), 編輯推噓13(13013)
留言26則, 19人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
新加坡航空 heehheehee的那家 在全世界從來沒有失事過 唯一一次就是栽在台灣 而且不是什麼飛機操作問題 而是被引導到一個有工程車的跑道 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/新加坡航空006號班機空難 這次台鐵也是撞工程車 而且還是工程人員紀律不佳便宜行事 把車停在不應該停的地方 造成滑落至主軌 發生碰撞奪走一堆人命還有健康 全世界是不是只有台灣會把工程車亂停? 有沒有其他事故也是撞工程車的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617348602.A.273.html

04/02 15:30, 3年前 , 1F
飛機跑道那麼大 閃個工程車很難嗎? 駕駛技術差
04/02 15:30, 1F

04/02 15:31, 3年前 , 2F
飛機速度太快,慢一點就好了
04/02 15:31, 2F

04/02 15:32, 3年前 , 3F
維基寫跑道已關閉 但飛機能見度不佳誤闖
04/02 15:32, 3F

04/02 15:32, 3年前 , 4F
本來就是大自然的淘汰機制 不知道一堆人在哀悼什麼
04/02 15:32, 4F

04/02 15:32, 3年前 , 5F
那天象神颱風登陸
04/02 15:32, 5F

04/02 15:32, 3年前 , 6F
新航那次之後桃機硬體有改善提升過了吧
04/02 15:32, 6F

04/02 15:32, 3年前 , 7F
不好好用走的 硬要在天上飛 難怪出事
04/02 15:32, 7F

04/02 15:33, 3年前 , 8F
維基連結請用縮網址啦幹!
04/02 15:33, 8F

04/02 15:33, 3年前 , 9F
視野不佳是藉口嗎?飛行員視力本來就要好啊
04/02 15:33, 9F

04/02 15:34, 3年前 , 10F
老鷹都可以看見一公里外的東西 人類有科技還輸給老鷹?
04/02 15:34, 10F

04/02 15:34, 3年前 , 11F
下面火車在走,上面在施工,真的有風險
04/02 15:34, 11F

04/02 15:34, 3年前 , 12F
台灣交通觀念 只要有路就能開 有地就能停 沒被抓就不違法
04/02 15:34, 12F

04/02 15:35, 3年前 , 13F
新航那次桃機要背大部分的鍋
04/02 15:35, 13F

04/02 15:36, 3年前 , 14F
空中浩劫有拍可以研究一下
04/02 15:36, 14F

04/02 15:36, 3年前 , 15F
維基是多有公信力?上面比較多黨工寫的東西吧
04/02 15:36, 15F

04/02 15:39, 3年前 , 16F
新航機長也沒理副機長警告阿 飛機儀表板有說沒對準跑道
04/02 15:39, 16F

04/02 15:40, 3年前 , 17F
那是機師走錯跑道
04/02 15:40, 17F

04/02 15:55, 3年前 , 18F
其他飛機都沒事 就你新航滑進去 牽拖一堆
04/02 15:55, 18F

04/02 16:03, 3年前 , 19F
是飛機的問題
04/02 16:03, 19F

04/02 16:09, 3年前 , 20F
新航006 飛行員就真的走錯了 燈光號誌不標準佔一半
04/02 16:09, 20F

04/02 16:09, 3年前 , 21F
那個時候只有新航一台趕著走
04/02 16:09, 21F

04/02 16:10, 3年前 , 22F
飛機機械式沒問題的 機具擺著怪手沒放下來 觀念差
04/02 16:10, 22F

04/02 16:12, 3年前 , 23F
04/02 16:12, 23F

04/02 16:23, 3年前 , 24F
還有台南機場 復興航空撞到工程車
04/02 16:23, 24F

04/02 20:01, 3年前 , 25F
其實按照空中浩劫的說法,新航要負大部分責任...覺得
04/02 20:01, 25F

04/02 20:01, 3年前 , 26F
桃機要負大部分責任是新加坡報告的說法
04/02 20:01, 26F
文章代碼(AID): #1WPiVw9p (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WPiVw9p (Gossiping)