Re: [問卦] 鐘明軒:學微積分對未來根本沒屁用

看板Gossiping作者 (小白)時間3年前 (2021/03/31 03:16), 3年前編輯推噓9(908)
留言17則, 12人參與, 3年前最新討論串30/84 (看更多)
撇開有沒有用處我覺得是一回事,但是放進考試成績裡又是另外一回事了。 現在不知道改沒有,但是像是物理化學這種二三類的科目,事實上真的是每個二三類的科 系都會用到嗎? 像是EE用到物理化學等還算可以理解,但是像是CS,會用到高中物理化學占比多少?這些 科目能否在大學的時候在學而不是高中的時候填鴨式教學?我覺得這些才是需要好好考量 的點。 很多東西在高中學的時候因為沒有實際上的用途,只是單純淪為考試的工具而已。我個人 是覺得基礎教育知識學習夠了,反而應該好好引導學生去選擇決定未來想走的方向才對。 很多人高中選了文理組,才發現大學想學的完全是另一樣東西,這也是台灣教育欠缺的一 環。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.13.253.175 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617131767.A.10C.html

03/31 03:17, 3年前 , 1F
其實就教學來看,這種手段很容易鑑別你有沒有天分or興趣==
03/31 03:17, 1F

03/31 03:17, 3年前 , 2F
別碰教改 看看李遠哲
03/31 03:17, 2F

03/31 03:17, 3年前 , 3F
其實就實用度來說 99乘法表也沒用
03/31 03:17, 3F

03/31 03:18, 3年前 , 4F
基礎物理化學夠簡單了,大學高中化?
03/31 03:18, 4F
其實以軟體工程師來說,台灣很多在高中的時候就因為文理分組的關係,讓人在搞不清楚 這行在做什麼情況下,就扼殺掉未來選擇的希望。

03/31 03:18, 3年前 , 5F
李遠哲是優秀的科學家 但不是教育家
03/31 03:18, 5F

03/31 03:20, 3年前 , 6F
教育就是實驗
03/31 03:20, 6F

03/31 03:20, 3年前 , 7F
記得怪物漫畫裡面有
03/31 03:20, 7F

03/31 03:21, 3年前 , 8F
教改又不是李遠哲一個人決定的 只是政治鬥爭下的犧牲品
03/31 03:21, 8F

03/31 03:21, 3年前 , 9F
教育一個很大的問題就是小孩目標總是不明確吧 高中快
03/31 03:21, 9F

03/31 03:21, 3年前 , 10F
畢業還不知道喜歡/想要學什麼的人蠻多的 以前有統計
03/31 03:21, 10F

03/31 03:21, 3年前 , 11F
不知道蠻正常的 畢竟到大學之前都沒有選擇權
03/31 03:21, 11F
另外一點是上了大學的瞬間你填志願的時候也得選擇,有多少高中有安排專人的職涯規劃 ?至少我那年代是聽都沒聽說過

03/31 03:22, 3年前 , 12F
不知道很正常,有些家長愛亂
03/31 03:22, 12F

03/31 03:23, 3年前 , 13F
看分數選科系阿 興趣不重要XD
03/31 03:23, 13F
※ 編輯: ryaninscu (24.13.253.175 美國), 03/31/2021 03:30:40

03/31 06:54, 3年前 , 14F
認同
03/31 06:54, 14F

03/31 07:40, 3年前 , 15F
工程科學多少都會碰到物理化學...
03/31 07:40, 15F

03/31 07:59, 3年前 , 16F
那你應該許願資工系不要採計物理化學
03/31 07:59, 16F

03/31 10:04, 3年前 , 17F
你覺得有計算機了我們還需不需要99乘法
03/31 10:04, 17F
文章代碼(AID): #1WOtZt4C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 30 之 84 篇):
文章代碼(AID): #1WOtZt4C (Gossiping)