Re: [新聞] 同學上高分大學！他怒批「繁星垃圾體制」 網轟：至少態

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/03/30 18:47), 4年前編輯推噓10(24推 14噓 88→)
留言126則, 17人參與, 4年前最新討論串12/18 (看更多)
幾年前就吵過這個問題 記者還有訪問四大的教授 好笑的是 被訪問的四大的教授都普遍認為繁星上來的學生比較認真 可能是因為知道自己出身低 有危機意識 所以比較拼一點 也就是說 姑且不論聰明於否 「繁星上來的學生的學習態度和表現就是比較好」 這對那些教職員來說是「公認的事實」 而且 對那些四大教職員來說 學生高中讀多好聰明不聰明或是不是很會唸書甘教授屁事？ 他又不會因為大一班上的學生建北多一點薪水就高一點？ 教授都馬知道就算是四大大一學生 大多也是考前3天才臨時抱佛腳 所以這也是繁星搞了十幾年都沒中斷過 不僅沒中斷比例還越來越高 明明最有資格靠邀的就是國立大學本身 如果繁星有問題學校早就減員甚至喊卡 哪還輪到屁孩出來吵 事實幾乎找不太到學校靠北繁星的資料和新聞 但是歷年靠邀想當人上人和自認高人一等的網路討論卻跟星星一樣多 這種落差也是好笑 也就學生跟學生才會幼稚互吹互貶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617101237.A.C82.html ※ 編輯: shrines (49.216.80.32 臺灣), 03/30/2021 18:49:18
→
03/30 18:48, 4年前 , 1F
我要是教授只讓奶大的及格
03/30 18:48, 1F
推
03/30 18:48, 4年前 , 2F
教授都可以大奶正妹
03/30 18:48, 2F
→
03/30 18:48, 4年前 , 3F
都喜歡
03/30 18:48, 3F
→
03/30 18:48, 4年前 , 4F
台大有啊
03/30 18:48, 4F
→
03/30 18:49, 4年前 , 5F
其實通常教授也懶得管怎麼進來的
03/30 18:49, 5F
推
03/30 18:50, 4年前 , 6F
而且我朋友之前在台大醫當助教時
03/30 18:50, 6F
※ 編輯: shrines (49.216.80.32 臺灣), 03/30/2021 18:52:18
推
03/30 18:50, 4年前 , 7F
最沒資格批評的往往是話最多的 體制真的這麼爛的話 大
03/30 18:50, 7F
→
03/30 18:51, 4年前 , 8F
學端早就靠腰了
03/30 18:51, 8F
是啊 笑死人 鄉民一堆局外人亂吹 卻忽略現實總是相反
噓
03/30 18:51, 4年前 , 9F
用認真當評判標準，那考個屁試，人人都唸醫科不就好了
03/30 18:51, 9F
→
03/30 18:51, 4年前 , 10F
，你敢給認真的智障醫生看嗎
03/30 18:51, 10F
認真為什麼不是評判標準？ 笑死人 學習認真是當學生最低要求吧？ 而且你什麼時候有繁星只認真分數比較差的錯覺 所謂學習認真當然是成績表現也比較高 那些教授又不是白癡 少曲解別人的意思
→
03/30 18:52, 4年前 , 11F
也不全是 主因是你看板上風氣 大學排序就是身份象徵
03/30 18:52, 11F
→
03/30 18:52, 4年前 , 12F
教授會管認不認真? 不是課照上試照考缺席扣分抓後面當掉
03/30 18:52, 12F
→
03/30 19:00, 4年前 , 13F
老師才懶得管你怎麼進來的 應該要問學生才對 我的經驗
03/30 19:00, 13F
※ 編輯: shrines (49.216.80.32 臺灣), 03/30/2021 19:03:05
→
03/30 19:01, 4年前 , 14F
是一堆高三沒繼續念 普通科需要補救= =
03/30 19:01, 14F
噓
03/30 19:07, 4年前 , 15F
那每個人都念台大不就好了
03/30 19:07, 15F
→
03/30 19:10, 4年前 , 16F
教授又不會管你成績跟認不認真，反正他上他的課 學生
03/30 19:10, 16F
→
03/30 19:10, 4年前 , 17F
怎樣關他屁事= =
03/30 19:10, 17F
推
03/30 19:27, 4年前 , 18F
能力是靠訓練的 跟考試沒關係
03/30 19:27, 18F
推
03/30 19:27, 4年前 , 19F
這倒是真的 要學東西態度真的最重要
03/30 19:27, 19F
→
03/30 19:28, 4年前 , 20F
一般人的能力根本沒差好嗎
03/30 19:28, 20F
→
03/30 19:28, 4年前 , 21F
繁星的條件還要看在校成績
03/30 19:28, 21F
→
03/30 19:52, 4年前 , 22F
繁星上來被嘴又沒報,真的很天真
03/30 19:52, 22F
噓
03/30 19:59, 4年前 , 23F
台大統計是繁星程度最差 供你參考
03/30 19:59, 23F
噓
03/30 20:24, 4年前 , 24F
那教授搞不好也感覺派
03/30 20:24, 24F
推
03/30 22:50, 4年前 , 25F
台大統計繁星生程度最差？我怎麼看到的文章都是說台大統計
03/30 22:50, 25F
→
03/30 22:51, 4年前 , 26F
繁星生在學表現、轉系、退學、休學比例都遠比指考、申請生
03/30 22:51, 26F
→
03/30 22:51, 4年前 , 27F
佳
03/30 22:51, 27F
→
03/30 22:51, 4年前 , 28F
我們活在平行世界？
03/30 22:51, 28F
→
03/30 22:53, 4年前 , 29F
網路上還有台大針對各什學管道在校表現研究的論文可以查
03/30 22:53, 29F
推
03/31 00:35, 4年前 , 30F
03/31 00:35, 30F
推
03/31 00:45, 4年前 , 31F
台大請自行google 入學管道與學習表現 李維倫
03/31 00:45, 31F
推
03/31 01:19, 4年前 , 32F
某j給的論文結論也是說指考生表現最差…
03/31 01:19, 32F
→
03/31 01:21, 4年前 , 33F
而且還沒有納入繁星入學後的成績比較，不懂到底想表達支持
03/31 01:21, 33F
→
03/31 01:21, 4年前 , 34F
還是反對繁星制度
03/31 01:21, 34F
噓
03/31 02:08, 4年前 , 35F
你有整篇看完嗎？
03/31 02:08, 35F
還有 51 則推文
噓
04/01 08:04, 4年前 , 87F
問題是現在的繁星第一順位是校排序區分阿
04/01 08:04, 87F
→
04/01 08:05, 4年前 , 88F
垃圾與明星高中前1%完全沒有可比性
04/01 08:05, 88F
噓
04/01 08:14, 4年前 , 89F
一個為了消除不平等的制度慢慢造就更多的不平等 不是
04/01 08:14, 89F
→
04/01 08:14, 4年前 , 90F
很奇怪嗎？
04/01 08:14, 90F
噓
04/01 08:15, 4年前 , 91F
何況繁星還在擴大中 我敢保證如果再統計一次 繁星
04/01 08:15, 91F
→
04/01 08:15, 4年前 , 92F
生會爛的更徹底
04/01 08:15, 92F
推
04/01 09:10, 4年前 , 93F
你還是沒弄清楚這制度…
04/01 09:10, 93F
推
04/01 09:16, 4年前 , 94F
講不過就換論點，再回下去沒意義
04/01 09:16, 94F
噓
04/01 12:34, 4年前 , 95F
繁星比指考強已經被打臉了 後段繁星程度就是比較爛 哪
04/01 12:34, 95F
→
04/01 12:34, 4年前 , 96F
來的改變論點
04/01 12:34, 96F
→
04/01 12:35, 4年前 , 97F
建中2% 74級輸給野雞私立高中2% 55級的制度你覺得合理
04/01 12:35, 97F
→
04/01 12:35, 4年前 , 98F
？
04/01 12:35, 98F
→
04/01 12:36, 4年前 , 99F
打錯 私立野雞高中1%
04/01 12:36, 99F
推
04/01 12:40, 4年前 , 100F
我猜你根本完全不懂繁星這個制度 才會覺得繁星很棒 為
04/01 12:40, 100F
→
04/01 12:40, 4年前 , 101F
什麼繁星會有這麼大的爭議？ 收進來的人落差太大啦 7
04/01 12:40, 101F
→
04/01 12:40, 4年前 , 102F
4級跟55級是要比個屁
04/01 12:40, 102F
→
04/01 12:42, 4年前 , 103F
就算55級進去表現比74級好 也不是讓他進去的理由 這是
04/01 12:42, 103F
→
04/01 12:43, 4年前 , 104F
兩回事 更何況爛高中程度就真的比較爛 論文裡面都有數
04/01 12:43, 104F
→
04/01 12:43, 4年前 , 105F
據
04/01 12:43, 105F
噓
04/01 12:48, 4年前 , 106F
也別說什麼破除明星高中光環拉 破除明星高中光環最好
04/01 12:48, 106F
→
04/01 12:48, 4年前 , 107F
的方式就是區域分配高中阿 這麼簡單沒人能想到？
04/01 12:48, 107F
推
04/01 14:01, 4年前 , 108F
你的論述跳來跳去瞻前不顧後，制度是要全盤考量不是那麼簡
04/01 14:01, 108F
→
04/01 14:01, 4年前 , 109F
單的，實在不想回你但又怕你就此認為你的觀念是對的…
04/01 14:01, 109F
→
04/01 14:01, 4年前 , 110F
你太小看台灣明星學校升學觀念，說到底這制度就是要給偏鄉
04/01 14:01, 110F
→
04/01 14:01, 4年前 , 111F
教育資源不足的學校跟平時認真大考失常的學生一個機會，大
04/01 14:01, 111F
→
04/01 14:02, 4年前 , 112F
學端會不斷增額也證明這單就入學表現結果來說，是較指考分
04/01 14:02, 112F
→
04/01 14:02, 4年前 , 113F
發更能篩選出更優良學生的辦法
04/01 14:02, 113F
→
04/01 14:02, 4年前 , 114F
以結果論，預期成效有確實達成及各受到大學方好評甚至增額
04/01 14:02, 114F
→
04/01 14:02, 4年前 , 115F
就足以評定目前是成功的制度
04/01 14:02, 115F
→
04/01 14:02, 4年前 , 116F
不過現實中並不存在完美的制度時間，再好的制度實施一久都
04/01 14:02, 116F
→
04/01 14:02, 4年前 , 117F
會有有心人找到漏洞，之後肯定也會有新制度出現
04/01 14:02, 117F
→
04/01 14:02, 4年前 , 118F
這是我對這文討論最後一則回覆，希望你看得懂我想表達的意
04/01 14:02, 118F
→
04/01 14:02, 4年前 , 119F
思
04/01 14:02, 119F
噓
04/01 16:36, 4年前 , 120F
請問指考有什麼漏洞 作弊嗎？
04/01 16:36, 120F
→
04/01 16:36, 4年前 , 121F
另外台大是不支持繁星增額的 肯定是察覺到什麼
04/01 16:36, 121F
→
04/01 16:38, 4年前 , 122F
兩篇論文都能得出結論 後段繁星生就是比較爛 為何要讓
04/01 16:38, 122F
→
04/01 16:38, 4年前 , 123F
比較爛的學生有機會？
04/01 16:38, 123F
→
04/01 16:39, 4年前 , 124F
既然爛學生都有機會讀台大 為什麼不全台都改成台灣大
04/01 16:39, 124F
→
04/01 16:39, 4年前 , 125F
學xx分校 一起吃大鍋飯
04/01 16:39, 125F
→
04/01 16:40, 4年前 , 126F
人人都有台大讀 享有相同資源 才是真平等吧
04/01 16:40, 126F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1WOm6ro2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1WOm6ro2 (Gossiping)