Re: [問卦] 重機到底該不該上國道？

看板Gossiping作者 (神之肉球)時間3年前 (2021/03/29 13:23), 3年前編輯推噓6(7推 1噓 27→)
留言35則, 10人參與, 3年前最新討論串9/12 (看更多)
老實說，我覺得以目前的狀況來看，不要開放比較好， 我個人是比較支持重機單獨歸類出來管理， 針對重機的法規目前搞得一個四不像， 有時依照汽車 有時又依照機車 有時又可以雙修， 很多重機騎士很多自己都搞不請楚了，何況一般民眾， 常常一個狀況三種解讀，對用路人很危險 雖然我自己也是蠻想支持重機上國道的， 加上我覺得大眾會討厭重機其實是被放大檢視， 路邊的四輪違停也沒看到有多少人有囉嗦什麼， 但現在這樣沒有一個很成熟的法規之前，個人不支持 ※ 引述《Kidd00 (~@_@~)》之銘言： : 雖然常言道， : 十個重機九個飆，一個正在起跑 : 但是平心而論，大型重機繳的稅金都跟汽車差不多了， : 理論上，讓重機上國道也很合理吧？ : 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616995411.A.3D6.html
→
03/29 13:24, 3年前 , 1F
建議大車學長不要違停
03/29 13:24, 1F
推
03/29 13:26, 3年前 , 2F
台灣政府做事邏輯跟屎一樣 在台灣騎重機我是放棄了
03/29 13:26, 2F
我自己其實也就是糾結在法規不完善遲遲沒買
→
03/29 13:26, 3年前 , 3F
去歐美日本騎爽快多
03/29 13:26, 3F
推
03/29 13:27, 3年前 , 4F
在台灣很有愛才騎重機 不然那狗屎法規根本搞人
03/29 13:27, 4F
→
03/29 13:27, 3年前 , 5F
擁有路權的機車 難懂在哪
03/29 13:27, 5F
這樣講是說機車沒路權嗎 ※ 編輯: cesped866 (114.32.14.143 臺灣), 03/29/2021 13:28:42
→
03/29 13:28, 3年前 , 6F
其實是普重機車路權太複雜好不好 東禁西禁的
03/29 13:28, 6F
→
03/29 13:28, 3年前 , 7F
騎大重 左轉靠左、右轉靠右完全不困難
03/29 13:28, 7F
→
03/29 13:29, 3年前 , 8F
那個道路設計什麼交通工具都開到一個火大
03/29 13:29, 8F
→
03/29 13:29, 3年前 , 9F
機車就沒路權沒人權啊
03/29 13:29, 9F
我也覺得台灣機車路權被壓得很卑微 就以目前狀況來說 我覺得開放國道只是讓狀況更複雜而已 ※ 編輯: cesped866 (114.32.14.143 臺灣), 03/29/2021 13:30:31
→
03/29 13:30, 3年前 , 10F
交通法規觀念不清楚的人才會覺得重機路權自助餐
03/29 13:30, 10F
推
03/29 13:30, 3年前 , 11F
沒辦法，光是機車在平面道路上就會被汽車逼車到外線道
03/29 13:30, 11F
所以說阿，台灣人的駕駛觀念就在那邊 人命自己就一條而已，沒必要為了路權去拼命 等法規規範的完整一點 再開放也不遲
→
03/29 13:31, 3年前 , 12F
台灣機車就次等公民啊
03/29 13:31, 12F
※ 編輯: cesped866 (114.32.14.143 臺灣), 03/29/2021 13:33:01
推
03/29 13:31, 3年前 , 13F
一點都不複雜 現在快速公路行車條件跟國道差不多啊
03/29 13:31, 13F
→
03/29 13:32, 3年前 , 14F
甚至西濱這種道路條件比國道更差了 都沒出大事了
03/29 13:32, 14F
→
03/29 13:32, 3年前 , 15F
真的開放了 還會被一堆白痴四輪仔逼車 台灣人的交通觀念跟
03/29 13:32, 15F
→
03/29 13:33, 3年前 , 16F
三流國家一樣
03/29 13:33, 16F
→
03/29 13:33, 3年前 , 17F
四輪整天在快速道路、公路逼車，結果封閉式道路死亡人數
03/29 13:33, 17F
我覺得你糾結在錯的地方了，不是開放難不難的問題 而是大眾對於重機的法規認知不一樣造成民眾反彈 你大可以說就比照汽車而已 那既然比照汽車就不要有雙修的問題 就是目前這種雙修狀況才讓人覺得很錯亂 ※ 編輯: cesped866 (114.32.14.143 臺灣), 03/29/2021 13:36:47
→
03/29 13:33, 3年前 , 18F
超少 102-109年只有9件A1事故
03/29 13:33, 18F
→
03/29 13:34, 3年前 , 19F
騎平面道路被左轉搶快的害死的，不知道幾倍了
03/29 13:34, 19F
推
03/29 13:34, 3年前 , 20F
其實應該限制平面道路不能開車才是王道
03/29 13:34, 20F
→
03/29 14:15, 3年前 , 21F
哪有甚麼雙修狀況?就是交通法規觀念不好才覺得雙修啊
03/29 14:15, 21F
→
03/29 14:15, 3年前 , 22F
重機在平面道路車道分割又沒違規 你汽車鑽得過也可以鑽啊
03/29 14:15, 22F
→
03/29 14:16, 3年前 , 23F
都已經開放大型重機超過10年了 搞不清楚法規的 不能怪騎車
03/29 14:16, 23F
→
03/29 14:16, 3年前 , 24F
的人吧 ㄏㄏ
03/29 14:16, 24F
笑死，拿出平面道路車道分割 誰在跟你討論平面道路 說車道分割不就是在雙修 再來何時哪條法規說汽車可以車道分割了? 有人說你汽車鑽的過去就可以鑽嗎?
噓
03/29 14:19, 3年前 , 25F
建議十噸以下動力載具都禁行國道，事故非死即傷太危險
03/29 14:19, 25F
※ 編輯: cesped866 (114.32.14.143 臺灣), 03/29/2021 14:44:19
推
03/29 15:13, 3年前 , 26F
車道分割根本沒有入法啊 ㄏㄏ 雙修個刁
03/29 15:13, 26F
→
03/29 15:13, 3年前 , 27F
目前只有快速公路、國道禁止同車道併行
03/29 15:13, 27F
→
03/29 15:13, 3年前 , 28F
所以在平面道路上，你汽車想鑽就可以鑽啊
03/29 15:13, 28F
→
03/29 15:28, 3年前 , 29F
重機上國道是權力的歸還不是開放，最終150以上都要能上
03/29 15:28, 29F
→
03/29 15:28, 3年前 , 30F
加入WTO的時候都馬承諾了 毀諾WTO還沒找台湾政府算帳勒
03/29 15:28, 30F
推
03/29 18:35, 3年前 , 31F
哪有雙修問題？ 國道上本來就不能鑽
03/29 18:35, 31F
→
03/29 18:36, 3年前 , 32F
另外法規上，機車算汽車歐
03/29 18:36, 32F
→
03/29 18:36, 3年前 , 33F
只是路權被限制+特例
03/29 18:36, 33F
→
03/29 18:36, 3年前 , 34F
重機是剝奪上述的，又不給上國道
03/29 18:36, 34F
→
03/31 13:08, 3年前 , 35F
砂石車跟計程車都能上了
03/31 13:08, 35F
‣ 更多 cesped866 的文章
文章代碼(AID): #1WOMHJFM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cesped866 的文章
文章代碼(AID): #1WOMHJFM (Gossiping)