[新聞] AZ疫苗接種反應冷 陳時中：最快周三宣布擴大施打

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/03/29 11:02), 3年前編輯推噓25(38推 13噓 83→)
留言134則, 80人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 中時 陳人齊 2.記者署名: 中時 陳人齊 3.完整新聞標題: AZ疫苗接種反應冷 陳時中：最快周三宣布擴大施打 4.完整新聞內文: 衛福部長陳時中日前鬆口，未來邊境開放將承認大陸疫苗，但陳時中今天在立法院強調， 「我們沒有承認的問題，只是不排斥」，在三強調對陸製疫苗的立場。另外對於AZ疫苗擴 大施打，陳也表示最快周三宣布。 過去陳時中對大陸疫苗抱持疑慮，多持反對的態度如今有了180度的大轉變，上周他預告將 推動兩階段的邊境鬆綁措施，第一階段是針對接種過疫苗者，當中就包含接種陸製疫苗者 ，只要抗體、PCR檢驗通過，即可縮短檢疫天數。 陳時中今天出席立法院衛環委員會時則說，邊境解封將還是會本於「眼見為實」，必須靠 著穩定的PCR、抗體檢測通過才能縮短檢疫天數，至於承認大陸疫苗，則沒有承不承認的問 題，我們只是不排斥。 我國AZ疫苗接種已逾一周，接種人數不到萬人，距離我國到貨的第一批11.7萬劑疫苗仍有 大段距離，陳時中對此也指出，近期會召開會議，推動第二波疫苗開打對象與時程，「原 則上會擴大，至於擴大時間點則還要討論，但預計周三公布專家會議的結果。」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3rCB5Uc 6.備註: 魯蛇的國文不好 實在看不懂「我們沒有承認的問題，只是不排斥」 有沒有國文老師可以說明一下 承認跟不排斥差在哪阿?? 這個文字遊戲真的太難了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.158.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616986970.A.374.html
推
03/29 11:03, 3年前 , 1F
怕
03/29 11:03, 1F
→
03/29 11:03, 3年前 , 2F
03/29 11:03, 2F
→
03/29 11:03, 3年前 , 3F
我要打快開放
03/29 11:03, 3F
推
03/29 11:03, 3年前 , 4F
你敢嘴
03/29 11:03, 4F
→
03/29 11:03, 3年前 , 5F
我它X勇爆 我要打
03/29 11:03, 5F
→
03/29 11:04, 3年前 , 6F
你們這些弱體破病雞不要打給我打
03/29 11:04, 6F
→
03/29 11:04, 3年前 , 7F
神的話語總是令人難以理解呢！
03/29 11:04, 7F
→
03/29 11:04, 3年前 , 8F
我要打 打爛那些唱衰仔
03/29 11:04, 8F
→
03/29 11:04, 3年前 , 9F
03/29 11:04, 9F
→
03/29 11:04, 3年前 , 10F
因為承認的問題必須由國際科學證據來評估，所以一但認證
03/29 11:04, 10F
噓
03/29 11:04, 3年前 , 11F
有什麼難，就驗抗體就好，寫得蠻清楚
03/29 11:04, 11F
推
03/29 11:05, 3年前 , 12F
不打的都是4%
03/29 11:05, 12F
→
03/29 11:05, 3年前 , 13F
不是說六萬要打？
03/29 11:05, 13F
→
03/29 11:05, 3年前 , 14F
當然不排斥，這有這麼難懂?
03/29 11:05, 14F
所以國際證據評估ok後 不就是承認嗎? 那跟不排斥有什麼不一樣? 要是沒有國際證據評估 那就不承認 也就是排斥阿
推
03/29 11:05, 3年前 , 15F
綠畜快去打吧
03/29 11:05, 15F
推
03/29 11:05, 3年前 , 16F
可以開放一般民眾打嗎 想出國
03/29 11:05, 16F
推
03/29 11:05, 3年前 , 17F
笑死 醫護不敢打要叫低能817吃喔 81774148XDDD
03/29 11:05, 17F
※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 11:07:18
→
03/29 11:05, 3年前 , 18F
廢話 不然WHO說有效你也要嘴硬說無效嗎 就看科學證據
03/29 11:05, 18F
→
03/29 11:05, 3年前 , 19F
就宣布不打的都是中共同路人啊 不打，台灣就要亡了
03/29 11:05, 19F
推
03/29 11:06, 3年前 , 20F
很好啊 不是防疫視同作戰嗎？ 幹你娘作戰還有選擇的餘地
03/29 11:06, 20F
→
03/29 11:06, 3年前 , 21F
阿不是說6成醫護願意打 又騙人了喔
03/29 11:06, 21F
→
03/29 11:06, 3年前 , 22F
一般民眾打不會又要付錢吧 = =
03/29 11:06, 22F
推
03/29 11:06, 3年前 , 23F
由此看來台灣人真的沒有打疫苗的急迫性
03/29 11:06, 23F
→
03/29 11:06, 3年前 , 24F
蔡英文賴清德還不快打
03/29 11:06, 24F
推
03/29 11:07, 3年前 , 25F
你各位不打可以讓給我打ㄚ
03/29 11:07, 25F
→
03/29 11:07, 3年前 , 26F
連勝文也沒打中國疫苗啊
03/29 11:07, 26F
推
03/29 11:07, 3年前 , 27F
只要開放讓一般民眾打，馬上就額滿了啦
03/29 11:07, 27F
→
03/29 11:07, 3年前 , 28F
不想打就敢快解禁口罩啦 囉哩吧唆一堆
03/29 11:07, 28F
→
03/29 11:08, 3年前 , 29F
但我先宣告，我不跟各位搶。我OK，你先打
03/29 11:08, 29F
→
03/29 11:08, 3年前 , 30F
我想看林右昌 林智堅 鄭文燦 黃偉哲 陳其邁 綠營地方首
03/29 11:08, 30F
→
03/29 11:08, 3年前 , 31F
長齊聚打AZ給大家看
03/29 11:08, 31F
推
03/29 11:09, 3年前 , 32F
排斥應是指有沒有過認證都不承認吧，不排斥就是只要有國
03/29 11:09, 32F
那"不排斥"是什麼意思? 難道時鐘的意思是 之前我們是排斥中國疫苗 現在不排斥了?
→
03/29 11:09, 3年前 , 33F
當初沒全部發放才那麼慢吧
03/29 11:09, 33F
推
03/29 11:10, 3年前 , 34F
綠畜們 證明自己忠誠的時候來了
03/29 11:10, 34F
→
03/29 11:10, 3年前 , 35F
保單過期在打瞜
03/29 11:10, 35F
推
03/29 11:10, 3年前 , 36F
pass
03/29 11:10, 36F
還有 63 則推文
還有 15 段內文
→
03/29 11:52, 3年前 , 100F
我OK你先打。
03/29 11:52, 100F
→
03/29 11:53, 3年前 , 101F
要宣布幾次？
03/29 11:53, 101F
→
03/29 11:56, 3年前 , 102F
這不是幹話 ，而是現實上必須對在國外施打中國疫苗的人士
03/29 11:56, 102F
→
03/29 11:56, 3年前 , 103F
有所對應。
03/29 11:56, 103F
當然要有所對應 只不過何必講什麼承認，不排斥? 有效就有效 沒效就沒效 數據說明一切不是很好 想開放又不想打自己臉 何苦講得這麼文青呢?
→
03/29 11:56, 3年前 , 104F
不打也可以驗抗體嗎
03/29 11:56, 104F
→
03/29 12:16, 3年前 , 105F
就是台灣做不出來 只能用別人的才在洗
03/29 12:16, 105F
※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 12:17:25 ※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 12:20:08
噓
03/29 12:18, 3年前 , 106F
每次都講一堆幹話在幹嘛，文字遊戲有三小路用
03/29 12:18, 106F
→
03/29 12:20, 3年前 , 107F
沒辦法 別國的疫苗買不到 只好舔共
03/29 12:20, 107F
→
03/29 12:21, 3年前 , 108F
笑死人 蔡英文打了沒 連營養針都笑妳不敢
03/29 12:21, 108F
噓
03/29 12:21, 3年前 , 109F
你要怎麼確認所有施打對象都跟你現在檢驗的入境者一樣呢？
03/29 12:21, 109F
→
03/29 12:22, 3年前 , 110F
怎麼會以為驗個人就等於承認疫苗普遍效力啊？
03/29 12:22, 110F
呵呵 這當然要專業判斷阿 而判斷就結果就只有Pass或Fail 也就是承認有效或無效 那不排斥是哪一種阿? ※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 12:23:48
→
03/29 12:22, 3年前 , 111F
AZ疫苗原來是中國的喔？
03/29 12:22, 111F
→
03/29 12:23, 3年前 , 112F
沒提到國際證據，好奇PCR與抗體檢測如何進行，推測在驗
03/29 12:23, 112F
→
03/29 12:23, 3年前 , 113F
證無感染(PCR)與有抗體情形下，可縮短檢疫期。也就是一
03/29 12:23, 113F
→
03/29 12:23, 3年前 , 114F
切以科學證據為準，無關所得何種疫苗，即使打過BNT，若
03/29 12:23, 114F
→
03/29 12:23, 3年前 , 115F
體內因效期過久或其他原因抗體不足，也不能縮短
03/29 12:23, 115F
→
03/29 12:25, 3年前 , 116F
菸粉蟑螂快去打啊 不要只是鍵盤支持
03/29 12:25, 116F
→
03/29 12:26, 3年前 , 117F
哈哈 所以問你怎麼確認疫苗A對所有施打者的效果都跟入境者
03/29 12:26, 117F
→
03/29 12:26, 3年前 , 118F
某甲一樣啊！ 疫苗認證有這麼簡單就不用花這麼多時間搞一
03/29 12:26, 118F
→
03/29 12:26, 3年前 , 119F
二三期實驗了啦 只驗一人就要承認效果？ 你認真嗎？
03/29 12:26, 119F
推
03/29 12:27, 3年前 , 120F
能不能進輝瑞的啊
03/29 12:27, 120F
推
03/29 12:37, 3年前 , 121F
就只是拓海髮夾彎高速過彎而已 不難懂
03/29 12:37, 121F
噓
03/29 13:52, 3年前 , 122F
他意思就是不管你打什麼疫苗入境就是驗抗體
03/29 13:52, 122F
→
03/29 14:51, 3年前 , 123F
中時不意外
03/29 14:51, 123F
噓
03/29 15:03, 3年前 , 124F
台灣能檢驗認證中國疫苗嗎？ 中國若要送給我們 我們會排斥
03/29 15:03, 124F
→
03/29 15:03, 3年前 , 125F
嗎？
03/29 15:03, 125F
噓
03/29 15:56, 3年前 , 126F
陳時中並沒打算進口中國疫苗 什麼彎？
03/29 15:56, 126F
不是在談邊境管控 怎麼又跳針到疫苗進口? 之前時鐘說中國疫苗在"安全、有效、可以買、有人願意用"等四原則的前三項都不符 不是認為中國疫苗根本沒效 現在變成不排斥不算轉彎? ※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 16:28:24 ※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 16:28:50 ※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 16:29:16
噓
03/29 21:14, 3年前 , 127F
前面有人說轉彎，問題是構成轉彎要符合改變之前是否進口中
03/29 21:14, 127F
→
03/29 21:14, 3年前 , 128F
國疫苗的策略啊，事實上就是沒有要進口啊
03/29 21:14, 128F
→
03/29 21:16, 3年前 , 129F
不排斥是指不排斥施打中國疫苗的人接受檢驗 你就只會一直
03/29 21:16, 129F
→
03/29 21:16, 3年前 , 130F
跳針混淆兩種不同的狀況，科科
03/29 21:16, 130F
從來沒有在討論進口問題啊 是你一直把疫苗進口扯進來的吧 也只有你在混淆兩種情況 科科 時鐘說中國疫苗在"安全、有效、可以買、有人願意用"等四原則的前三項都不符 這是代表時鐘對中國疫苗的看法阿 不是在討論進口疫苗這件事好嗎 依照這句話 時鐘就認為中國疫苗沒效阿 那邊境管控幹嘛將中國疫苗列入 ※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 22:34:28 ※ 編輯: jerrychuang (36.226.158.70 臺灣), 03/29/2021 22:37:10
推
03/30 00:51, 3年前 , 131F
可憐 啊你承認國外打的 然後自己不進 這個邏輯很怪啊 一
03/30 00:51, 131F
→
03/30 00:51, 3年前 , 132F
群覺青 腦子是？ 簡單說 心裡還是承認數據 然後臉拉不
03/30 00:51, 132F
→
03/30 00:51, 3年前 , 133F
下來
03/30 00:51, 133F
推
03/30 18:35, 3年前 , 134F
我ok 你先打
03/30 18:35, 134F
‣ 更多 jerrychuang 的文章
文章代碼(AID): #1WOKDQDq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jerrychuang 的文章
文章代碼(AID): #1WOKDQDq (Gossiping)