[新聞] 囤房稅調至50% 房地合一2.打炒房才有感

看板Gossiping作者 (小舞揭)時間3年前 (2021/03/29 08:20), 編輯推噓47(71推 24噓 50→)
留言145則, 96人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 中國時報 2.記者署名: 吳靜君 3.完整新聞標題: 囤房稅調至50% 房地合一2.打炒房才有感 4.完整新聞內文: 行政院這回打炒房，不擬修正「囤房稅」，產學界意見分歧。屏東大學不動產經營學系副 教授楊宗憲估算，就算囤房稅提高到10％，也不見得有效，依據有效稅率1％國際水準來 看，囤房稅恐怕要調高到50％才有效。 清華大學科技管理學院講座教授張金鶚、台北商業大學會計財稅研究所教授黃耀輝等認為 ，囤房稅應與房地合一2.0一起修正，才可使多屋者釋出空屋，房地合一稅2.0才能達到政 策效果。 也有學者認為應審慎研議，楊宗憲以在台北市大安區屋齡30年的住宅大樓估算，依照大數 據即時房價估算系統來看，該房總價為2,461萬元，2020年房屋現值49.7萬元，按自住稅 率1.2％計算，房屋稅僅5,964元。 若是3戶以上，非自住最高稅率3.6％來計算，該屋的房屋稅一年也只有1.79萬元；就算將 房屋稅率調高到10％，一年要繳的房屋稅也僅為4.97萬元。 「但是想想，擁有在大安區市價2,000多萬元房屋的屋主，會因為房屋稅多幾萬元而出售 嗎？」楊宗憲認為，且該房屋的地價稅僅2,461元，在地價稅不調整、有效稅率國際水準1 ％計算，囤房稅至少要調高到50％才能發揮效果，應通盤檢討持有稅制，包含房屋稅、地 價稅與其稅基一起討論。 楊宗憲指出，加上現行房屋稅差別稅率各地方施行不一致，貿然實施囤房稅未必能達到效 果。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://ctee.com.tw/news/tax-law/437095.html 6.備註: 現在政客跟建商、炒房客還有所有既得利益者都是站在同一陣線的 房地合一稅2.0也只是演一演騙騙你們這些低等賤民 選舉到了就餵你們這些下層社會的可悲賤種吃芒果乾 囤房稅不是做不到 是政客建商還沒賺飽還沒吸乾你們這些低等人種的血啦 阿綠色蟑螂應該也起床了吧，上工囉，哈哈哈哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616977240.A.E73.html
推
03/29 08:21, 3年前 , 1F
花教授表示
03/29 08:21, 1F
推
03/29 08:21, 3年前 , 2F
我只信花教授，他說有用才算數
03/29 08:21, 2F
→
03/29 08:21, 3年前 , 3F
綠蟑螂：你不會租房？
03/29 08:21, 3F
推
03/29 08:22, 3年前 , 4F
火車頭，不能打
03/29 08:22, 4F
推
03/29 08:23, 3年前 , 5F
房貸利率直接上調50%就行了 還不用立法
03/29 08:23, 5F
推
03/29 08:23, 3年前 , 6F
不然你要投KMT
03/29 08:23, 6F
推
03/29 08:23, 3年前 , 7F
全台齊漲的小英很棒
03/29 08:23, 7F
推
03/29 08:23, 3年前 , 8F
我沒意見啊，我又沒囤房，跟奢侈稅差不多意思
03/29 08:23, 8F
推
03/29 08:24, 3年前 , 9F
50%可能會大死一堆蟑螂
03/29 08:24, 9F
推
03/29 08:25, 3年前 , 10F
花教授說有用，但花次長說沒用
03/29 08:25, 10F
推
03/29 08:26, 3年前 , 11F
太棒了，50%的話，要洗掉一堆沒競爭力的租屋仔到山上了
03/29 08:26, 11F
推
03/29 08:26, 3年前 , 12F
法治社會不等於共產主義好嗎
03/29 08:26, 12F
推
03/29 08:26, 3年前 , 13F
建商治國，佃農閉嘴
03/29 08:26, 13F
推
03/29 08:26, 3年前 , 14F
各位沒看房版 每隻房蟲爽死
03/29 08:26, 14F
推
03/29 08:26, 3年前 , 15F
我是不知道有什麼政策會弄到有房的比沒房的慘啦，怎麼看
03/29 08:26, 15F
→
03/29 08:26, 3年前 , 16F
都是沒房的最慘
03/29 08:26, 16F
推
03/29 08:27, 3年前 , 17F
建議調整200% 要死一起死
03/29 08:27, 17F
噓
03/29 08:27, 3年前 , 18F
白癡不調稅基淨想一些低能誇張稅率...
03/29 08:27, 18F
→
03/29 08:27, 3年前 , 19F
已經是兩個階級的人了
03/29 08:27, 19F
推
03/29 08:27, 3年前 , 20F
1000%也好 屯三小
03/29 08:27, 20F
→
03/29 08:27, 3年前 , 21F
這種稅率才有用的話完全凸顯地方稅基的荒謬
03/29 08:27, 21F
→
03/29 08:28, 3年前 , 22F
怎麼想最慘的一定是階級低的那群
03/29 08:28, 22F
推
03/29 08:28, 3年前 , 23F
炒房黨 怎麼可能推
03/29 08:28, 23F
噓
03/29 08:28, 3年前 , 24F
柯韓糞買不起房啊
03/29 08:28, 24F
推
03/29 08:28, 3年前 , 25F
不可能推的，作夢
03/29 08:28, 25F
→
03/29 08:28, 3年前 , 26F
限貸真的低能 一堆人掏現金買
03/29 08:28, 26F
推
03/29 08:28, 3年前 , 27F
全台灣都知道，只有炒地民進黨不知道
03/29 08:28, 27F
推
03/29 08:29, 3年前 , 28F
把建商餘屋貸款取消先
03/29 08:29, 28F
推
03/29 08:31, 3年前 , 29F
你484看不起花？
03/29 08:31, 29F
噓
03/29 08:31, 3年前 , 30F
4%廢文新聞不用帶風向啦
03/29 08:31, 30F
噓
03/29 08:31, 3年前 , 31F
你台北市稅基才實際50%不先調一直喊囤房
03/29 08:31, 31F
→
03/29 08:32, 3年前 , 32F
不敢調稅基嗎？
03/29 08:32, 32F
推
03/29 08:32, 3年前 , 33F
817選的，選一個奴役自己的政府，智障
03/29 08:32, 33F
推
03/29 08:32, 3年前 , 34F
都說囤房了，就是要懲罰性課稅，你他媽垃圾政府在那
03/29 08:32, 34F
→
03/29 08:32, 3年前 , 35F
邊跟破壞民生的溫良恭儉讓喔
03/29 08:32, 35F
推
03/29 08:33, 3年前 , 36F
綠畜死全家 台灣一定發
03/29 08:33, 36F
噓
03/29 08:33, 3年前 , 37F
囤屋稅100趴好了，馬上釋出
03/29 08:33, 37F
噓
03/29 08:34, 3年前 , 38F
台北市稅基六都最低結果tmd喊囤房最大聲XD
03/29 08:34, 38F
推
03/29 08:35, 3年前 , 39F
持有稅太低 囤著放著不痛不癢 就能開高價等賣
03/29 08:35, 39F
還有 66 則推文
推
03/29 10:32, 3年前 , 106F
一堆蟑螂忙著噓 錢都被政客和建商一起吸走也要照挺
03/29 10:32, 106F
噓
03/29 10:34, 3年前 , 107F
替住台北老公寓的擔心的才真的是笑死，為啥老公寓不
03/29 10:34, 107F
→
03/29 10:34, 3年前 , 108F
能課稅？ 坐擁全台灣最高級區域享盡政府資源打造的
03/29 10:34, 108F
→
03/29 10:34, 3年前 , 109F
社區環境，繳那個什麼雞巴毛稅？ 繳不起稅又不想跳
03/29 10:34, 109F
→
03/29 10:34, 3年前 , 110F
樓就賣掉去住鄉下啊，市中心就是留給住得起的住啦 ，
03/29 10:34, 110F
→
03/29 10:34, 3年前 , 111F
整天講囤房講房屋稅結果每個都想爽住
03/29 10:34, 111F
推
03/29 10:37, 3年前 , 112F
03/29 10:37, 112F
→
03/29 10:50, 3年前 , 113F
協尋蔡總統
03/29 10:50, 113F
推
03/29 10:56, 3年前 , 114F
大安區2000多萬？
03/29 10:56, 114F
推
03/29 10:59, 3年前 , 115F
那就漲50啊
03/29 10:59, 115F
推
03/29 11:05, 3年前 , 116F
講半天 做半套
03/29 11:05, 116F
推
03/29 11:06, 3年前 , 117F
稅基提高
03/29 11:06, 117F
噓
03/29 11:08, 3年前 , 118F
屎報吃錯藥？
03/29 11:08, 118F
→
03/29 11:12, 3年前 , 119F
年薪60萬以下的買房者佔多數，是有多魯才買不起？
03/29 11:12, 119F
→
03/29 11:12, 3年前 , 120F
03/29 11:12, 120F
→
03/29 11:13, 3年前 , 121F
加稅希望房價租金持平？是傻了？沒看菸車加下去後變怎
03/29 11:13, 121F
→
03/29 11:13, 3年前 , 122F
樣？
03/29 11:13, 122F
推
03/29 11:25, 3年前 , 123F
矽谷朋友的房屋稅 年繳一萬鎂 ......
03/29 11:25, 123F
推
03/29 11:30, 3年前 , 124F
推
03/29 11:30, 124F
噓
03/29 11:39, 3年前 , 125F
台北市自住房屋稅基直接砍半講稅率笑死人
03/29 11:39, 125F
噓
03/29 11:40, 3年前 , 126F
中國時報 張金鶚
03/29 11:40, 126F
推
03/29 11:53, 3年前 , 127F
空心菜裝死中 哈哈
03/29 11:53, 127F
推
03/29 12:11, 3年前 , 128F
不可能
03/29 12:11, 128F
推
03/29 12:19, 3年前 , 129F
花：可能有笑也可能沒笑
03/29 12:19, 129F
推
03/29 12:34, 3年前 , 130F
配套還沒完備 = 分贓尚未完成，垃圾DPP
03/29 12:34, 130F
推
03/29 12:37, 3年前 , 131F
熟悉的民進黨
03/29 12:37, 131F
推
03/29 12:47, 3年前 , 132F
03/29 12:47, 132F
推
03/29 12:55, 3年前 , 133F
好了啦假球在那演
03/29 12:55, 133F
推
03/29 12:56, 3年前 , 134F
50%沒用 你有沒有試試100% 沒用就200%
03/29 12:56, 134F
→
03/29 12:57, 3年前 , 135F
演戲炒房
03/29 12:57, 135F
推
03/29 12:59, 3年前 , 136F
是有多少人囤房 才會這麼怕
03/29 12:59, 136F
噓
03/29 13:34, 3年前 , 137F
希望民進黨下台的時候你們還是一樣立場
03/29 13:34, 137F
噓
03/29 13:44, 3年前 , 138F
讚讚讚，薪水要升到300萬了
03/29 13:44, 138F
→
03/29 15:48, 3年前 , 139F
本篇無蟑螂，呵
03/29 15:48, 139F
推
03/29 16:08, 3年前 , 140F
你義和團?
03/29 16:08, 140F
推
03/29 19:04, 3年前 , 141F
疑稅基原來這麼低？
03/29 19:04, 141F
噓
03/30 03:05, 3年前 , 142F
03/30 03:05, 142F
推
03/31 20:49, 3年前 , 143F
沒人敢列一下那些官員、立委、議員的房地產呀！
03/31 20:49, 143F
推
04/02 15:17, 3年前 , 144F
我是覺得60%才更合理
04/02 15:17, 144F
噓
04/02 16:02, 3年前 , 145F
集團轉嫁就好 你以為租屋族有選擇權嗎？笑死
04/02 16:02, 145F
‣ 更多 fickleness 的文章
文章代碼(AID): #1WOHrOvp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fickleness 的文章
文章代碼(AID): #1WOHrOvp (Gossiping)