Re: [轉錄] 公務員薪水這麼低合理嗎

看板Gossiping作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間3年前 (2021/03/24 19:34), 3年前編輯推噓3(7推 4噓 17→)
留言28則, 14人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
我確實覺得公務員的薪資不合理 不過是不合理的高 為什麼? 從兩個方向討論 一、 公務員有許多民營企業所沒有的好處: 1.按表升職等調升薪水 2.不管景氣好壞，年終考績2~2.5個月 3.沒有裁員逼退問題 前述三點，終歸到底就是一個「穩」字 薪資、年終考績是可預期的 不會因為景氣的好壞、營收衰退等原因就放無薪假、裁員、獎金縮水 沒有退場機制，不要犯天條，就算工作表現差勁也能混到退休 你們不要以為實力堅強有專業就沒有裁員逼退問題 也不要看最近景氣是過去20年以來最好狀態就忘了景氣循環問題 金融海嘯期間有多少高薪的「理」字輩高階主管被FIRE? 他們在景氣好的時候也很專業啊，表現也很優異啊 但只要公司活不下去，抱歉，說FIRE就FIRE，公司畢竟也要生存啊 發現問題點了嗎? 相較於年終高的民企 其實公務員相對而言較低的收入 就是風險溢酬 公務員沒有淘汰機制、吃大鍋飯的生態 就已經是盡可能的保障工作權了 他就已經不FIRE、讓你逐年隨年資增加而加薪了，你還想怎樣? 如果你認為在政府單位有好表現，就應該要有更高的收入 那反之如果你表現下滑，就可以砍你薪水囉? 你不能同時要民間企業及公部門的好處，又不都要民間企業及公部門的壞處 天底下沒這麼便宜的事好ㄇ? 再來 二、從錄取率來看 高普考各類科錄取率差異頗大 但大致上來說熱門科系都在10%以下 你看看 你覺得不合理的低薪，還是一堆人想來考欸 不就代表還可以更低嗎? 低到什麼程度? 低到沒幾個人來考才算夠低啦 不然年改+退撫破產的消息出來，還有這麼多人要考 就意味著公職還是很吸引人啊 不然為什麼那麼多人要考? 是不是? 這不就跟醫生抱怨自己很操很累，結果醫學系長年以來一直是第一志願的道理一樣嗎? 不管是商品的價格，或是薪資的高低 這都不是買賣或勞資單方說的算的 而是市場說的算 我告訴你薪資怎樣才叫低吧 等哪天公職像志願役軍人根本沒人想要來做的時候 到時候再來說薪資不合理的低啦 -- ☆☆認識台灣地理篇選擇題☆☆ (多選題) 沒正確答案喔^.< (全)1.請問北部是指: (A)大安區 (B) 台北市 (C)台北縣市,基隆 (D) 新竹以北 (全)2.請問台北是一個: (A)國家 (B)皇城 (C)統一協會 (D)蛆蛆的家 (全)3.請問基隆相對於台北為: (A)南部地區 (B)鄉下地區 (C)蠻荒地區 (D)未開化地區 (全)4.請問台北到南部需要: (A)上語言學校 (B)台語托福 (C)辦理綠卡 (D)考牛車駕照 (全)5.請問南部到台北需要: (A)偷渡 (B)到大使館面談 (C)薪資證明 (D)門都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616585653.A.215.html ※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/24/2021 19:34:59
→
03/24 19:36, 3年前 , 1F
非常適合考上後躺著幹
03/24 19:36, 1F
推
03/24 19:38, 3年前 , 2F
考上後就擺爛，然後拿黨證
03/24 19:38, 2F
→
03/24 19:38, 3年前 , 3F
升官發財自然來
03/24 19:38, 3F
→
03/24 19:40, 3年前 , 4F
按表升職等調升薪水這不完全正確 會遇到卡等的問題
03/24 19:40, 4F
→
03/24 19:40, 3年前 , 5F
教職反而沒有卡等的問題
03/24 19:40, 5F
推
03/24 19:46, 3年前 , 6F
同樓上看法
03/24 19:46, 6F
→
03/24 19:47, 3年前 , 7F
在政府局處當過打工仔，一年內走了一半同事，也有正式離職
03/24 19:47, 7F
噓
03/24 19:52, 3年前 , 8F
待遇福利其實已經低於中等以上企業
03/24 19:52, 8F
→
03/24 19:53, 3年前 , 9F
民間企業其實成功機會很多，所以我鼓勵年輕公務員馬上辭職
03/24 19:53, 9F
推
03/24 19:56, 3年前 , 10F
以前的確是公務員沒人去當 時代好像從股市崩盤後開始
03/24 19:56, 10F
噓
03/24 20:34, 3年前 , 11F
同4樓，公務員會有卡職等的問題
03/24 20:34, 11F
→
03/24 20:40, 3年前 , 12F
也不是可以從委一一路幹到十四職等
03/24 20:40, 12F
噓
03/24 20:45, 3年前 , 13F
拿錄取率來說嘴也是蠻好笑的啦，照你這邏輯所有入門門檻
03/24 20:45, 13F
→
03/24 20:46, 3年前 , 14F
高的職業都可以降薪了，降到整個政府只剩學店生、8＋9，
03/24 20:46, 14F
→
03/24 20:46, 3年前 , 15F
沒辦法再cover民選智障你覺得好棒棒是嗎？
03/24 20:46, 15F
噓
03/24 21:11, 3年前 , 16F
四五萬真的很低薪……在外面你不會年年加薪那是你的問題
03/24 21:11, 16F
→
03/24 21:11, 3年前 , 17F
。
03/24 21:11, 17F
推
03/24 21:28, 3年前 , 18F
同意都讓pr5的人來幹公務員 反正上面政客都草包 要聰明
03/24 21:28, 18F
→
03/24 21:28, 3年前 , 19F
的人聽笨的指揮太痛苦了 不過說好要給人家的退休金不要
03/24 21:28, 19F
→
03/24 21:28, 3年前 , 20F
賴帳好嘛？
03/24 21:28, 20F
→
03/24 21:33, 3年前 , 21F
另外告訴一些井底之蛙一下 並不是錄取率低代表考上的程
03/24 21:33, 21F
→
03/24 21:34, 3年前 , 22F
度就比較高 自己去看看初等考試的錄取率遠低於高考的
03/24 21:34, 22F
→
03/24 21:34, 3年前 , 23F
你認為初等合格的素質平均會高於高考合格的嗎？
03/24 21:34, 23F
※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/24/2021 22:32:38
推
03/24 22:37, 3年前 , 24F
看看薪水跟國家政策 就知道香蕉只能請得起猴子了
03/24 22:37, 24F
→
03/25 10:21, 3年前 , 25F
你薪水該不會比較低吧 不會吧
03/25 10:21, 25F
推
03/26 19:12, 3年前 , 26F
根本不該有公務員這職業吧
03/26 19:12, 26F
推
03/26 19:17, 3年前 , 27F
發包給民間企業 價低者得 這樣幫政府省錢 服務不好
03/26 19:17, 27F
→
03/26 19:17, 3年前 , 28F
馬上炒魷魚 雙贏
03/26 19:17, 28F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1WMoEr8L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1WMoEr8L (Gossiping)