Re: [問卦] MOMO超越PChome24H？

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間4年前 (2021/03/24 10:37), 4年前編輯推噓2(5推 3噓 56→)
留言64則, 15人參與, 4年前最新討論串5/14 (看更多)
對於消費者來說當然是超爽的 但是對於供貨廠商來說momo就是惡夢 momo憑藉著自己的平台和人流極致壓榨供貨廠商 各種抽成卡金流那都是小意思 最可惡的是...momo會在未告知供貨廠商的情形下 任意舉辦折價活動來打壓市場 舉例來說..某廠商供貨給所有通路講好了定價是300 出貨給你的價格是100 但是各通路價格不可以低於150 這時候所有的通路都配合售價不低於150的情形下 momo就在未知會廠商的情況下 拿著手上的庫存直接舉辦兩件250的活動 消費者短期之內當然爽到了有最便宜的東西可以買 可長期各通路就會開始排擠助長Momo這種惡意削價競爭的廠商 久了以後~ 台灣的網購市場就會變成了大者恆大 小的完全沒生存空間 pchome以服務寄送快速來博取地位.當然這是壓榨貨運業的結果 momo則是靠壓榨供貨廠商削價來博取地位 大概是這樣 不過以銀行來說還是比較喜歡跟Pchome辦活動 ※ 引述《xzcb2008 (我是日本情色喵喵啦)》之銘言： : 那個阿 : 基本上momo比起pchome便宜非常多 : 現在比價網站做的這麼好 : 動動手指 : 你也知道不會去買pchome24h : 除非3c產品 : 3c產品部分就算是貴買pchome24 : 也比較有保障.... : 所以每次比價我都會先比跨網站 : 在比同期價格看週期 : 別被購物節騙了 : 通產品很多時候幾乎都是先抬價的 : 不過總體來說 : momo在非3c產品的價格幾乎都 : 比pchome24h便宜 : 蝦皮吃折價券以及標錯價 : momo有時候標錯價也會出貨 : 大概這樣的使用心得啦 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.152.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616553434.A.023.html
噓
03/24 10:50, 4年前 , 1F
大者恒大，不然是要讓一堆爛平台比爛然後讓陸資一口氣吞
03/24 10:50, 1F
→
03/24 10:50, 4年前 , 2F
掉會比較好嗎?
03/24 10:50, 2F
我針對的是手段 你要舉辦活動.跟供貨廠商溝通好就可以 momo則是仗著自己大,想辦活動就辦活動 連跟廠商發個訊都沒有 以供貨廠商來說你如果要舉辦活動 平台如果先跟廠商溝通 廠商可以先把其他平台的供貨降低因應 你是一間供貨廠商不可能只供貨給momo 但是momo拿你的貨惡意打壓其他平台 這才是被罵的地方.
→
03/24 10:51, 4年前 , 3F
大賣場也是在壓榨廠商
03/24 10:51, 3F
※ 編輯: smalltwo (110.30.152.193 臺灣), 03/24/2021 10:56:02
推
03/24 10:53, 4年前 , 4F
廠商再壓搾員工就解套了
03/24 10:53, 4F
→
03/24 10:56, 4年前 , 5F
這不是壓榨員工可以解決的...momo襲擊的是通路
03/24 10:56, 5F
→
03/24 10:56, 4年前 , 6F
以前一堆爛平台，網頁寫得亂七八糟，購物付款客服退換貨流
03/24 10:56, 6F
→
03/24 10:56, 4年前 , 7F
程一團亂，價格也沒競爭力，這種不會作生意的爛平台被淘汱
03/24 10:56, 7F
→
03/24 10:56, 4年前 , 8F
簡單的說就是Momo企圖讓廠商只能供貨給自己被自己掐著
03/24 10:56, 8F
→
03/24 10:56, 4年前 , 9F
本就是剛好而已。當然如果只有一個平台造成市場獨佔也會是
03/24 10:56, 9F
→
03/24 10:57, 4年前 , 10F
問題，但網路世界的特性就是沒有永遠恒大的企業，如果一
03/24 10:57, 10F
→
03/24 10:57, 4年前 , 11F
個企業無法持續提供更好的服務就遲早會被踢出市場，那如果
03/24 10:57, 11F
→
03/24 10:57, 4年前 , 12F
一直可以持續進步，讓它留著對消費者有啥問題呢?
03/24 10:57, 12F
→
03/24 10:58, 4年前 , 13F
我大概猜得出來你在講什麼
03/24 10:58, 13F
→
03/24 10:58, 4年前 , 14F
然後你就被PChome24h PM叫去要降價
03/24 10:58, 14F
→
03/24 10:58, 4年前 , 15F
momo的搞法會把小型的供貨廠商直接掐死.對顧客哪好了??
03/24 10:58, 15F
→
03/24 10:59, 4年前 , 16F
更不用說Momo除了價格以外的服務都很爛...
03/24 10:59, 16F
→
03/24 11:00, 4年前 , 17F
基本上momo不會理你 因為你講的品項在蝦皮24H才8折
03/24 11:00, 17F
→
03/24 11:00, 4年前 , 18F
auction88這事情momo不是只搞過一兩次..最近一次還上
03/24 11:00, 18F
→
03/24 11:01, 4年前 , 19F
新聞..就是賣書的那次
03/24 11:01, 19F
→
03/24 11:01, 4年前 , 20F
供應商不切斷蝦皮24h供貨 就別想有價格穩定一天
03/24 11:01, 20F
→
03/24 11:02, 4年前 , 21F
書那次是書商直接撤momo平台
03/24 11:02, 21F
→
03/24 11:03, 4年前 , 22F
因為扛不起實體跟現有虛擬通路的壓力直接撤櫃
03/24 11:03, 22F
→
03/24 11:03, 4年前 , 23F
蝦皮好處在哪 新加坡有大買農產品嗎？
03/24 11:03, 23F
→
03/24 11:03, 4年前 , 24F
等於無法保護台灣製造
03/24 11:03, 24F
→
03/24 11:03, 4年前 , 25F
看大陸的例子就知道了，沒有PCHOME壓榨物流，台灣的物流就
03/24 11:03, 25F
→
03/24 11:04, 4年前 , 26F
永遠不知進取，現代的商業模式本就是一層壓榨一層，然後
03/24 11:04, 26F
→
03/24 11:04, 4年前 , 27F
企業為了存活若不是腦子進水偷工減料最後被市場唾棄，就得
03/24 11:04, 27F
→
03/24 11:04, 4年前 , 28F
持續進步改進流程來提高毛利，所以有這樣一個可以保証貨品
03/24 11:04, 28F
→
03/24 11:04, 4年前 , 29F
流通的終端平台來壓榨廠商，並不是什麼壞事，你不進步就
03/24 11:04, 29F
推
03/24 11:04, 4年前 , 30F
你例子很奇怪，供貨商還是拿100啊？供貨商的競爭者是
03/24 11:04, 30F
→
03/24 11:04, 4年前 , 31F
踢著你進步再不行就淘汰，商業本就是如此不是嗎!?
03/24 11:04, 31F
→
03/24 11:04, 4年前 , 32F
其他供貨商吧和momo有啥關係？幫你多賣幾個100×n多收
03/24 11:04, 32F
→
03/24 11:04, 4年前 , 33F
一點不好嗎？
03/24 11:04, 33F
→
03/24 11:04, 4年前 , 34F
大陸例子阿里巴吧被中共黨沒收！
03/24 11:04, 34F
→
03/24 11:05, 4年前 , 35F
台灣民企為主 所以台商搬出來好處廠永遠自己的
03/24 11:05, 35F
→
03/24 11:05, 4年前 , 36F
nimiq5566...幫你賣東西的人不爽.不幫你賣了.你覺得呢
03/24 11:05, 36F
→
03/24 11:06, 4年前 , 37F
到最後就變成只有Momo可以上你的貨..猜猜看這時候momo的
03/24 11:06, 37F
→
03/24 11:06, 4年前 , 38F
態度會變成怎樣呢
03/24 11:06, 38F
→
03/24 11:08, 4年前 , 39F
所以很多供應商 就自己上蝦皮賣
03/24 11:08, 39F
→
03/24 11:09, 4年前 , 40F
抽再多也沒momo 20%~30%多
03/24 11:09, 40F
→
03/24 11:10, 4年前 , 41F
電商生態就是這樣 實體會因為momo不爽 我看也只是因為
03/24 11:10, 41F
→
03/24 11:10, 4年前 , 42F
總銷量會差多少嗎？不就是其他通路的跑去momo買因為他
03/24 11:10, 42F
→
03/24 11:10, 4年前 , 43F
壓價失敗不爽賣了
03/24 11:10, 43F
→
03/24 11:10, 4年前 , 44F
便宜，要爽就學書商下架只用其他通路啊，商人就是怎樣
03/24 11:10, 44F
→
03/24 11:10, 4年前 , 45F
賣比較多就如何賣
03/24 11:10, 45F
→
03/24 11:11, 4年前 , 46F
實體要去計較電商價格的話 那7成零售店面也不用做了
03/24 11:11, 46F
推
03/24 11:13, 4年前 , 47F
書商下架的也不多吧，今天momo書店還做活動，一點app就
03/24 11:13, 47F
→
03/24 11:13, 4年前 , 48F
蓋版廣告
03/24 11:13, 48F
→
03/24 11:13, 4年前 , 49F
03/24 11:13, 49F
→
03/24 11:20, 4年前 , 50F
就看誰吃了苦頭就會知道了呀
03/24 11:20, 50F
→
03/24 11:21, 4年前 , 51F
永遠都會有新進入市場的供貨者需要大通路的push
03/24 11:21, 51F
→
03/24 11:22, 4年前 , 52F
當推出一個好東西開始在市場上全面賣的時候,就會直接撞
03/24 11:22, 52F
→
03/24 11:22, 4年前 , 53F
到momo這種惡意..然後其他通路商抵制他不賣了
03/24 11:22, 53F
→
03/24 11:23, 4年前 , 54F
通路壓榨生產商又不是網路上才發生的事，實體店就在搞了
03/24 11:23, 54F
→
03/24 11:26, 4年前 , 55F
P家被罵土匪好幾年了，現在換M家被罵土匪
03/24 11:26, 55F
→
03/24 11:29, 4年前 , 56F
問題其他電商就是費，要怪誰？就像在野黨就是廢，放
03/24 11:29, 56F
→
03/24 11:29, 4年前 , 57F
任執政黨作威作福，能怪誰？
03/24 11:29, 57F
→
03/24 11:31, 4年前 , 58F
全聯就這樣玩了阿 而且MOMO至少讓利給消費者 全聯可沒~~
03/24 11:31, 58F
噓
03/24 11:47, 4年前 , 59F
這沒問題好嗎 都簽訂價格區間了
03/24 11:47, 59F
噓
03/24 11:49, 4年前 , 60F
公平交易法規定，供應商不可限制轉售價格，所以momo破壞
03/24 11:49, 60F
→
03/24 11:49, 4年前 , 61F
定價完全沒問題，供應商規定價格屬於違法並罰款
03/24 11:49, 61F
麻煩你不要胡說八道好嗎 而《公平法》第 18 條所規範之轉售行為係上、下游事業間之垂直銷售行為， 即上游事業將商品賣給下游事業，下游事業取得商品之所有權後，再轉售予他 人，亦即通常所稱之經銷。至於事業間之交易關係是否屬經銷，則應就其實質 內容加以認定，考量其商品所有權已否移轉、銷售風險及經營成本負擔、為何 人計算、以何人名義作成交易及有無佣金、給付各節為斷。倘上下游事業已就 商品所有權移轉，則該二事業屬經銷關係無疑，自有《公平法》第 18 條、19 條之適用（參公平交易委員會公研釋字第 102 號解釋意旨）。是以，縱企業 間所簽訂之合約名稱為「代理合約」、「採購合約」，亦不會就因此認定非屬 經銷而其交易商品之再銷售不屬《公平法》第 18 條之轉售。 簡單來說關鍵在於momo有沒有買斷產品 如果你的用詞叫做"供應商"那供應商完全可以制定售價 不要一知半解然後出來唬爛 當然Momo常常踩在紅線上.有供應商也有庫存 但是消費者根本分不清楚是哪一種 ※ 編輯: smalltwo (110.30.152.193 臺灣), 03/24/2021 12:15:14
推
03/24 15:07, 4年前 , 62F
在mono用66折買了好多書 沒在買博客來了
03/24 15:07, 62F
→
03/24 15:07, 4年前 , 63F
Momo
03/24 15:07, 63F
推
03/24 17:57, 4年前 , 64F
買書只看momo
03/24 17:57, 64F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1WMgNQ0Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1WMgNQ0Z (Gossiping)