Re: [新聞] 快訊／北市信義區死亡車禍 公車撞死婦人逃逸

看板Gossiping作者 (70好遙遠)時間3年前 (2021/03/23 12:28), 編輯推噓45(50推 5噓 81→)
留言136則, 71人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言： : ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : https://bit.ly/3cbHTn1 : : 2.新聞來源︰ : : 東森 : : 2021/03/23 07:42 : : 東森新聞責任編輯 周怡霏 : : 3.完整新聞標題 : : 快訊／北市信義區死亡車禍 公車撞死婦人逃逸 : : 4.完整新聞內容︰ : : 今（23）日，台北市松山路與福德街口發生一起死亡車禍，一名年約70歲的婦人過馬路 : ， : : 疑似因為視線死角遭到公車撞上，導致她倒臥現場明顯死亡，而且肇事的公車還涉嫌肇 : 事 : : 逃逸，目前警方已經抵達現場處理，並且要盡快將肇逃的公車駕駛追緝到案。 : : 5.附註、心得、想法︰ : : 之前在台北市文山區萬芳醫院前的斑馬線上 : : 才發生一起公車撞死行人的死亡車禍 : : 要特別強調的是 : : 行人在斑馬線上有『絕對路權』 : : 只要你是駕駛，就必須讓行人 : : 現在 : : 又發生在『台北市』 『公車』 『死亡車禍』 : : 這實在太可怕了 : : 尊重司法機關之後的處理 : : 但是還是要強調 : : 交通安全要特別注意 : : 另外也想說一下 : : 『行人』的路權、安全到底哪裡呢？ : : 『視線死角』？A柱B柱會擋視線？ : : 難道司機多注意一點，多轉頭多看不行嗎？ : : 或是現在公車很多也有裝鏡頭、 : : 360度全方位無死角的影像以及行車紀錄器吧？ : : 總覺得視線死角不能當撞死人的理由？不是嗎？ : : 台北市是首都，號稱首善之區， : : 怎麼還會有這種事情發生呢？ : : 不可思議、匪夷所思 : : 大家怎麼看？ : 最近想買車， : 發現到現在有360度環景這種類似上帝視角的盲區輔助系統。 : 不知道有沒有機會裝在公車上？ : 公車其實跟大卡車ㄧ樣， : 不要認爲它載人就不可怕.... 之前情侶被轉彎貨車撞死的討論串我也有提的辦法， 不用裝什麼高科技全景，不用移除A柱或是黑科技透明A柱，不用增加汽車成本 不用加強執法，不用警察整天在那邊目測幾個斑馬線間隔開單，不用增加人事成本 行人身上不用裝大車靠近APP，不用裝魚眼鏡頭，不增加行人成本 國家不用開發大車靠近APP，ISP不用發大車靠近國家級警報， 交通部不用因為沒人裝APP被彈劾，不增加行政成本。 設備都是現成的，只要有三燈號以上的紅綠燈 + 行人號誌燈就可以，不增加設備成本 請把這些出事過的路口全部切成三相號誌，行人移動的時候車子就不准動。 只要駕駛跟行人會看燈號事情這樣就解決了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616473699.A.E19.html
→
03/23 12:29, 3年前 , 1F
誰在看燈號的
03/23 12:29, 1F
推
03/23 12:29, 3年前 , 2F
台南火車站附近有一個這種路口 還是常會看到有人闖
03/23 12:29, 2F
→
03/23 12:30, 3年前 , 3F
紅燈
03/23 12:30, 3F
推
03/23 12:30, 3年前 , 4F
多了一個行人等號，全場車子都不動，這樣反而安全
03/23 12:30, 4F
推
03/23 12:30, 3年前 , 5F
刁民會說常在等空氣，議員里長一個會勘改掉
03/23 12:30, 5F
推
03/23 12:30, 3年前 , 6F
推一二樓，還是一堆白目不看燈號的。
03/23 12:30, 6F
推
03/23 12:30, 3年前 , 7F
這樣會降低車流 塞車會更嚴重 在市中心會是問題
03/23 12:30, 7F
→
03/23 12:30, 3年前 , 8F
三相號誌確實可以
03/23 12:30, 8F
噓
03/23 12:30, 3年前 , 9F
每個路口都三相號誌？等於等個紅燈要等雙倍時間，所以你
03/23 12:30, 9F
→
03/23 12:30, 3年前 , 10F
打算從東區開個車到台北車站要花上1小時甚至2小時就對了
03/23 12:30, 10F
→
03/23 12:31, 3年前 , 11F
？
03/23 12:31, 11F
→
03/23 12:31, 3年前 , 12F
不過我公司這邊中午燈號就會變成這樣
03/23 12:31, 12F
→
03/23 12:31, 3年前 , 13F
早中晚各有一個時段會這樣
03/23 12:31, 13F
→
03/23 12:31, 3年前 , 14F
哪有人在看號誌的
03/23 12:31, 14F
→
03/23 12:31, 3年前 , 15F
這種東西要解決就是巨額賠償，撞死一個人就讓你一輩子
03/23 12:31, 15F
→
03/23 12:31, 3年前 , 16F
誰在看燈號的 紅線待轉區都有人停車了
03/23 12:31, 16F
→
03/23 12:31, 3年前 , 17F
都要賺錢賠他家人，這樣台灣人才會怕。
03/23 12:31, 17F
→
03/23 12:31, 3年前 , 18F
沒人過馬路浪費時間
03/23 12:31, 18F
推
03/23 12:32, 3年前 , 19F
不如蓋回天橋
03/23 12:32, 19F
→
03/23 12:32, 3年前 , 20F
除非你有本事之後名下永遠沒財產也不工作。
03/23 12:32, 20F
推
03/23 12:33, 3年前 , 21F
國家GDP因為塞車GDP掉了怎麼辦XD
03/23 12:33, 21F
推
03/23 12:34, 3年前 , 22F
鉅額賠償有什麼用，沒錢的就擺爛說還不起啊，而且被撞
03/23 12:34, 22F
→
03/23 12:34, 3年前 , 23F
死的人也不會活過來有什麼用
03/23 12:34, 23F
→
03/23 12:35, 3年前 , 24F
沒錢付就住監獄關到死好了
03/23 12:35, 24F
推
03/23 12:35, 3年前 , 25F
沒錢就每個月扣他薪水一半啊，有本就就名下永遠沒財產
03/23 12:35, 25F
→
03/23 12:36, 3年前 , 26F
又永遠不工作啊。
03/23 12:36, 26F
→
03/23 12:36, 3年前 , 27F
那種開大車的職業駕駛你每個月扣他一半看看，每個保證
03/23 12:36, 27F
→
03/23 12:36, 3年前 , 28F
行人多的路口反而是繁忙的時候切成三相，三相不見得較塞吧
03/23 12:36, 28F
→
03/23 12:37, 3年前 , 29F
都嚇到在路口停車看十秒才敢轉彎。
03/23 12:37, 29F
噓
03/23 12:37, 3年前 , 30F
可憐台北人，選到這樣的垃圾市長
03/23 12:37, 30F
推
03/23 12:38, 3年前 , 31F
應該是以責任比例付被撞死的人的一輩子可以賺的錢吧...看有
03/23 12:38, 31F
→
03/23 12:38, 3年前 , 32F
與其等行人零零落落走完綠燈時間，給他20秒走完比較有效率
03/23 12:38, 32F
→
03/23 12:38, 3年前 , 33F
誰沒事還敢開車
03/23 12:38, 33F
→
03/23 12:39, 3年前 , 34F
公車用小台一點就好 不過為了省錢只好多死幾條人命
03/23 12:39, 34F
推
03/23 12:41, 3年前 , 35F
啥？什麼是燈號？我想過就是綠燈
03/23 12:41, 35F
推
03/23 12:41, 3年前 , 36F
應該立法脫產/無業/無報稅者強制勞動扣六成薪償還
03/23 12:41, 36F
→
03/23 12:42, 3年前 , 37F
不找有報稅的工作就一輩子在國家指定地勞作到死
03/23 12:42, 37F
推
03/23 12:42, 3年前 , 38F
賠錢這些駕駛沒在怕的啦 多的是違規早就多到名下沒
03/23 12:42, 38F
→
03/23 12:42, 3年前 , 39F
財產然後領現金的了 應該就是只要違規三次或違規害
03/23 12:42, 39F
還有 57 則推文
推
03/23 13:55, 3年前 , 97F
塞車 -> 四輪大爺不爽會沒選票
03/23 13:55, 97F
→
03/23 13:56, 3年前 , 98F
-> 執政的不會想動
03/23 13:56, 98F
噓
03/23 13:57, 3年前 , 99F
不用科技啊 貪婪老人撞死剛好
03/23 13:57, 99F
推
03/23 14:02, 3年前 , 100F
搞錯了，是只要把斑馬線遠離路口，這樣車子轉彎就不會被
03/23 14:02, 100F
→
03/23 14:02, 3年前 , 101F
A柱擋到
03/23 14:02, 101F
推
03/23 14:04, 3年前 , 102F
確實是低成本的解決辦法
03/23 14:04, 102F
推
03/23 14:14, 3年前 , 103F
把斑馬線退離路口
03/23 14:14, 103F
→
03/23 14:15, 3年前 , 104F
至少退離10公尺以上
03/23 14:15, 104F
→
03/23 14:21, 3年前 , 105F
有人硬扯柯呵呵
03/23 14:21, 105F
推
03/23 14:21, 3年前 , 106F
基本交通觀念太差 什麼號誌都沒用 上星期文山區那件就是
03/23 14:21, 106F
→
03/23 14:22, 3年前 , 107F
三相號誌 行人不看紅燈繼續走 駕駛只看左轉綠燈不看人
03/23 14:22, 107F
推
03/23 14:24, 3年前 , 108F
巨額賠償是沒用的，他沒看到不會因為有賠償就變看得到
03/23 14:24, 108F
推
03/23 14:24, 3年前 , 109F
三項號誌確實可以 通通不許動最安全
03/23 14:24, 109F
→
03/23 14:25, 3年前 , 110F
不如上面講的斑馬線退縮或其他機制性的改動更有用
03/23 14:25, 110F
→
03/23 14:25, 3年前 , 111F
信義計畫區三項號誌每天路過 大家都乖乖等
03/23 14:25, 111F
推
03/23 14:26, 3年前 , 112F
人民素質低的話 人動車不能動很合理阿 不然又不會讓==
03/23 14:26, 112F
→
03/23 14:27, 3年前 , 113F
人動車也動是大家都素質高才能用的
03/23 14:27, 113F
推
03/23 14:40, 3年前 , 114F
什麼硬體都不增加 是要政客喝西北風喔...
03/23 14:40, 114F
推
03/23 14:44, 3年前 , 115F
同意
03/23 14:44, 115F
→
03/23 14:45, 3年前 , 116F
公車系統也要檢討，學習日本
03/23 14:45, 116F
→
03/23 15:03, 3年前 , 117F
DPP總部外就一個這種 然後我有好幾次都差點被闖紅燈
03/23 15:03, 117F
→
03/23 15:03, 3年前 , 118F
的汽車撞
03/23 15:03, 118F
推
03/23 15:16, 3年前 , 119F
肇事死人情況似乎多了不少，這個市長不處理的話也是難看
03/23 15:16, 119F
推
03/23 15:25, 3年前 , 120F
太天真 一堆機車紅燈右轉的
03/23 15:25, 120F
→
03/23 15:29, 3年前 , 121F
之前文山區公車那個路口 左轉車燈號跟行人直走等號 不會同
03/23 15:29, 121F
→
03/23 15:29, 3年前 , 122F
時亮的
03/23 15:29, 122F
推
03/23 15:45, 3年前 , 123F
臺北車站附近就有了，雖然有限制時間，但真的安全許多
03/23 15:45, 123F
→
03/23 15:57, 3年前 , 124F
問題是沒有開單就沒有違規深植台人的奈米腦啊！
03/23 15:57, 124F
推
03/23 15:58, 3年前 , 125F
可
03/23 15:58, 125F
推
03/23 15:59, 3年前 , 126F
南部照樣不屌你 反正警察又不會開單 根本問題還是人
03/23 15:59, 126F
→
03/23 15:59, 3年前 , 127F
民不守法啦
03/23 15:59, 127F
→
03/23 16:15, 3年前 , 128F
行人闖紅燈 油門不準放 我才推
03/23 16:15, 128F
推
03/23 16:43, 3年前 , 129F
推
03/23 16:43, 129F
推
03/23 16:46, 3年前 , 130F
告訴你一個好東西 斑馬線退縮
03/23 16:46, 130F
推
03/23 20:44, 3年前 , 131F
對 我也是支持先設定行人專用時相 再來退縮穿越道遠離路口
03/23 20:44, 131F
→
03/23 20:45, 3年前 , 132F
紅燈等更久塞車那也是駕駛的敗類咎由自取 怪不得別人
03/23 20:45, 132F
→
03/23 21:17, 3年前 , 133F
想法很好,實務困難 我在台北市區上班多年,也是遇過一堆拉G
03/23 21:17, 133F
→
03/23 21:17, 3年前 , 134F
要過就是要過,比小黃還趕死 沒注意我看就會被收掉了
03/23 21:17, 134F
→
03/23 23:02, 3年前 , 135F
等著塞車塞到死比較快
03/23 23:02, 135F
推
03/24 03:26, 3年前 , 136F
沒有用 你怎麼覺得四輪大爺會想等紅燈= =
03/24 03:26, 136F
‣ 更多 dz01h 的文章
文章代碼(AID): #1WMMvZuP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dz01h 的文章
文章代碼(AID): #1WMMvZuP (Gossiping)