Re: [問卦] 「看到大車退三步」這句話錯在哪??

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間3年前 (2021/03/23 12:22), 編輯推噓7(12513)
留言30則, 16人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言: : 每次有大車在路口碾死人 : 就會有人拿這句話出來酸 : 欸不是 這句話理論上來說 是對的吧? : 難不成你都看到大車了 還要衝上去硬幹哦? : 智商感人 : 「看到大車退三步」這句話錯在哪?? 「防衛性XX」 一直是人類透過檢討失敗 學習經驗來改善的智慧 如:防衛性駕駛、防衛性行走、防衛性施工..... 但近年一群弱智的左派人士 在推崇"不可檢討受害者"的思想 無視大車有視覺死角 自己去給大車撞 只能怪大車 不能提醒大家 離大車遠點 自己出入不鎖門 不關窗 被偷竊 只怪竊賊 卻不能提醒大家 要鎖門關窗 性侵案 只能罵加害人 不能提醒大家 別走偏僻路、別落單 這就是台灣人 群體弱智化的現象 也無所謂 反正達爾文主義 適合用在這種左派人類身上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.124.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616473325.A.6EE.html

03/23 12:23, 3年前 , 1F
很好啊!他們替大眾用生命捍衛路權
03/23 12:23, 1F

03/23 12:23, 3年前 , 2F
只支持看到大車閃遠一點 其他比喻過當
03/23 12:23, 2F

03/23 12:23, 3年前 , 3F
說的太好了 看到輪子越多越應該讓 行人算三小
03/23 12:23, 3F

03/23 12:24, 3年前 , 4F
這個政府沒出人命是不會理睬的
03/23 12:24, 4F

03/23 12:24, 3年前 , 5F
防衛性也沒屁用 大學長就一堆垃圾
03/23 12:24, 5F

03/23 12:24, 3年前 , 6F
要停路邊直接從後面鬼切到你面前關門殺人都有
03/23 12:24, 6F

03/23 12:25, 3年前 , 7F
問題是現在只檢討受害人啊
03/23 12:25, 7F

03/23 12:25, 3年前 , 8F
真的 有些人很愛洗不能檢討被害人
03/23 12:25, 8F

03/23 12:26, 3年前 , 9F
難道大車是開到人行道撞人嗎? 自己不會躲被撞剛好
03/23 12:26, 9F

03/23 12:27, 3年前 , 10F
我不認同。我認為那種論調其實上是為了清除智能不足的
03/23 12:27, 10F

03/23 12:27, 3年前 , 11F
人,讓他們自己去送死,最後只有頭腦比較清楚的能留下
03/23 12:27, 11F

03/23 12:27, 3年前 , 12F
來。
03/23 12:27, 12F

03/23 12:27, 3年前 , 13F
西濱那些大車事故應該是前車不懂防衛吧 ~
03/23 12:27, 13F

03/23 12:29, 3年前 , 14F
前車要怎麼防衛駕駛?不同車道且安全距離要怎麼防衛駕駛?
03/23 12:29, 14F

03/23 12:36, 3年前 , 15F
上高速公路最重要的就是後視鏡,一定要一直盯著,有大車在後
03/23 12:36, 15F

03/23 12:36, 3年前 , 16F
為什麼要受害者「防衛性駕駛」,而不是要求加害者「防衛性駕
03/23 12:36, 16F

03/23 12:36, 3年前 , 17F
面就立刻變換車道讓路或是加速逃逸,不要拿命去賭
03/23 12:36, 17F

03/23 12:37, 3年前 , 18F
使」?既然知道自己有視覺死角,為什麼不「防衛性駕駛」防止
03/23 12:37, 18F

03/23 12:38, 3年前 , 19F
自己去撞到人?
03/23 12:38, 19F

03/23 12:38, 3年前 , 20F
因為要求加害者一點點點點屁用也沒有,死的又不是他們
03/23 12:38, 20F

03/23 12:40, 3年前 , 21F
臺灣大車素質大家都懂也確實會閃
03/23 12:40, 21F

03/23 12:41, 3年前 , 22F
不要把命賭在大車駕駛不會吃便當滑手機追劇度估酒駕上面
03/23 12:41, 22F

03/23 12:41, 3年前 , 23F
喔所以輪子夠大 只要我受罰的機率很小 我就可以橫行霸
03/23 12:41, 23F

03/23 12:41, 3年前 , 24F
道 其他人自己保護好自己 2021還有人那麼奴
03/23 12:41, 24F

03/23 12:42, 3年前 , 25F
政宣退三步就是配合素質比較低的駕駛而已
03/23 12:42, 25F

03/23 12:42, 3年前 , 26F
該制裁的對象是那些撞死人的敗類
03/23 12:42, 26F

03/23 12:43, 3年前 , 27F
我只看到某些人把事故一概歸類成沒有防衛性XX惹的禍,
03/23 12:43, 27F

03/23 12:43, 3年前 , 28F
原來這就是高智商的表現啊
03/23 12:43, 28F

03/23 12:49, 3年前 , 29F
人家都是敗類了,會怕什麼制裁啊.不值得拿命去賭敗類會怕
03/23 12:49, 29F

03/23 12:52, 3年前 , 30F
大車怎麼不用防衛性駕駛
03/23 12:52, 30F
文章代碼(AID): #1WMMpjRk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1WMMpjRk (Gossiping)