[問卦] 買投資客裝潢過的中古屋484比較划算?
如題
中古屋的水好深
一不小心可能就採到水坑
而網路上很多三四十年以上的中古老屋
外觀是破舊的爛公寓
沒有電梯的那種
但裡面裝潢的好漂亮~像是最新的大樓一樣的裝潢
那因為投資客認識很多裝潢師傅
所以投資客裝潢過的肯定比較符合一般人的需求
如果自己去找裝潢師的話說不定會被坑錢
裝潢師很多都壞壞的會騙錢
投資客比我們懂屋~所以他們找來的裝潢師應該經濟又實惠
對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616341026.A.B33.html
噓
03/21 23:38,
4年前
, 1F
03/21 23:38, 1F
噓
03/21 23:38,
4年前
, 2F
03/21 23:38, 2F
某版的投資客這麼說的~
推
03/21 23:38,
4年前
, 3F
03/21 23:38, 3F
推
03/21 23:38,
4年前
, 4F
03/21 23:38, 4F
我只知道卡卡西~
→
03/21 23:38,
4年前
, 5F
03/21 23:38, 5F
所以投資客找的裝潢師~用料應該會很好才對吧!難道他們都會用很爛的料嗎
→
03/21 23:38,
4年前
, 6F
03/21 23:38, 6F
→
03/21 23:38,
4年前
, 7F
03/21 23:38, 7F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 03/21/2021 23:40:33
推
03/21 23:39,
4年前
, 8F
03/21 23:39, 8F
→
03/21 23:39,
4年前
, 9F
03/21 23:39, 9F
→
03/21 23:39,
4年前
, 10F
03/21 23:39, 10F
噓
03/21 23:39,
4年前
, 11F
03/21 23:39, 11F
可是我聽人說貴一點很正常~畢竟投資客找的到的價錢!有時候一般人找不到這種價
比方投資客只花100萬就能裝潢好~一般人花個300萬都還裝不好~會被裝潢師騙錢!
推
03/21 23:40,
4年前
, 12F
03/21 23:40, 12F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 03/21/2021 23:42:04
推
03/21 23:41,
4年前
, 13F
03/21 23:41, 13F
→
03/21 23:41,
4年前
, 14F
03/21 23:41, 14F
推
03/21 23:42,
4年前
, 15F
03/21 23:42, 15F
拉皮過賣貴一點~
噓
03/21 23:42,
4年前
, 16F
03/21 23:42, 16F
→
03/21 23:42,
4年前
, 17F
03/21 23:42, 17F
那就難怪平平都是一間老宅~投資客裝潢過的房子就可以多賣個四百萬
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 03/21/2021 23:44:10
→
03/21 23:47,
4年前
, 18F
03/21 23:47, 18F
推
03/21 23:48,
4年前
, 19F
03/21 23:48, 19F
推
03/21 23:49,
4年前
, 20F
03/21 23:49, 20F
→
03/21 23:49,
4年前
, 21F
03/21 23:49, 21F
剛好有個例子~半年前買1000萬老屋~拉皮後半年賣1400萬~
投資客拉個皮就在半年內讓房子增值400萬~
→
03/21 23:49,
4年前
, 22F
03/21 23:49, 22F
→
03/21 23:49,
4年前
, 23F
03/21 23:49, 23F
→
03/21 23:50,
4年前
, 24F
03/21 23:50, 24F
原來如此~投資客太沒良心了吧
推
03/21 23:52,
4年前
, 25F
03/21 23:52, 25F
→
03/21 23:52,
4年前
, 26F
03/21 23:52, 26F
究竟是先有良心的投資客呢~還是屎先能吃呢?
推
03/21 23:52,
4年前
, 27F
03/21 23:52, 27F
→
03/21 23:53,
4年前
, 28F
03/21 23:53, 28F
推
03/21 23:56,
4年前
, 29F
03/21 23:56, 29F
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 03/22/2021 00:09:36
噓
03/22 00:11,
4年前
, 30F
03/22 00:11, 30F
噓
03/22 00:17,
4年前
, 31F
03/22 00:17, 31F
噓
03/22 00:51,
4年前
, 32F
03/22 00:51, 32F
噓
03/22 00:54,
4年前
, 33F
03/22 00:54, 33F
推
03/22 07:15,
4年前
, 34F
03/22 07:15, 34F
→
03/22 07:16,
4年前
, 35F
03/22 07:16, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):