Re: [問卦] 幹你娘 酒駕一律處以死刑 大家同意嗎？

看板Gossiping作者 (該起床啦)時間3年前 (2021/03/17 16:31), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 8人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言： : 幹你娘 : 看到很多酒駕造成很多人家破 : 幹你娘 : 酒駕一律處以死刑 大家說好不好？ : 每推10P : 贊成酒駕一律死刑的＋１ : 不贊成酒駕一律死刑的＋2 : 若贊成的＞不贊成的 : 就要去連署 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 太危險了~ 生命會自己找到出路 人在生死關頭爆發的潛能非常可怕 為了避免死亡~會無所不用其極 甚至在面臨不可避免死亡時會玉石俱焚 付出的社會成本不是你我可以承受的 我是覺得 酒駕就把酒駕當時的交通工具當場沒收 並且強制銷毀不得發還 這才是治本方法 讓你沒有交通工具可以駕駛/酒駕 以上 -- ★小天使噗 我只能說 你是好人XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615969913.A.546.html
推
03/17 16:36, 3年前 , 1F
偷車酒駕
03/17 16:36, 1F
推
03/17 16:45, 3年前 , 2F
把腿打斷吧，看要怎麼用輪椅酒駕
03/17 16:45, 2F
推
03/17 17:12, 3年前 , 3F
酒駕死刑，會有一堆交通警察被撞死
03/17 17:12, 3F
→
03/17 17:13, 3年前 , 4F
提出這樣想法的人實在太短視，多想想好嗎？
03/17 17:13, 4F
推
03/17 17:18, 3年前 , 5F
車都撞爛了，銷毀車有什麼屁用啊？銷毀人實際一點
03/17 17:18, 5F
推
03/17 17:23, 3年前 , 6F
第一次沒收自身財產1/5 第二次1/3 第三次4/5 這樣會不會有
03/17 17:23, 6F
→
03/17 17:23, 3年前 , 7F
嚇阻作用 不過相信有人會脫產或名下無財產的 直接勞動服務
03/17 17:23, 7F
→
03/17 17:23, 3年前 , 8F
第一次五年 第二次10年 第三年直接勞動到死
03/17 17:23, 8F
→
03/17 17:32, 3年前 , 9F
第一次砍手，第二次砍腳？
03/17 17:32, 9F
→
03/17 19:00, 3年前 , 10F
車需要壓金就好 換車無肇事 退款算利息給你
03/17 19:00, 10F
→
03/17 19:00, 3年前 , 11F
錢壓政府那 酒駕直接扣 跟 酒駕開N多罰單擺爛 差距甚大
03/17 19:00, 11F
→
03/17 19:01, 3年前 , 12F
假像租房壓金100萬 你會惡搞房子嗎
03/17 19:01, 12F
推
03/17 19:04, 3年前 , 13F
怎一堆人提出來的意見都這麼可笑啊？開車要押金？一堆
03/17 19:04, 13F
→
03/17 19:04, 3年前 , 14F
人買車都貸款了還要押金？這政策上路沒直接被罷免我隨
03/17 19:04, 14F
→
03/17 19:04, 3年前 , 15F
便你，貼幾塊雞巴利息誰要啊。
03/17 19:04, 15F
→
03/17 19:32, 3年前 , 16F
樓上恰好自證押金的效力 而非不可行性 退一步說 你認為
03/17 19:32, 16F
→
03/17 19:32, 3年前 , 17F
押金的施行機率 跟 一律死刑的機率?孰高孰低?
03/17 19:32, 17F
→
03/17 19:33, 3年前 , 18F
在車子沒這麼量產時 買車先確定車位也是你眼中"可笑"
03/17 19:33, 18F
→
03/17 19:34, 3年前 , 19F
法律本來就是與時俱進的 而不是隨心所欲你爽就好的
03/17 19:34, 19F
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1WKRvvL6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 autokey 的文章
文章代碼(AID): #1WKRvvL6 (Gossiping)