Re: [問卦] 最反對蘇花高速公路的是慈濟？

看板Gossiping作者 (西瓜)時間3年前 (2021/03/17 10:10), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 14→)
留言24則, 8人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Pamplona (￣︶￣)》之銘言： : 上次跟花蓮人聊天，提到建設蘇花高速公路，他們都說很希望能有這條高速公路 : 但是反對聲浪最大的反而是慈濟？ : 其次才是環保團體 : 有八卦嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 當年以訛傳訛 慈濟很快就回應的但是失智列車的人堅持不肯下車 http://old.ltn.com.tw/2003/new/dec/13/today-p6.htm https://news.tvbs.com.tw/other/390681 還真是容易被牽著鼻子走 「環保聯盟花蓮分會會長向立委轉述，證嚴法師當時向陳總統遊說，反對蘇花高興建」 請問這位環保聯盟花蓮分會會長當時有在現場嗎? 後來還被自己的消息來源打臉 『環保聯盟花蓮分會會長還指明，引述的是慈濟大學人文學院院長許木柱的話， 許木柱也跳出來澄清，自己並不在場，鍾寶珠的發言有違事實。 慈濟大學人文學院院長許木柱： 「我跟鍾寶珠小姐打過電話，我跟她說她過度引述我的意見，我們當時都不在場。」』 慈濟當時立刻就由發言人反駁並且還原當時狀況了 一堆人還是寧可相信空穴來風的傳言 根據何日生的轉述 我猜當時陳總統是想要叫慈濟幫忙出錢 而慈濟不願意 何日生的轉述如下 『 陳總統接著提到興建蘇花高要花九百億，中央也是負擔沉重，但現場並沒有人答話， 證嚴法師沒有對蘇花高興建作出任何評論。 慈濟發言人何日生：「陳總統說九百億好多錢，我們這邊也沒有人回嘴，政府應該去評估 這個事情。」 』 一個謠言從2003年傳到2021年還有人信 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.120.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615947032.A.082.html
→
03/17 10:11, 3年前 , 1F
慈濟不意外
03/17 10:11, 1F
推
03/17 10:13, 3年前 , 2F
03/17 10:13, 2F
→
03/17 10:14, 3年前 , 3F
你去搜庫存頁面大概是說 會切割慈濟的建築
03/17 10:14, 3F
推
03/17 10:14, 3年前 , 4F
蘇花高平原段會經過慈濟園區,慈濟是建議先改善山區路段
03/17 10:14, 4F
推
03/17 10:14, 3年前 , 5F
瓷器怎麼可能會反對 信眾都來花蓮朝聖 供養更多好嗎
03/17 10:14, 5F
→
03/17 10:14, 3年前 , 6F
03/17 10:14, 6F
→
03/17 10:15, 3年前 , 7F
慈濟發言人何日生說，慈濟重視環保的態度，始終沒有改變，
03/17 10:15, 7F
→
03/17 10:15, 3年前 , 8F
同時強調，往來蘇花的交通，最方便的還是鐵路，
03/17 10:15, 8F
→
03/17 10:15, 3年前 , 9F
應該給瓷器出錢然後幫他們開一條交流道直接到總部
03/17 10:15, 9F
推
03/17 10:16, 3年前 , 10F
應該以蘇澳到崇德間的山區路段為優先
03/17 10:16, 10F
推
03/17 10:17, 3年前 , 11F
當年支援士林文林苑苗栗張藥房的人，這幾年到底死到哪裡
03/17 10:17, 11F
→
03/17 10:17, 3年前 , 12F
去了
03/17 10:17, 12F
→
03/17 10:17, 3年前 , 13F
環團反對山區段,慈濟反對平原段,這是可以理解的
03/17 10:17, 13F
推
03/17 10:17, 3年前 , 14F
證嚴就是環保版的林義雄
03/17 10:17, 14F
→
03/17 10:18, 3年前 , 15F
他或許沒有位子 但是有影響力
03/17 10:18, 15F
推
03/17 10:20, 3年前 , 16F
多找幾篇啦 慈濟就是那種我沒表態 但是我關心環保
03/17 10:20, 16F
→
03/17 10:20, 3年前 , 17F
的態度，你要說他沒反對也是可以
03/17 10:20, 17F
噓
03/17 10:33, 3年前 , 18F
還想洗白？
03/17 10:33, 18F
慈濟沒表態就被打成反對蘇花高 這跟慈濟沒表態支持任何陣營任何政治人物 卻被打成國民黨餘孽有87%像 慈濟立場就是不干涉政治 政府如果堅持要蓋蘇花高 慈濟也不會跳出來抗議啊 而且貼文只看到一個慈濟大學人文社會學院院長許木柱反對 但就是被抹成整個慈濟反對蘇花高 甚至講成是因為慈濟所以才沒有蘇花高 根本失智列車 ※ 編輯: knnney (210.240.120.18 臺灣), 03/17/2021 11:03:01 ※ 編輯: knnney (210.240.120.18 臺灣), 03/17/2021 11:07:25
推
03/17 14:13, 3年前 , 19F
03/17 14:13, 19F
→
03/17 14:14, 3年前 , 20F
功德無量救難
03/17 14:14, 20F
慈濟發言人何日生說:「慈濟重視環保的態度始終沒有改變。」 到民視就變成:「慈濟反對蓋蘇花高立場未變」 實在厲害 我第一篇新聞就有貼了 慈濟基金會發言人何日生昨天澄清，指證嚴法師長年以來重視環境生態保育，但從未對政 府政策提出批評或建議，希望媒體不要做過多的解讀。 媒體製造業真的不是喊假的 ※ 編輯: knnney (210.240.120.18 臺灣), 03/17/2021 14:26:56 ※ 編輯: knnney (210.240.120.18 臺灣), 03/17/2021 14:28:32
推
03/17 18:20, 3年前 , 21F
問題瓷器事後就是確實是反對蘇花高啊
03/17 18:20, 21F
→
03/17 18:20, 3年前 , 22F
而且瓷器為了環保？內湖保護區事件可以Google
03/17 18:20, 22F
→
03/17 18:21, 3年前 , 23F
03/17 18:21, 23F
→
03/17 18:21, 3年前 , 24F
證嚴事後也是表態過反對唷
03/17 18:21, 24F
剛查了下 整理時間序 2003陳水扁拜訪慈濟 傳出慈濟反對蘇花高 慈濟發言人說沒有 你貼的這個是2007年3月10號人間菩提 證嚴法師說的話 但我找不到原始影片 沒看到前因後果 不知道證嚴法師為何會講出這段話 2008時行政院長劉兆玄有去找證嚴法師 這次反而被傳慈濟支持蓋蘇花高 一樣由慈濟發言人出來澄清並無此事 新聞一下說慈濟支持一下說慈濟反對 現在比較明確看到的就是慈濟發言人說的 從未對政府政策提出批評或建議，希望媒體不要做過多的解讀。 至於你說的內湖事件 我個人覺得是民粹造成 當地常淹水什麼的 並非慈濟造成的 ※ 編輯: knnney (1.175.16.16 臺灣), 03/17/2021 23:47:45 ※ 編輯: knnney (1.175.16.16 臺灣), 03/17/2021 23:50:17
‣ 更多 knnney 的文章
文章代碼(AID): #1WKMKO22 (Gossiping)
‣ 更多 knnney 的文章
文章代碼(AID): #1WKMKO22 (Gossiping)