Re: [新聞] 反核派嗆「核廢料放你家」 徐巧芯反酸：燃煤空污可排到反核人士家？
不要以為反核的都是無腦覺青、用愛發電之類的
有些話不能講，講出來傷人且不要臉。
台北人怕核電廠外洩 導致整個台北無法住人，
所以台北人反對核一、核二、核四。
如果明說：
台北不要核電廠、不要火力發電空汙廠，
通通蓋在南部，電送到北部，
支持核電廠啊，但不要蓋在台北，蓋在屏東。
這話能聽嗎？
有什麼臉說出口？
中南部民眾聽到 不會想打死台北人嗎？
大家都需要其功能 但不想要在住家附近的嫌惡設施：
*垃圾掩埋場
*垃圾焚化爐
*殯儀館
*火力發電廠
*核電廠
*核廢料掩埋場
地方民眾抗拒這些設施只能用金錢安撫，
經過地方首長、立委與中央角力後，
嫌惡設施通常會蓋在人少、偏僻的地方，無可厚非。
※ 引述《nomilkman (無奶人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Yahoo新聞
: 2.記者署名:
: 李芯
: 3.完整新聞標題:
: 反核派嗆「核廢料放你家」 徐巧芯反酸：燃煤空污可排到反核人士家？
: 4.完整新聞內文:
: 重啟核四公投案將在8月進行投票，國民黨台北市議員徐巧芯表態支持，並批評反核人士
: 的說詞「不然核廢料放你家好了」根本就在嘴炮。徐巧芯強調，核能發電不像燃煤排放那
: 麼多二氧化碳、造成空氣污染，也是徐巧芯在2018以核養綠公投投下贊成票的理由。
: 國民黨所發起的重啟核四公投案預計8月投票，徐巧芯在臉書表態支持以核能作為基載電
: 力，且同時增加其他的綠能，降低燃煤、天然氣的發電量，以減碳為優先。徐巧芯表示，
: 在珍愛藻礁、核四重啟商轉、反萊豬及公投綁大選等4項公投中她都將投下同意票。
: 徐巧芯談到，許多網友針對挺核人士嗆聲「不然核廢料放你家好了」，但她認為提出這問
: 題的人根本就在嘴炮，畢竟核廢料因法律規範只能存放在核電廠內，「如果什麼核廢料放
: 你家這種爛問題可以成立，那難道可以讓『燃煤發電造成的空污，直接排放到反核人士家
: 』嗎？」
: 徐巧芯認為，問這個問題只是想暗示「核廢料很危險」，卻忽略無論是放在混凝土防護箱
: 保存，在廠區內進行乾、濕式儲存，甚至送到國外再處理，都是可行安全的辦法。徐巧芯
: 痛批反核人士不用科學的方式探討能源、妖魔化輻射，錯誤地教育大眾「核廢料無法處理
: 」就是反核人士的101招。
: 徐巧芯表示，核能發電是很好的基載電力，不像燃煤排放那麼多二氧化碳，造成空氣污染
: 、產生肺部疾病，廢料以體積來說相當少，這也是不少西方國家在提升綠能發電的同時，
: 仍然保留核電廠的運作的原因，以及徐巧芯在2018年以核養綠的公投投下贊成票的理由。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/2v4y6kn2
: 6.備註:
: 我以為國民黨都是老人黨
: 50歲叫青年
: 70歲還叫政治金童 離開30年還回來搶黨主席
: 年輕人根本沒發展空間 旁邊玩沙
: 結果徐巧芯倒是很厲害啊
: 一下反譏林穎孟 沒助理說我假面甜心
: 一下酸那些反核的覺青
: 看來國民黨在年輕人這塊 斷層沒我想的嚴重
: 我記得之前 清大李敏教授
: 有舉出好幾份國外文獻 來說明核能的安全性
: 結果一堆人砲轟 因為他是核工系教授 當然替核能講話
: 但人家教授是有所本 有專業文獻 論文
: 來支撐他的說法
: 反核人士拿啥來支撐?
: 專業文獻? 沒有!!
: 專業論文? 沒有!!
: 幹! 這不是跟iz莎粉一樣?
: 人家蒼藍鴿 拿專業醫學文獻討論
: 主子論點站不住 粉絲跑去檢舉人家公立醫院醫師為公務員 不得營利
: 結果人家根本沒事 頗呵
: 一樣 反核覺青
: 就只會喊口號 用愛發電 我要孩子 不要核子
: 笑死!
: 待在月子中心 舒服地吹冷氣 然後講這種話
: 蒸蚌!
: 我真的越來越覺得
: 覺青跟小粉紅
: 其實本質沒啥二樣啊
: 只會偏激地擁護自己的立場 屠殺不同的意見
: 你問他為啥支持? 講不出來
: 你問他為啥反對別人的意見? 講不出來
: 兩派要不要交流一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615907911.A.A2F.html
噓
03/16 23:19,
3年前
, 1F
03/16 23:19, 1F
→
03/16 23:19,
3年前
, 2F
03/16 23:19, 2F
公殺洨？
4%的台北市長根本無權干涉新北市的核四。
中華民國經濟部所屬之國營事業-台灣電力公司 轄下 龍門核能發電廠(核四)
核四歸中央管，
哪天總統、立委、五院首長通通南下郊遊 可能就是核一或核二外洩
推
03/16 23:22,
3年前
, 3F
03/16 23:22, 3F
大家都一樣自私
只是總統、高官、立委都在台北，台北才能自私噁心，
如果首都遷到高雄，就換高雄能自私噁心了。
→
03/16 23:23,
3年前
, 4F
03/16 23:23, 4F
若蓋在我家旁，電費全免，
就裝冷氣、建置比特幣挖礦機房，
全家人搬到搬到安全的城市。
→
03/16 23:25,
3年前
, 5F
03/16 23:25, 5F
民進黨反核是傳統神主牌立場
台北人反核，一部分是不能明說的，一部分是用愛發電的覺青
推
03/16 23:26,
3年前
, 6F
03/16 23:26, 6F
還是需要國土規劃，盡量讓大部分的居民安全健康，
少數汙染源附近的居民 只能用錢安撫
能搬家遷村是最好啦 雖然不太可能
推
03/16 23:26,
3年前
, 7F
03/16 23:26, 7F
※ 編輯: ewqewq123123 (220.135.14.242 臺灣), 03/16/2021 23:54:56
噓
03/16 23:47,
3年前
, 8F
03/16 23:47, 8F
噓
03/17 00:04,
3年前
, 9F
03/17 00:04, 9F
我台北人說出自己的內心話，造什麼謠？
只是以鄰為壑，政治不正確，
核電、火電蓋在中南部，電給我送到台北來，豈不美哉？
國民黨已經有人示範政治不正確了：
新聞「盧秀燕讚朱立倫擁核卻拒核四遷台中」
台北人表示：可惡但實在，希望台北新北基隆的首長也「擁核但拒絕蓋在本地」
擁核的說詞：
「相信科學 相信黨，核電廠穩的像菩薩坐在蓮花座，
俄國、美國、日本核電廠爆炸外洩是自然災害與胡亂實驗導致，
台灣技術比美日俄好、比美日俄小心，
絕對不會胡亂實驗讓核電廠爆掉，
也絕對夠堅固能抵抗海嘯地震。」
擁核這番話，難道就有良心？
核電廠這麼穩，
何不蓋在總統府？
何不蓋在中正、大安、信義區
何不蓋在人口最密集、最需要電的市中心？
核電廠蓋在新北市的萬里、石門、貢寮遠離市區就是怕外洩，
有失控外洩的可能，所以才要遠離市區。
嘴上講的，實際做的，兩者完全相反，
有腦子的都不會信，
會信的 是狂熱信仰與巨額利益。
背後沒利益嗎？
核四弊案 7官商被起訴
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/386449
估計：
民進黨認為我玷汙崇高的反核神主牌
國民黨說台北人是擁核比例最高的，嗆我造謠
我只能暗笑「小孩看對錯，大人看利益」
哪天核四能帶給執政的民進黨大量利益時，
民、國兩黨對核四的立場也可能互換，就像藻礁
「請各位理解政治現實」
連帶民眾的支持比例也互換時，就知道民眾有多蠢了
※ 編輯: ewqewq123123 (220.135.14.242 臺灣), 03/17/2021 08:10:12
※ 編輯: ewqewq123123 (220.135.14.242 臺灣), 03/17/2021 08:15:17
推
03/17 08:55,
3年前
, 10F
03/17 08:55, 10F
→
03/17 10:00,
3年前
, 11F
03/17 10:00, 11F
推
03/17 10:03,
3年前
, 12F
03/17 10:03, 12F
→
03/17 10:04,
3年前
, 13F
03/17 10:04, 13F
討論串 (同標題文章)