Re: [問卦] 一堆人不知道大潭發電廠的電量很高的八卦

看板Gossiping作者 (用localizer晾衣服)時間4年前 (2021/03/16 22:34), 4年前編輯推噓17(24推 7噓 147→)
留言178則, 31人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : 認為核電可以在戰爭時正常運作其實是滿好笑的. : 都打起仗來了, 就算圍阻體炸不破, 或攻方會在意輻射塵汙染, : 改炸圍阻體外的周邊設施還是會有一樣的效果. : 核電廠戰時可能可以正常運作, 但電力送不出去喔啾咪. 真的戰爭，電廠身為高價值戰略目標是不會隨便炸的 你去炸一個你佔領後（假設共軍真的打贏）還用得到的東西有什麼好處？ 真的不得以要炸也是炸可以快速復原的目標如公路、橋樑、電路之類 : 而封鎖台灣不讓天然氣船進港?? : 想太多. 整個台灣海峽都在台灣的反艦飛彈射程內. 真的戰爭，整個臺灣海峽都會被劃為戰區 到時連民航機都要改道，你覺得天燃氣還能繼續送進來？ 台灣天燃氣儲量只有1～2個禮拜 除非你能保證美國對共軍犯台是「零容忍」 只要第一批飛彈打過來美國馬上參戰才有可能 : 加上這種動作鐵定會引起日本的激烈反應, : 到時中國要苦惱的是自己的航運線80%都跟著一起被封鎖了. 很好奇你的80％是怎麼推估出來的 真的戰爭，南方有海南島、中部有上海、北部有天津、大連 再不濟還有歐亞陸橋 台灣只剩蘇澳和花蓮，你覺得那個問題比較大？ : 電動打太多才會以為現實世界的海上封鎖也是派一堆船去海上按H就好, : 會有國際政治問題的好嗎. 我覺得無條件相信美國會第一時間幫台灣比較天真 近一點的有烏克蘭，遠一點的有科威特 事前各種鍵盤相挺 真的出事了 東烏被放生，科威特被佔領半年才被聯軍解放 我一直堅持一件事 能源政策必須多元以分散風險 把核能剔除就意味著要增加其他發電填補空缺 結果DPP除了反核，連燃煤都不要 偏要用最不適合台灣的燃氣 燃氣不管是採購成本、運送成本和儲存成本都高於燃煤跟核能 前面也說過，燃氣的儲存量只有1～2個禮拜 燃煤1個月 核能1～2年，所以又被稱為准自產能源（自己沒生產但能囤很多） 你把燃氣當基載，佔比拉得這麼高 只會造成我們的電力來源變得更脆弱 不要說戰爭，光是來幾個颱風、國際價格波動就搞死你 815全台大停電為什麼嚴重？ 就是因為把原本當尖載的天燃氣拿去當基載 真的出事了沒有可以替補的電力來源 理想狀況下，天燃氣是用來當尖載或是緊急發電 例如夏季用電高峰，核電燃煤罩快不住了 燃氣可以在開機幾個小時內發出電，馬上補上去 如果你反過來，燃氣當基載，核電燃煤當尖載 抱歉，真的出事了，核電燃煤從開機到發電至少一個禮拜 我的論點一直沒變 核四商轉接替核一核二 廣建超超臨界燃煤機組接替核三 增建燃氣機組應付中尖載 在核四達壽限前研發新型態能源 看是釷發電還是核融合，whatever 然後祈禱離岸風機的發電量能和歐洲西風帶一樣穩 -- 古 生 代 寒 武 紀 奧 陶 紀 志 留 紀 泥 盆 紀 石 炭 紀 二疊紀 6億年前 5億年前 4億3千萬年前 4億年前 3億4千萬年前 2億8千萬年前 中 生 代 新 生 代 三 疊 紀 侏 羅 紀 白 堊 紀 第三紀 第四紀 現代 2億3千萬年前 1億9千萬年前 1億3千5百萬年前 6500萬年前 3000萬年前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.109.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615905261.A.8AA.html ※ 編輯: Kakehiko (220.143.109.166 臺灣), 03/16/2021 22:35:11
推
03/16 22:36, 4年前 , 1F
我也希望核四能商轉QQ
03/16 22:36, 1F
推
03/16 22:37, 4年前 , 2F
中國很依賴台GG 會拉電網給台灣用啦 別擔心
03/16 22:37, 2F
推
03/16 22:37, 4年前 , 3F
看謝金河節目說台積電去美國設廠是怕萬一台灣海峽被
03/16 22:37, 3F
→
03/16 22:38, 4年前 , 4F
封鎖 晶片出不去？如果是這樣 我們護國神山都送走了欸
03/16 22:38, 4F
→
03/16 22:38, 4年前 , 5F
核四能用幾年啊 用愛發電到時能夠研發出來嗎
03/16 22:38, 5F
推
03/16 22:39, 4年前 , 6F
就賭阿
03/16 22:39, 6F
推
03/16 22:43, 4年前 , 7F
統一教母
03/16 22:43, 7F
→
03/16 22:47, 4年前 , 8F
都說了 戰爭時 啥麼電廠都沒用 電廠不能炸 那炸電
03/16 22:47, 8F
→
03/16 22:47, 4年前 , 9F
網啊 沒電網 你再怎麼發電都沒用
03/16 22:47, 9F
那為什麼一開始要拿核電廠會被炸這個理由來反核？
→
03/16 22:48, 4年前 , 10F
你就算儲存一百年燃料棒 也沒屁用
03/16 22:48, 10F
反核一開始拿戰爭炸電廠來當理由 被反問說核電廠能炸，那其他電廠難道不能炸？ 才改說炸電網後核電也沒卵用 問題是炸了電網其他發電方式也是一樣下場 既然這是所有電廠都會面對的問題 那為什麼一開始要拿這一點來當作反核的理由？ ※ 編輯: Kakehiko (220.143.109.166 臺灣), 03/16/2021 22:52:57
→
03/16 22:49, 4年前 , 11F
就像炸飛機跑道一樣 沒跑道 你再多匿蹤多高科技戰機
03/16 22:49, 11F
→
03/16 22:49, 4年前 , 12F
都沒屁用
03/16 22:49, 12F
→
03/16 22:49, 4年前 , 13F
除非你能垂直起降
03/16 22:49, 13F
推
03/16 22:51, 4年前 , 14F
裝睡的叫不醒啦
03/16 22:51, 14F
→
03/16 22:52, 4年前 , 15F
因為戰爭發動時 不是一開始都是高強度的作戰
03/16 22:52, 15F
→
03/16 22:52, 4年前 , 16F
戰爭討論很多次~中國不會選擇封鎖~這個愚蠢選項~
03/16 22:52, 16F
→
03/16 22:52, 4年前 , 17F
如果只是低強度的航道封鎖
03/16 22:52, 17F
→
03/16 22:53, 4年前 , 18F
當然不是高強度 但是必要的設備一定會先遭破壞
03/16 22:53, 18F
→
03/16 22:54, 4年前 , 19F
你要去問反核啊 問我幹嘛？笑……
03/16 22:54, 19F
→
03/16 22:54, 4年前 , 20F
我只是針對啥麼天然氣 容易遭中共攔截 就掛了 這一
03/16 22:54, 20F
→
03/16 22:54, 4年前 , 21F
點而已
03/16 22:54, 21F
→
03/16 22:55, 4年前 , 22F
真的戰爭 啥麼電廠都沒用核電也一樣
03/16 22:55, 22F
→
03/16 22:55, 4年前 , 23F
兵無常勢 "現階段"封鎖是不利於中共的選項 但等我們天然氣
03/16 22:55, 23F
→
03/16 22:55, 4年前 , 24F
拉高到50% 那封鎖就是很有利的選項
03/16 22:55, 24F
→
03/16 22:55, 4年前 , 25F
核電廠當然不能炸 那電網 可以破壞吧
03/16 22:55, 25F
→
03/16 22:56, 4年前 , 26F
設備破壞是已經開戰了 要破壞設備不見得容易
03/16 22:56, 26F
→
03/16 22:57, 4年前 , 27F
禁運 禁航 都還沒到正式開戰的程度好嗎
03/16 22:57, 27F
→
03/16 22:58, 4年前 , 28F
只是目前這樣做 不利於中共 因為提早讓局勢警張會讓各方
03/16 22:58, 28F
→
03/16 22:58, 4年前 , 29F
打台灣最上策~就不要讓戰場擴大~懂?封鎖=其他國會反應~
03/16 22:58, 29F
→
03/16 22:58, 4年前 , 30F
準備介入台海局勢 但是等我們把天然氣拉高到50% 那就有效
03/16 22:58, 30F
推
03/16 22:58, 4年前 , 31F
平常各種“強國不意外”，但遇到中共敢不敢打，敢不敢
03/16 22:58, 31F
→
03/16 22:58, 4年前 , 32F
封鎖這類問題，中共好像就突然變得願意按牌里出牌似的
03/16 22:58, 32F
→
03/16 22:58, 4年前 , 33F
都禁航了 還不算開戰 奇葩啊
03/16 22:58, 33F
→
03/16 22:58, 4年前 , 34F
對 封鎖=讓其他國有反應 但是當封鎖對我們致命 反應也沒救
03/16 22:58, 34F
→
03/16 22:59, 4年前 , 35F
那台灣要不要攔截中共的補給船看看
03/16 22:59, 35F
→
03/16 22:59, 4年前 , 36F
現階段 封鎖對台灣不會致命 只會讓各國來介入
03/16 22:59, 36F
→
03/16 22:59, 4年前 , 37F
當禁航開始 就已經開戰了啦 傻子
03/16 22:59, 37F
還有 101 則推文
推
03/16 23:25, 4年前 , 139F
戰爭是什麼？請問中國如何守住海岸線不被入侵或是封
03/16 23:25, 139F
→
03/16 23:26, 4年前 , 140F
港呢
03/16 23:26, 140F
推
03/16 23:27, 4年前 , 141F
應該不能說到時候核電廠會被炸就反對核四，那雷達站、軍
03/16 23:27, 141F
→
03/16 23:27, 4年前 , 142F
港、飛彈陣地都別蓋了啊～邏輯不通嘛
03/16 23:27, 142F
→
03/16 23:28, 4年前 , 143F
基本上 民進黨做的估算 都要仔細檢視
03/16 23:28, 143F
→
03/16 23:28, 4年前 , 144F
24天 嗯... 民進黨敢講 我還不敢信
03/16 23:28, 144F
→
03/16 23:29, 4年前 , 145F
整個能源議題到現在 就發現民進黨講了多少謊
03/16 23:29, 145F
→
03/16 23:29, 4年前 , 146F
從早期的減六除四 當時有人相信嗎 如果相信 建議去看醫生
03/16 23:29, 146F
→
03/16 23:30, 4年前 , 147F
到後來的不缺電 有人相信嗎 現在民進黨要趕三接 在惡搞大潭
03/16 23:30, 147F
→
03/16 23:30, 4年前 , 148F
相信的人 拜託去看醫生
03/16 23:30, 148F
→
03/16 23:30, 4年前 , 149F
2025的綠電要20% ... 目前看起來鐵是要跳票了
03/16 23:30, 149F
→
03/16 23:31, 4年前 , 150F
相信2025綠電能達20%的人... 拜託 真的拜託 不要去投票
03/16 23:31, 150F
→
03/16 23:31, 4年前 , 151F
拯救國家 人人有責
03/16 23:31, 151F
→
03/16 23:32, 4年前 , 152F
你們的每一票 都在迫害國家的未來
03/16 23:32, 152F
噓
03/16 23:36, 4年前 , 153F
閱
03/16 23:36, 153F
推
03/16 23:42, 4年前 , 154F
綠電20% 隨時波動就可能快20% 想就可怕
03/16 23:42, 154F
→
03/16 23:43, 4年前 , 155F
然後救援的天然氣還不給蓋，說來漲電價就好
03/16 23:43, 155F
推
03/16 23:43, 4年前 , 156F
再生能源也是不穩的，其實我還滿希望再跳次電.....
03/16 23:43, 156F
→
03/16 23:43, 4年前 , 157F
媽的一群環保義和團…
03/16 23:43, 157F
噓
03/16 23:43, 4年前 , 158F
操你媽什麼打仗怎辦，幹你娘怕收到兵單還不是趕快選替代
03/16 23:43, 158F
→
03/16 23:43, 4年前 , 159F
役
03/16 23:43, 159F
推
03/16 23:48, 4年前 , 160F
推邏輯合理，但可惜是草包治國，難也…
03/16 23:48, 160F
噓
03/16 23:49, 4年前 , 161F
還在封鎖，請問你打算怎麼執行封鎖啦？
03/16 23:49, 161F
→
03/16 23:50, 4年前 , 162F
OXY掛法國旗的LNG船開過來，你是要炸掉是不是
03/16 23:50, 162F
→
03/16 23:51, 4年前 , 163F
二戰納粹炸商船都要用潛艇偷偷炸，表面上打死不認
03/16 23:51, 163F
→
03/16 23:52, 4年前 , 164F
只有你她媽天朝可以大辣辣一次排開，看到船直接炸沉
03/16 23:52, 164F
→
03/16 23:52, 4年前 , 165F
有這麼屌還打什麼台灣，直接征服地球了好嗎，笑死
03/16 23:52, 165F
推
03/16 23:59, 4年前 , 166F
推
03/16 23:59, 166F
噓
03/17 00:06, 4年前 , 167F
核廢料放哪？ 答不出來還想要核四？問問侯盧 別扯綠 說服
03/17 00:06, 167F
→
03/17 00:07, 4年前 , 168F
不了藍市長還想講綠？
03/17 00:07, 168F
推
03/17 00:11, 4年前 , 169F
你提到基載但文組腦粉根本聽不懂阿 可憐娜
03/17 00:11, 169F
推
03/17 00:12, 4年前 , 170F
好好笑喔 講的好像其他種電廠就不會被炸
03/17 00:12, 170F
推
03/17 00:16, 4年前 , 171F
大推多元能源政策
03/17 00:16, 171F
推
03/17 00:26, 4年前 , 172F
那個說雞蛋不能放在同一籃子裡的人 最愛放在同一個籃子
03/17 00:26, 172F
推
03/17 01:46, 4年前 , 173F
綠共統一教母嘻嘻
03/17 01:46, 173F
→
03/17 05:19, 4年前 , 174F
老人臭在嘴砲
03/17 05:19, 174F
推
03/17 06:34, 4年前 , 175F
智障文組覺青誤國
03/17 06:34, 175F
噓
03/17 07:42, 4年前 , 176F
腦補出這麼多也蠻厲害
03/17 07:42, 176F
噓
03/17 08:36, 4年前 , 177F
不要媒又不要氣XD 9.2果然很會
03/17 08:36, 177F
推
03/17 15:05, 4年前 , 178F
推，覺青幻想美國救的時候我就用烏克蘭電
03/17 15:05, 178F
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1WKC7jYg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Kakehiko 的文章
文章代碼(AID): #1WKC7jYg (Gossiping)