Re: [問卦] 你是不是買不起房 這句怎麼回?

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間3年前 (2021/03/15 09:22), 3年前編輯推噓-3(4推 7噓 23→)
留言34則, 9人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wwf86179158 (機)》之銘言： : 你好，讓我來回答你 : 我就知道會有這種說法出現，你說的量化寬鬆的確是會造成資產上漲，但你不覺得暴衝的 : 太快惹嗎？ 一般來說通膨也會造成薪資成長，但為什麼？？？ 到底是誰跟你講，通膨會造成薪資成長 如果可以，那台灣不就印爆鈔票，還需要你教嗎？ 還一堆人在領可悲的２３Ｋ？ 到底是誰說薪資跟得上通膨的？ 你拿個數據出來打我臉好嗎？ 印出來的鈔票裡面有５％是給薪資賺走的就要偷笑好嗎？ : 說不出誰炒房嗎？ 我明白的通知你，最上層就是政客，再來是投資客建商，最後才是房 : 仲。 你要好好研究一下各地土地交易買賣及新聞，相信你會了解，而不是說不知道誰炒 : 的。其實一般小地主能拿到的不多，也不是建商，最吸血的還是藍綠政客。 現在的人真的屌，只會說藍綠政客。 證據呢？　講白點，一間房子幾百上千萬，甚至破億 台灣再怎麼少一年都有幾萬棟交易量，誰炒得起？ 全部吃下來加價賣？　有時候我不奢求你們動腦，但請動膝蓋～ 很多事情是用膝蓋想就知道的事情 每天只會有被害妄想症～ : 然後你提到「買不起的人/買得起的人」，這就是社會問題，你不能以買得起的口吻來否 : 決掉買不起的人，不是每個人都能像你一樣既得利益。 不要每次都先射箭再畫靶，什麼既得利益、社會問題 講得這麼籠統模糊，數據呢？　舉例呢？ : 最後說說想住在大都會區或是特區的人，你怪他們才奇怪，誰不想住市中心？ 那你有沒 : 有想過原因是什麼？ 你也只說的出方便，試想，國家資源大都挹注在大城市、首都、市 : 中心，為了獲得好的交通、醫療、經濟，每個人當然也想住市中心。 而最該死當然也是 : 政府將行政資源往大城市倒，造成的後果。看看為什麼重劃區容易被炒起來？ 網路查一 : 下立委議員如何動用政治資源影響公共建設及道路規劃。 重劃區不是炒，這是主流。 重劃區代表新房子、人口密集資源集中，要什麼有什麼 你都說哪裡資源多人往哪邊靠，物以稀為貴，越靠中心的房子，越難買很正常 收入前１０％的人買台北市沒問題啊 又沒有說很難買，你要不要看台北人口密度有多高？可以先去查查好嗎？ 台灣這種氣候、環境、廉價醫療，更沒戰亂動盪，還有超低消費 就知道房價根本不貴好嗎？ : 希望你能將心比心，不是說要擋房地產財路，而是房地產資源過多，排擠到台灣其他產業 : 的競爭力，更嚴重是青年居住問題，對少子的衝擊。這些都會在多年以後慢慢顯露出來， : 要有遠見一點。 房地產資源過多這是我今天聽到最好笑的笑話 房地產要崩跌的時候，沒人救得起來～ 現在房子也不是說真的漲，就只是像塊海綿一樣 吸收ＱＥ多餘資金而已，懂了嗎？ 不是自己買不起就開始怪藍綠，真要抓個草人出來戳 好歹也抓個資本主義崩壞好嗎？ 不是替藍綠講話，這是要告訴很多沒認知的人事實到底為何！ 話說都沒人覺得賣菜國小畢業的單身女性都能捐２８００萬 一個正常雙薪家庭，現在基本上都大學畢業，賺不到５６００萬嗎？ 新北桃園１０００～２０００重劃區隨便買耶 現在的人到底怎麼了？ -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分 噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615771377.A.54C.html
→
03/15 09:28, 3年前 , 1F
炒房的人 話術自然 態度誠懇 就是要你的錢 不給? 魯蛇!
03/15 09:28, 1F
你怎會這種想法呢？ 我們實事求是
噓
03/15 09:28, 3年前 , 2F
薪資中位數就跟你講絕大多數家庭40年賺沒5600萬，數據不
03/15 09:28, 2F
→
03/15 09:28, 3年前 , 3F
會看的理盲
03/15 09:28, 3F
等等，買房子有限制是薪水收入，還是其他收入嗎？ 房東一間店面收租５～３０萬基本，可能有好幾間 很多人股票一年尬下來上百甚至破千萬 頂級藝人也不是領薪資，豪宅一間一間買 懂？　收入前１０％不是薪資收入前１０％ 薪資收入前０．１％也是被收入前１０％屌打 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/15/2021 09:32:16
→
03/15 09:30, 3年前 , 4F
薪資中位數才是這個國家的實況啦，你算那麼多都是挑你想
03/15 09:30, 4F
→
03/15 09:30, 3年前 , 5F
講的來講而已
03/15 09:30, 5F
→
03/15 09:31, 3年前 , 6F
才賺中位數不就是自己能力的問題還敢說出口增加黨的麻煩
03/15 09:31, 6F
→
03/15 09:31, 3年前 , 7F
地下經濟被你吹捧的好像很光榮，沒人繳稅你出門沒有馬路
03/15 09:31, 7F
→
03/15 09:31, 3年前 , 8F
啦
03/15 09:31, 8F
不用講地下經濟阿，一堆人有繳稅的收入年收好幾百萬、千萬都很正常 只是你有沒有認識那個族群的，台北市對於這些人真的非常好買 而且我沒有說大善人陳樹菊沒有繳稅喔，你話不要亂講~ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/15/2021 09:40:54
推
03/15 09:40, 3年前 , 9F
所得比較接近，薪資沒什麼參考價值
03/15 09:40, 9F
→
03/15 09:41, 3年前 , 10F
地下經濟根本極少數影響個案但無法影響大市場
03/15 09:41, 10F
→
03/15 09:42, 3年前 , 11F
空空最愛用的是房價所得比，不是房價薪資比
03/15 09:42, 11F
→
03/15 09:42, 3年前 , 12F
講薪資就自打臉了
03/15 09:42, 12F
噓
03/15 09:42, 3年前 , 13F
數據就是中位數人口賺不到你那個數字
03/15 09:42, 13F
→
03/15 09:44, 3年前 , 14F
所以台灣的出生率倒數第一，等老共無痛接收吧
03/15 09:44, 14F
惱羞爆氣嚕？ 整天陰謀論，空軍嘴整天就是連個數據都沒有 被一個高中生畢業的房仲瘋狂打臉，八卦版沒人才了嗎？
推
03/15 09:44, 3年前 , 15F
03/15 09:44, 15F
→
03/15 09:44, 3年前 , 16F
新北市的家庭平均年所得是132萬元
03/15 09:44, 16F
推
03/15 09:46, 3年前 , 17F
132*40=5280，這個數字其實每年都在成長
03/15 09:46, 17F
→
03/15 09:47, 3年前 , 18F
5年成長17萬元超過10%
03/15 09:47, 18F
推
03/15 09:48, 3年前 , 19F
你必須考慮新北很大，那麼多人搶北市第一圈的房子
03/15 09:48, 19F
→
03/15 09:49, 3年前 , 20F
自然不是平均所得的人買的起再合理不過
03/15 09:49, 20F
→
03/15 09:50, 3年前 , 21F
為什麼你們永遠認為平均甚至以下的人應該買的起板橋新房子
03/15 09:50, 21F
→
03/15 09:50, 3年前 , 22F
那收入前20%、前10%的人應該買的起什麼？
03/15 09:50, 22F
→
03/15 09:51, 3年前 , 23F
你必需面對現實不是自己在幻想薪資中位數
03/15 09:51, 23F
→
03/15 09:52, 3年前 , 24F
薪資中位數毫無意義因為買房子是一家人的事，資金來源也
03/15 09:52, 24F
→
03/15 09:52, 3年前 , 25F
不限於薪資
03/15 09:52, 25F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/15/2021 09:55:55
噓
03/15 10:37, 3年前 , 26F
主要看薪資比啦
03/15 10:37, 26F
→
03/15 11:02, 3年前 , 27F
高中畢業的房仲沒有不好 但說謊那就不行
03/15 11:02, 27F
→
03/15 11:02, 3年前 , 28F
這職業就是透過資訊不透明生存 要他們不話術只能轉行
03/15 11:02, 28F
我哪裡不透明，我哪裡話術 還是立場不同就是不透明？
→
03/15 11:16, 3年前 , 29F
新北桃園1000~2000講得好像是很合理一樣
03/15 11:16, 29F
不合理？　什麼叫做合理？　你講一下給我聽 成交價就是行情價，別人買得起覺得合理就是合理
→
03/15 11:21, 3年前 , 30F
03/15 11:21, 30F
噓
03/15 11:47, 3年前 , 31F
房仲不懂所得比還想帶風向 難怪被房板水桶20年趕出來
03/15 11:47, 31F
房板我應該是沒有負評喔，零負評男神！！ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/15/2021 11:50:26
噓
03/15 12:31, 3年前 , 32F
不用自欺欺人啦 零負評還會被水桶20年嗎? 大家自己看清楚
03/15 12:31, 32F
Q_Q 你是不是一直在替我打廣告 難怪最近一堆鄉民找我看房子.. ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 03/15/2021 12:33:12
噓
03/15 14:37, 3年前 , 33F
不用自我安慰了啦xd 你這精神勝利法我都看爛了 可憐阿
03/15 14:37, 33F
噓
03/16 11:06, 3年前 , 34F
對喔，房仲賺輸菜市場買菜的，可以自殺了
03/16 11:06, 34F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WJhRnLC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1WJhRnLC (Gossiping)