Re: [問卦] 0-6歲國家養，所以小孩7歲可以去死了?已回收
小學開始早就是國家養了
難道你不是國民基本教育下長大的嗎?
現在是0~6歲對雙薪家庭來說 白天的托育成本一年就是25~30萬
所以短視近利的不是0~6歲國家養政策
是以為7歲以上國家就不養的既得利益者
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言：
: 欸欸，本肥今天跟女同事聊小孩的事情
: 他說現在政策很好啊0~6歲國家養，有一大堆的補助
: 以後結婚他也想多生幾個
: 本肥就想，0~6歲有補助是很好啦，可是小孩這種東西壽命又不是只有6歲
: 也不是說7歲之後就不花錢了吧
: 反而7歲上小學、14歲上國中、18讀大學、22讀研究所才是最花錢的時候吧
: 姑且不論18歲之後可以去打工，7~滿18歲這11年間根本沒有生活自理能力啊
: 怎麼這段期間沒有補助發好發滿?
: 在滿18歲之前都需要花很多心力，兩者的差別只在於
: 0~6歲放著不管會死掉
: 7~18歲放著不管不會死，但會跑去吸毒、飆車、拍抖音、跳8+9，還是一樣爛啊
: 只補助0~6歲，是不是在騙生的政策啊
: 被補助騙去生小孩的，算不算是短視近利?
: 有沒有0~6歲國家養的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.24.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615709478.A.29C.html
→
03/14 16:12,
4年前
, 1F
03/14 16:12, 1F
噓
03/14 16:16,
4年前
, 2F
03/14 16:16, 2F
→
03/14 16:17,
4年前
, 3F
03/14 16:17, 3F
你老了還要靠有原本是小孩的服務你 你沒生還享受服務 是該死沒錯
建議你享受到任何國家服務的時候就去自殺 才能顯現你的清高
btw 馬路是國家鋪的喔
※ 編輯: TllDA (118.166.24.91 臺灣), 03/14/2021 16:22:15
推
03/14 17:18,
4年前
, 4F
03/14 17:18, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：