[問卦] 衛服部熱量建議的依據、目的是什麼?
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=544&pid=728
衛生福利部國民健康署-我一天需要多少熱量?
每天活動量-輕度工作者
體重正常者所需熱量 30大卡×目前體重(公斤)
======================================================================
舉個例子,以坐辦公室者為例,60公斤,一天需要1800大卡。
所以,這個依據是怎麼來的呢?
======================================================================
https://www.cch.org.tw/vmpc/news/news_detail.aspx?oid=248&no=4
熱量限制與老化
王舒儀/內分泌暨新陳代謝科主治醫師
另外在日本Okinawa island(沖繩島)的居民飲食熱量攝取比起日本其它地區減少了 30%,
而他們的心血管疾病與癌症發生率也比其它地區減少35%。一個在人類進行的小型短期研
究中,共有八個自願者實行熱量限制 18個月,這段時間,參加者每日的熱量約較平常減
少22%,並維持高度的身體活動量,最後結果,這些研究者減少了17%的體重,心血管疾病
的危險因子包括血脂肪與血壓也獲得改善。
==========================================================================
我很好奇,"衛生福利部國民健康署-我一天需要多少熱量?到底是依據
什麼樣的標準,希望達到什麼樣的目的而訂出的?
如果是完全基於民眾的身體健康,需要吃那麼多嗎?
我是門外漢,希望有專家可以說明指教。
--
如果你鑽研佛法、真理多年,卻只是了解文字表指意思的精隨所在,每個名詞跟意思都背
的滾瓜爛熟,那麼你一定是一位偉大的,語文專家 。
by可爾.必思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.30.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615701884.A.0C9.html
→
03/14 14:05,
4年前
, 1F
03/14 14:05, 1F
→
03/14 14:05,
4年前
, 2F
03/14 14:05, 2F
這個是"衛生福利部國民健康署"怎麼可以隨便說人家唬爛。
※ 編輯: b19880115 (36.226.30.76 臺灣), 03/14/2021 14:05:52
※ b19880115:轉錄至看板 medstudent 03/14 14:07
推
03/14 14:07,
4年前
, 3F
03/14 14:07, 3F
營養過剩是一回事,現在在討論"衛生福利部國民健康署"的標準。
※ 編輯: b19880115 (36.226.30.76 臺灣), 03/14/2021 14:09:13
→
03/14 14:08,
4年前
, 4F
03/14 14:08, 4F
推
03/14 14:09,
4年前
, 5F
03/14 14:09, 5F
推
03/14 14:09,
4年前
, 6F
03/14 14:09, 6F
推
03/14 14:10,
4年前
, 7F
03/14 14:10, 7F
我上面的例子是以衛服部"體重正常者所需熱量"。
※ 編輯: b19880115 (36.226.30.76 臺灣), 03/14/2021 14:11:58
噓
03/14 14:12,
4年前
, 8F
03/14 14:12, 8F
推
03/14 14:12,
4年前
, 9F
03/14 14:12, 9F
→
03/14 14:12,
4年前
, 10F
03/14 14:12, 10F
推
03/14 14:12,
4年前
, 11F
03/14 14:12, 11F
→
03/14 14:12,
4年前
, 12F
03/14 14:12, 12F
你的意思是衛服部這個標準沒有意義囉?
※ 編輯: b19880115 (36.226.30.76 臺灣), 03/14/2021 14:13:17
推
03/14 14:16,
4年前
, 13F
03/14 14:16, 13F
你的表達能力真的驚為天人
※ 編輯: b19880115 (36.226.30.76 臺灣), 03/14/2021 14:19:32
噓
03/14 14:20,
4年前
, 14F
03/14 14:20, 14F
推
03/14 14:23,
4年前
, 15F
03/14 14:23, 15F
噓
03/14 14:33,
4年前
, 16F
03/14 14:33, 16F
→
03/14 14:47,
4年前
, 17F
03/14 14:47, 17F
→
03/14 14:58,
4年前
, 18F
03/14 14:58, 18F
推
03/14 15:47,
4年前
, 19F
03/14 15:47, 19F
推
03/14 17:14,
4年前
, 20F
03/14 17:14, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):