Re: [新聞] 政策大轉彎！短期不推囤房稅

看板Gossiping作者 (mars)時間3年前 (2021/03/11 11:30), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 48→)
留言58則, 14人參與, 3年前最新討論串10/29 (看更多)
全國百分之七的人持有22%的房子 都公布這個數據了還不處理？ https://i.imgur.com/S6t4ZTM.jpg
哪怕讓5%的房子釋放出來 都可以緩解高漲的房價 但是政府就是不做 肏你媽的口號治國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.253.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615433443.A.DC7.html
→
03/11 11:31, 3年前 , 1F
含自然人跟法人嗎?
03/11 11:31, 1F
這個是自然人的數據 如果用法人應該更扯
→
03/11 11:32, 3年前 , 2F
投藍的沒國家 投綠的沒家 等等484會來洗地？
03/11 11:32, 2F
※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:34:24
→
03/11 11:33, 3年前 , 3F
別搞笑了 就算釋出 也被別的投資客買走了啦 輪不到
03/11 11:33, 3F
→
03/11 11:34, 3年前 , 4F
你啦
03/11 11:34, 4F
投資客手上沒有其他房子嗎 不會讓手上的房子增加持有成本？ ※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:35:30
推
03/11 11:35, 3年前 , 5F
所以不就是要推囤房稅嗎 提高投資客的成本？
03/11 11:35, 5F
→
03/11 11:35, 3年前 , 6F
再說……需要釋出嘛？ 真要買房子 空屋一堆啊 有沒
03/11 11:35, 6F
→
03/11 11:35, 3年前 , 7F
有錢的問題
03/11 11:35, 7F
推
03/11 11:35, 3年前 , 8F
這7%才是他們所謂的民眾吧
03/11 11:35, 8F
→
03/11 11:36, 3年前 , 9F
增加成本 還不是增加在消費者身上
03/11 11:36, 9F
→
03/11 11:36, 3年前 , 10F
真的看到政治獻金後 還是買房好了 穩賺的
03/11 11:36, 10F
→
03/11 11:36, 3年前 , 11F
我只相信一句話啦 沒人買的東西 才會降價啦
03/11 11:36, 11F
推
03/11 11:37, 3年前 , 12F
別的投資客繼續買繼續囤就是稅率太低啊
03/11 11:37, 12F
→
03/11 11:37, 3年前 , 13F
台灣的民意代表 讚 藍綠讚
03/11 11:37, 13F
→
03/11 11:37, 3年前 , 14F
你鍵盤 嘴房價高買不起 四周人都買的爽爽的 房價會
03/11 11:37, 14F
→
03/11 11:37, 3年前 , 15F
降才有鬼咧
03/11 11:37, 15F
→
03/11 11:38, 3年前 , 16F
其實民進黨也可以這麼做 意思一下0.01% 然後說有做了
03/11 11:38, 16F
→
03/11 11:38, 3年前 , 17F
炒房的繼續炒 又可以吹噓政績+1
03/11 11:38, 17F
→
03/11 11:39, 3年前 , 18F
課啥麼碗糕稅 都只是治標不治本 一堆人還不是照樣
03/11 11:39, 18F
持有的成本增加 就減少市場投機的現象 真的剛性需求價格被提告不就是投機客造成的嗎 ※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:41:17
→
03/11 11:41, 3年前 , 19F
你出一千萬賣房子 有人跟你買
03/11 11:41, 19F
→
03/11 11:41, 3年前 , 20F
你會說 太貴了 我賣你五百萬就好? 傻子吧
03/11 11:41, 20F
投資客如果發現炒房的投報率從20% 變成2%會不會釋出手中的房子？ 少來1000萬變成500萬這種小學生數學混淆視聽啦
推
03/11 11:42, 3年前 , 21F
03/11 11:42, 21F
※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:44:44
→
03/11 11:44, 3年前 , 22F
如果你還是搞不清楚重點 我也沒話說了 要課就課
03/11 11:44, 22F
→
03/11 11:44, 3年前 , 23F
我沒啥意見 反正沒啥用就是了
03/11 11:44, 23F
→
03/11 11:44, 3年前 , 24F
阿你不賣 握在手上的成本提高 不就間接給你壓力 ？ 房
03/11 11:44, 24F
→
03/11 11:45, 3年前 , 25F
一直都有人買的東西 會降價? 我是沒聽過啦
03/11 11:45, 25F
→
03/11 11:45, 3年前 , 26F
價沒到你想出售的價格 你不賣那就靠囤房稅增加成本啊
03/11 11:45, 26F
→
03/11 11:45, 3年前 , 27F
不是很簡單的邏輯嗎
03/11 11:45, 27F
→
03/11 11:45, 3年前 , 28F
你還不懂邏輯喔 為何要承接投資客的房子? 你告訴我
03/11 11:45, 28F
→
03/11 11:46, 3年前 , 29F
又不是全台灣有房子的都是投資客
03/11 11:46, 29F
囤房是針對持有超過4房以上的人 如果房屋是自住 為何選擇到四處？ 提高這些人的持有成本難道不合理？ ※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:48:02
→
03/11 11:47, 3年前 , 30F
你讓投資客房子賣不出去 比你在那邊課稅 那個比較損
03/11 11:47, 30F
→
03/11 11:47, 3年前 , 31F
失比較大?
03/11 11:47, 31F
推
03/11 11:47, 3年前 , 32F
護航的診噁
03/11 11:47, 32F
→
03/11 11:47, 3年前 , 33F
去跟你們愛喊口號的小英講啦
03/11 11:47, 33F
→
03/11 11:47, 3年前 , 34F
傻傻的 我再說一次啦 沒人買的東西 才會降價 懂
03/11 11:47, 34F
→
03/11 11:48, 3年前 , 35F
不懂?
03/11 11:48, 35F
你去學一下國中經濟學吧 供需理論都不知道嗎 囤房稅造成的持有成本增加進而釋出手中的房子 這不就增加供給？ 相同的需求下價格不就下降？
推
03/11 11:48, 3年前 , 36F
投資客才會屯房 所以現在會生氣的都是投資客
03/11 11:48, 36F
※ 編輯: silencemars (111.82.253.39 臺灣), 03/11/2021 11:50:10
→
03/11 11:49, 3年前 , 37F
不懂哦 不懂就算了 這個國小生都知道的事情 你就慢
03/11 11:49, 37F
→
03/11 11:49, 3年前 , 38F
慢課吧
03/11 11:49, 38F
→
03/11 11:50, 3年前 , 39F
有一間房就是囤房稅嗎？ 推囤房稅不就是要增加投資客或
03/11 11:50, 39F
→
03/11 11:51, 3年前 , 40F
建商成本 間接釋出房給未達囤房稅的人嗎 啊啊啊忘了 建
03/11 11:51, 40F
→
03/11 11:51, 3年前 , 41F
03/11 11:51, 41F
→
03/11 11:51, 3年前 , 42F
商給的錢多 不會發生這件事
03/11 11:51, 42F
→
03/11 11:52, 3年前 , 43F
只能說有些護航真的越來越難看
03/11 11:52, 43F
→
03/11 11:53, 3年前 , 44F
沒腦袋的人 真可憐
03/11 11:53, 44F
→
03/11 11:54, 3年前 , 45F
大概國小沒畢業吧
03/11 11:54, 45F
→
03/11 11:57, 3年前 , 46F
執著想課就課 跟我沒啥關係 反正你們在鍵盤嘴完之後
03/11 11:57, 46F
→
03/11 11:57, 3年前 , 47F
還是一樣沒房子 四周的人還是買房買到爽歪歪
03/11 11:57, 47F
噓
03/11 11:57, 3年前 , 48F
只有民進黨徒能買豪房 通姦打砲 懂嗎
03/11 11:57, 48F
→
03/11 11:59, 3年前 , 49F
繼續你的理論吧 我只相信 現在一堆人買房買到翻
03/11 11:59, 49F
→
03/11 11:59, 3年前 , 50F
房仲一間開過一間
03/11 11:59, 50F
推
03/11 12:08, 3年前 , 51F
呵呵 就是依你的論點一堆人買房買到翻 所以才要有囤房
03/11 12:08, 51F
→
03/11 12:08, 3年前 , 52F
稅嗎 就算影響很小 還是會有影響阿 邏輯壞死？
03/11 12:08, 52F
→
03/11 12:13, 3年前 , 53F
票投民進黨，台灣一定倒！
03/11 12:13, 53F
→
03/11 12:17, 3年前 , 54F
一堆政客都在那7%裡 想叫他們割肉？
03/11 12:17, 54F
推
03/11 12:43, 3年前 , 55F
推
03/11 12:43, 55F
推
03/11 13:24, 3年前 , 56F
有道理，不過就我的經驗，那7%的人口袋超深
03/11 13:24, 56F
→
03/11 13:25, 3年前 , 57F
然後會把他的持有成本算在房價裡面
03/11 13:25, 57F
→
03/11 13:26, 3年前 , 58F
竹北再怎麼有行無市，房價都不會跌的
03/11 13:26, 58F
‣ 更多 silencemars 的文章
文章代碼(AID): #1WIOxZt7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 silencemars 的文章
文章代碼(AID): #1WIOxZt7 (Gossiping)