[問卦] 我不是某某支持者 但我支持 這邏輯是什麼

看板Gossiping作者 (sysearth)時間4年前 (2021/03/10 17:09), 4年前編輯推噓37(45推 8噓 44→)
留言97則, 73人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
請問一下 這年頭 文青體的句子很多 例如:我不是廢死的支持者 但我支持不執行死刑 那到底是在說什麼 有人知道 我不是某某支持者 但我支持 這文法、邏輯真的沒問題嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.154.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615367345.A.96F.html ※ 編輯: syearth (1.163.154.70 臺灣), 03/10/2021 17:09:41
推
03/10 17:09, 4年前 , 1F
邏輯謬誤之中的同義反覆ㄅ
03/10 17:09, 1F
推
03/10 17:09, 4年前 , 2F
欲蓋彌彰
03/10 17:09, 2F
→
03/10 17:09, 4年前 , 3F
不是韓粉但是支持韓國瑜
03/10 17:09, 3F
→
03/10 17:09, 4年前 , 4F
我不是核四支持者,但我支持核電?
03/10 17:09, 4F
推
03/10 17:09, 4年前 , 5F
中山邏輯
03/10 17:09, 5F
→
03/10 17:10, 4年前 , 6F
還是 我不是核電支持者,但我支持核四？
03/10 17:10, 6F
推
03/10 17:10, 4年前 , 7F
二律背反？
03/10 17:10, 7F
→
03/10 17:10, 4年前 , 8F
全部黨都反~顏色對了就噤聲~
03/10 17:10, 8F
→
03/10 17:10, 4年前 , 9F
同義反覆用得好的話很好詭辯 只是這個真的太白痴
03/10 17:10, 9F
推
03/10 17:10, 4年前 , 10F
中立選民但支持韓國瑜
03/10 17:10, 10F
→
03/10 17:10, 4年前 , 11F
但會跟你說他不是那黨的支持者~但我就是不罵
03/10 17:10, 11F
→
03/10 17:11, 4年前 , 12F
超級中立~只保護一方其他全罵
03/10 17:11, 12F
推
03/10 17:11, 4年前 , 13F
中山碩士的邏輯 你嘴什麼
03/10 17:11, 13F
推
03/10 17:12, 4年前 , 14F
要看吧，例如我不支持（某政黨），但我支持（政黨提出的
03/10 17:12, 14F
→
03/10 17:12, 4年前 , 15F
某議題）。
03/10 17:12, 15F
→
03/10 17:12, 4年前 , 16F
當然焦糖那種邏輯錯亂的就另當別論了。
03/10 17:12, 16F
推
03/10 17:12, 4年前 , 17F
最簡單的方式就是不要和焦糖講邏輯
03/10 17:12, 17F
→
03/10 17:13, 4年前 , 18F
這邊一堆人像焦糖這邏輯XDD
03/10 17:13, 18F
推
03/10 17:13, 4年前 , 19F
平行宇宙的二階觀察吧
03/10 17:13, 19F
→
03/10 17:13, 4年前 , 20F
不敢承認自己是黨的忠實者
03/10 17:13, 20F
推
03/10 17:14, 4年前 , 21F
焦糖宇宙吧
03/10 17:14, 21F
噓
03/10 17:14, 4年前 , 22F
n
03/10 17:14, 22F
推
03/10 17:14, 4年前 , 23F
人妖邏輯
03/10 17:14, 23F
推
03/10 17:14, 4年前 , 24F
中壢李姓選民表示：
03/10 17:14, 24F
推
03/10 17:14, 4年前 , 25F
堵藍式表態
03/10 17:14, 25F
噓
03/10 17:15, 4年前 , 26F
wfleowang: 不是韓粉但是支持韓國瑜
03/10 17:15, 26F
→
03/10 17:15, 4年前 , 27F
中壢選民
03/10 17:15, 27F
推
03/10 17:16, 4年前 , 28F
綠共的雙標後遺症之一 腦錯亂
03/10 17:16, 28F
推
03/10 17:16, 4年前 , 29F
為什麼要跟智障談邏輯
03/10 17:16, 29F
推
03/10 17:16, 4年前 , 30F
幹真的，到底在公三小 朋友
03/10 17:16, 30F
推
03/10 17:16, 4年前 , 31F
文組邏輯
03/10 17:16, 31F
推
03/10 17:16, 4年前 , 32F
本斥但大說
03/10 17:16, 32F
→
03/10 17:17, 4年前 , 33F
不就戰神體麼 反A不反A1 明為A暗渡B 時空背景不同 護航
03/10 17:17, 33F
→
03/10 17:17, 4年前 , 34F
戀棧是為了負責、避免酬庸甚至另闢戰場要沖淡眾人記憶
03/10 17:17, 34F
→
03/10 17:17, 4年前 , 35F
力（之後禍源以資歷完整、白紙一張、甚至功大於過升更
03/10 17:17, 35F
→
03/10 17:17, 4年前 , 36F
爽、酬庸更爽時噤言）
03/10 17:17, 36F
→
03/10 17:18, 4年前 , 37F
我不是四啪仔～但我支持柯韓選總統
03/10 17:18, 37F
推
03/10 17:18, 4年前 , 38F
就是薛丁格的概念啊 兩種狀態同時疊加的存在
03/10 17:18, 38F
推
03/10 17:19, 4年前 , 39F
智障啊 尤其綠色的智障
03/10 17:19, 39F
→
03/10 17:19, 4年前 , 40F
我不是柯粉 但是我支持民眾黨
03/10 17:19, 40F
噓
03/10 17:20, 4年前 , 41F
更廢的中壢選民帶風向起手式。 我兩次都投誰。這次
03/10 17:20, 41F
→
03/10 17:20, 4年前 , 42F
真的投不下去
03/10 17:20, 42F
→
03/10 17:21, 4年前 , 43F
不是共產黨支持者，支持共匪死全家
03/10 17:21, 43F
推
03/10 17:21, 4年前 , 44F
低能綠共
03/10 17:21, 44F
推
03/10 17:23, 4年前 , 45F
覺青經典邏輯
03/10 17:23, 45F
→
03/10 17:23, 4年前 , 46F
遇到執政黨搞砸就神隱或監督在野黨 整天為了爭墨O代理
03/10 17:23, 46F
→
03/10 17:23, 4年前 , 47F
幾個小黨龜笑鱉沒尾戰彼此都低得可憐的%
03/10 17:23, 47F
→
03/10 17:24, 4年前 , 48F
先說 我很愛我男朋友 但是(略 <---大概類似醬
03/10 17:24, 48F
推
03/10 17:24, 4年前 , 49F
就跟信1.5個博士是真的一樣 一樣智障
03/10 17:24, 49F
→
03/10 17:25, 4年前 , 50F
就是在講綠粉啊..幹政敵超兇..但說我不是綠粉.87喔
03/10 17:25, 50F
推
03/10 17:27, 4年前 , 51F
焦糖邏輯
03/10 17:27, 51F
推
03/10 17:27, 4年前 , 52F
我大學沒畢業，但是我讀研究所
03/10 17:27, 52F
→
03/10 17:27, 4年前 , 53F
問焦糖
03/10 17:27, 53F
噓
03/10 17:28, 4年前 , 54F
不好意思問一下你的學歷是？
03/10 17:28, 54F
推
03/10 17:28, 4年前 , 55F
智障邏輯 這種人通常是挺民進黨的社會敗類
03/10 17:28, 55F
推
03/10 17:30, 4年前 , 56F
我不是阿北的支持者 但是我支持消滅綠共
03/10 17:30, 56F
→
03/10 17:30, 4年前 , 57F
這樣才好切割啊
03/10 17:30, 57F
→
03/10 17:33, 4年前 , 58F
弱智啊
03/10 17:33, 58F
推
03/10 17:35, 4年前 , 59F
腦蠶
03/10 17:35, 59F
推
03/10 17:36, 4年前 , 60F
03/10 17:36, 60F
→
03/10 17:37, 4年前 , 61F
03/10 17:37, 61F
推
03/10 17:43, 4年前 , 62F
有個挺佛地魔才剛發圖…真是菸到底了
03/10 17:43, 62F
→
03/10 17:48, 4年前 , 63F
焦糖體啊
03/10 17:48, 63F
推
03/10 17:52, 4年前 , 64F
呱吉跟焦糖是吧
03/10 17:52, 64F
推
03/10 17:55, 4年前 , 65F
焦糖中山碩欸
03/10 17:55, 65F
→
03/10 17:55, 4年前 , 66F
苦無派系說法
03/10 17:55, 66F
噓
03/10 17:57, 4年前 , 67F
智商最低的那種
03/10 17:57, 67F
→
03/10 18:01, 4年前 , 68F
膠糖語錄
03/10 18:01, 68F
推
03/10 18:12, 4年前 , 69F
其實把主詞替換一下你就知道不同了
03/10 18:12, 69F
→
03/10 18:12, 4年前 , 70F
我不是民進黨的支持者但我支持民進黨
03/10 18:12, 70F
→
03/10 18:12, 4年前 , 71F
我不是韓國瑜的支持者但我支持韓國瑜
03/10 18:12, 71F
→
03/10 18:12, 4年前 , 72F
我不是柯文哲的支持者但我支持柯文哲
03/10 18:12, 72F
→
03/10 18:13, 4年前 , 73F
↑
03/10 18:13, 73F
→
03/10 18:13, 4年前 , 74F
你看，給人的感覺都不一樣吧！
03/10 18:13, 74F
→
03/10 18:20, 4年前 , 75F
我不是民進黨支持者，但我支持民進黨。
03/10 18:20, 75F
→
03/10 18:21, 4年前 , 76F
文青體就是擺明不要責任義務付出跟壓力 但是要名聲
03/10 18:21, 76F
→
03/10 18:23, 4年前 , 77F
搞不好接下來會有 我不是共產黨支持者，但我支持共產黨。
03/10 18:23, 77F
推
03/10 18:24, 4年前 , 78F
上面那個發圖的 自動推圖的蟑螂這樣不能請款喔！
03/10 18:24, 78F
推
03/10 18:27, 4年前 , 79F
死文組廢青的話術 建議直接槍斃
03/10 18:27, 79F
推
03/10 18:40, 4年前 , 80F
我不是4%，但我狂推柯
03/10 18:40, 80F
推
03/10 18:41, 4年前 , 81F
被政客教育成只有二分法
03/10 18:41, 81F
推
03/10 18:47, 4年前 , 82F
03/10 18:47, 82F
→
03/10 18:58, 4年前 , 83F
焦糖邏輯真的蠻屌 連學店生都不會犯這種錯誤
03/10 18:58, 83F
推
03/10 18:58, 4年前 , 84F
中山大學邏輯
03/10 18:58, 84F
推
03/10 19:13, 4年前 , 85F
國中 中文每次都不及格那種
03/10 19:13, 85F
噓
03/10 19:17, 4年前 , 86F
例：不支持死刑但一定就支持廢死團體動機？！
03/10 19:17, 86F
推
03/10 19:27, 4年前 , 87F
廢除死刑跟不廢但不執行的差別
03/10 19:27, 87F
→
03/10 19:41, 4年前 , 88F
智障
03/10 19:41, 88F
噓
03/10 19:44, 4年前 , 89F
我不是政黨支持者 但我支持某個議題 這樣有錯嗎？
03/10 19:44, 89F
推
03/10 19:47, 4年前 , 90F
這不就韓粉標準起手式？
03/10 19:47, 90F
推
03/10 19:51, 4年前 , 91F
焦糖邏輯
03/10 19:51, 91F
推
03/10 19:59, 4年前 , 92F
跟焦糖講邏輯，就跟中國人講自由一樣
03/10 19:59, 92F
→
03/10 20:13, 4年前 , 93F
我是核四的支持者 我支持破壞藻礁
03/10 20:13, 93F
→
03/10 20:21, 4年前 , 94F
我媽也整天說她不是藍的，然後整天只看tvbs
03/10 20:21, 94F
噓
03/11 01:56, 4年前 , 95F
03/11 01:56, 95F
→
03/11 07:00, 4年前 , 96F
我不綠 只是腦殘
03/11 07:00, 96F
推
03/11 17:01, 4年前 , 97F
她都不知道自己在說什麼了，幹嘛研究她的邏輯
03/11 17:01, 97F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1WI8onbl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1WI8onbl (Gossiping)