Re: [問卦] 國道內線開100的都是什麼人

看板Gossiping作者 (QSOFA)時間3年前 (2021/03/10 14:52), 3年前編輯推噓99(268推 169噓 1050→)
留言1487則, 225人參與, 3年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《judiciary (judiciary)》之銘言： : 通常國家會發駕照給某甲呢，代表某甲對於車輛行駛於這個國家的道路的各種規定有基 本 : 的認識。 : 會有這種疑問，大概是已經忘記考駕照時那本小本本寫的東西。 : 來，請大聲唸出來： : 內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛 於 : 內側車道。高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款有明文規定。 : 如果無法接受現行法律規定，那就想辦法修法啊！但在那之前，請依規定行車，以免造 成 : 其他人的危險。 但別忘了，法規不允許超速 邏輯的大前提你都忘了？ 以國一速限100來說 內線最高就是只能開110左右 在中華民國的法規世界裡不存在超過110速度的超車 只要超過110就是違規 換句話說，超車的情形只能在110以下的速度執行 當然我反對以時速100以下長期行駛在內線，所以以110穩定行駛在內線是沒問題 要車速分流又要符合台灣法規 那就要要求中線開90-100 外線開80-90 除非台灣改成像德國autobahn內線無速限規定，才是你所「以為」的行駛方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.72.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615359134.A.9B1.html
推
03/10 14:53, 3年前 , 1F
內線限速110...另一條規定是，不超車的話不能占用
03/10 14:53, 1F
推
03/10 14:53, 3年前 , 2F
等等會有人來噓你飆仔，先補血
03/10 14:53, 2F
推
03/10 14:53, 3年前 , 3F
超車道不能長距離佔用行駛
03/10 14:53, 3F
開110怎麼會是佔用？法規允許最高就是110 別人開120覺得佔用了那是他違規超速了
→
03/10 14:53, 3年前 , 4F
錶速110又不一定是時速110
03/10 14:53, 4F
不是重點，大家行駛時的依據只能是儀表板，你看到警察或是測速照相還不是看儀表踩煞 車
→
03/10 14:53, 3年前 , 5F
之前有人一路開100被罰...就算你開滿速，無法超車也要退
03/10 14:53, 5F
因為是100不是110
→
, , 6F
只有超車時才能佔內線...開滿速無法超車，同樣不能佔 03/10 14:55
→
03/10 14:55, 3年前 , 7F
別人開120..沒辦法超過他，一樣要退，那條就是超車道
03/10 14:55, 7F
不對 法規世界不存在120的超車，除非你是救護車
→
03/10 14:56, 3年前 , 8F
這早就有人被罰了。就算你開滿110沒法超車，照樣不能開
03/10 14:56, 8F
你真的不懂欸，別人開110你怎麼超車？
→
03/10 14:56, 3年前 , 9F
重點在超車，不是在車速
03/10 14:56, 9F
你不可能超過110超車
推
03/10 14:56, 3年前 , 10F
你這也是你以為的駕駛方式而已啊。你真要當守法乖寶寶就
03/10 14:56, 10F
→
03/10 14:57, 3年前 , 11F
是訂100開不超過100。你開101就是超速是違規了，110以上
03/10 14:57, 11F
→
03/10 14:57, 3年前 , 12F
是會吃罰單的違規。搞清楚
03/10 14:57, 12F
錯 速限100是有容許範圍的 錯得離譜
→
03/10 14:57, 3年前 , 13F
一樣阿...就算大家都開110...你也不能長時間占用
03/10 14:57, 13F
推
, , 14F
你沒錯喔，但是會有飆仔被你卡到就鑽來鑽去，運氣不好 03/10 14:57
推
03/10 14:57, 3年前 , 15F
台灣人法治觀念低落啊，他們會跟你說限速是參考用啦
03/10 14:57, 15F
→
03/10 14:57, 3年前 , 16F
的話你也會成為國道事故的一份子喔，呵
03/10 14:57, 16F
推
03/10 14:57, 3年前 , 17F
就是有人覺得開100沒問題啊！速限就是100，沒有什麼寬限
03/10 14:57, 17F
有寬限
→
03/10 14:57, 3年前 , 18F
簡單說就是...所有車道都是開滿速，你也不能占用超車道
03/10 14:57, 18F
本來就不應該所有車道開滿速
→
03/10 14:57, 3年前 , 19F
值，所以就是一個內線各自表述/錶速。
03/10 14:57, 19F
推
03/10 14:57, 3年前 , 20F
是不是超速要由合格儀器測速來確認，但佔用只要肉眼就能辨認
03/10 14:57, 20F
→
03/10 14:58, 3年前 , 21F
你開到時速160，只要比後車慢就是龜車啦
03/10 14:58, 21F
台灣法規世界不存在時速160行駛 謝謝
→
03/10 14:58, 3年前 , 22F
你就是順著車流走而已
03/10 14:58, 22F
推
03/10 14:58, 3年前 , 23F
我不信這些人市區沒相機一樣守法40、50他們只是在
03/10 14:58, 23F
→
03/10 14:58, 3年前 , 24F
國道怕被照相的雙標黨
03/10 14:58, 24F
→
03/10 14:58, 3年前 , 25F
你開到時速160，在我的錶可能只有100啊，台灣人的水
03/10 14:58, 25F
→
03/10 14:58, 3年前 , 26F
是不是超速要由合格儀器測速來確認，但佔用只要肉眼就能
03/10 14:58, 26F
→
03/10 14:58, 3年前 , 27F
準
03/10 14:58, 27F
→
03/10 14:59, 3年前 , 28F
反正有人被罰，申訴無效....你自己要怎麼解釋是你的事
03/10 14:59, 28F
推
03/10 14:59, 3年前 , 29F
就像超速只要沒被抓到就好
03/10 14:59, 29F
還有 1418 則推文
還有 3 段內文
推
03/12 14:34, 3年前 , 1448F
你都知道不堵塞內線可以110，那你是在跳針嗎。
03/12 14:34, 1448F
→
03/12 15:05, 3年前 , 1449F
目前內線開110佔用是沒有違法，不會開罰。但高公局還是會強
03/12 15:05, 1449F
→
03/12 15:06, 3年前 , 1450F
力勸阻你回去，避免後面超速130的因為你減速。高速公路上只
03/12 15:06, 1450F
→
03/12 15:06, 3年前 , 1451F
要有車煞車，後面車流會形成蝴蝶效應的阻塞，這種車流層次
03/12 15:06, 1451F
→
03/12 15:06, 3年前 , 1452F
的問題是高級單位必須考慮的。要求所有人都合法不可能，成
03/12 15:06, 1452F
→
03/12 15:06, 3年前 , 1453F
本太高，在現狀的最優解就是勿佔用車道，會群體利益最大化
03/12 15:06, 1453F
→
03/12 15:06, 3年前 , 1454F
。不懂也沒關係，這種問題不用每個人都懂，叫你不要佔用車
03/12 15:06, 1454F
→
03/12 15:07, 3年前 , 1455F
道就解決問題了，政府也不用跟你解釋這麼多。
03/12 15:07, 1455F
→
03/12 15:10, 3年前 , 1456F
我個人開車是絕不超速的，但群眾教育還是有必要。你沒違法
03/12 15:10, 1456F
→
03/12 15:10, 3年前 , 1457F
，但你造成車流問題不是政府所樂見的。若你硬要110內線，沒
03/12 15:10, 1457F
→
03/12 15:10, 3年前 , 1458F
輒，只是政府就比較頭痛這樣而已
03/12 15:10, 1458F
推
03/12 15:11, 3年前 , 1459F
沒有違法，我卻要為了一個130的超速飆仔讓路？去中線跟不
03/12 15:11, 1459F
→
03/12 15:11, 3年前 , 1460F
到110的人擠車道。邏輯100分，讚。
03/12 15:11, 1460F
噓
03/12 15:22, 3年前 , 1461F
杜絕所有超速成本太高，“最優解”這幾個字不曉得你看不看
03/12 15:22, 1461F
→
03/12 15:23, 3年前 , 1462F
得懂？車流模擬器是交通管理程式跑出來的結果，科學問題。
03/12 15:23, 1462F
→
03/12 15:23, 3年前 , 1463F
跟你自以為是的邏輯無關
03/12 15:23, 1463F
→
03/12 15:25, 3年前 , 1464F
說真的，科學問題不懂沒關係，想學可以教你
03/12 15:25, 1464F
→
03/12 15:32, 3年前 , 1465F
我一開始跟你想法一樣，別人違法在先，為什麼我要讓。但程
03/12 15:32, 1465F
→
03/12 15:32, 3年前 , 1466F
式跑出來的結果就是要讓，整體車流效率更高。效率是政府需
03/12 15:32, 1466F
→
03/12 15:32, 3年前 , 1467F
要解決的問題，你我不懂沒關係，讓就對了
03/12 15:32, 1467F
→
03/12 15:35, 3年前 , 1468F
不曉得這樣你可不可以接受。不接受，要繼續當運輸效率bug路
03/12 15:35, 1468F
→
03/12 15:35, 3年前 , 1469F
隊長也可以，也沒人能罰
03/12 15:35, 1469F
推
03/12 15:51, 3年前 , 1470F
最優解是要讓內線道給飆車仔去用，你可以去車版發文，讓
03/12 15:51, 1470F
→
03/12 15:51, 3年前 , 1471F
他們看看你的最優解。目前車版也在講，讓大家看看你的論
03/12 15:51, 1471F
→
03/12 15:51, 3年前 , 1472F
點。
03/12 15:51, 1472F
推
03/12 16:30, 3年前 , 1473F
哇 避免內線減速造成蝴蝶效應塞車 所以要求大家變換車
03/12 16:30, 1473F
→
03/12 16:30, 3年前 , 1474F
道切去中線讓中線的人減速 ?? 怎麼那裡怪怪的
03/12 16:30, 1474F
→
03/12 17:07, 3年前 , 1475F
哈哈，阿知。
03/12 17:07, 1475F
→
03/12 17:44, 3年前 , 1476F
所以問題出在速限啊 這樣還不懂
03/12 17:44, 1476F
噓
03/13 11:12, 3年前 , 1477F
這不是我的論點，這是科學，你科盲我也沒辦法
03/13 11:12, 1477F
→
03/13 11:16, 3年前 , 1478F
交管系就在學這個，跑程式優化車流。不懂，覺得怪怪的沒關
03/13 11:16, 1478F
→
03/13 11:16, 3年前 , 1479F
係，有上進肯學習就好
03/13 11:16, 1479F
→
03/13 11:20, 3年前 , 1480F
目的不是鼓勵飆仔，是在政府無法完全杜絕飆仔的前提下的最
03/13 11:20, 1480F
→
03/13 11:20, 3年前 , 1481F
優解。你好像沒有能力理解這個邏輯。有人會超速的事實是你
03/13 11:20, 1481F
→
03/13 11:20, 3年前 , 1482F
無法改變的，ok？在這個前提下，去討論車流政策是政府在做
03/13 11:20, 1482F
→
03/13 11:20, 3年前 , 1483F
的事
03/13 11:20, 1483F
→
03/13 22:10, 3年前 , 1484F
飆仔吊銷駕照最快
03/13 22:10, 1484F
→
03/14 16:08, 3年前 , 1485F
ㄏㄏ果然想出個好方法呢
03/14 16:08, 1485F
→
03/15 11:33, 3年前 , 1486F
03/15 11:33, 1486F
推
03/16 19:34, 3年前 , 1487F
內線是超車道，如果中線沒車，你在內線開車就是違規
03/16 19:34, 1487F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1WI6oUcn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1WI6oUcn (Gossiping)