Re: [新聞] 領犬員盼專責 消防局長:不想幹就換人

看板Gossiping作者 (..)時間3年前 (2021/03/08 21:28), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 8人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
消防員跟領犬員都很辛苦 另外一方面 這個新聞只報一半也很妙 另一半在這 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216507801681998&id=1666435970 路過看到 提供八卦參考 ----- Sent from JPTT on my Sony J9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.89.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615210121.A.BAF.html
推
03/08 21:30, 3年前 , 1F
0.0
03/08 21:30, 1F
推
03/08 21:40, 3年前 , 2F
難怪局長要生氣啊 支持局長
03/08 21:40, 2F
推
03/08 21:42, 3年前 , 3F
就算議長在旁邊，也是直接氣爆開瞧....真不爽很久??
03/08 21:42, 3F
推
03/08 21:42, 3年前 , 4F
現在整個消防界都知道事實的真相，只能說媒體斷章取義得
03/08 21:42, 4F
→
03/08 21:42, 3年前 , 5F
太嚴重了！
03/08 21:42, 5F
推
03/08 21:44, 3年前 , 6F
風向太好帶了 我不是消防 用邏輯都知道 專責養狗跟打火
03/08 21:44, 6F
→
03/08 21:44, 3年前 , 7F
的風險差那麼多
03/08 21:44, 7F
推
03/08 22:02, 3年前 , 8F
兩方說詞有所矛盾，如果訓練時間已經足夠，那為何下班
03/08 22:02, 8F
→
03/08 22:02, 3年前 , 9F
之後還需要訓練？何況福利部分可以就事論事，新聞中只有
03/08 22:02, 9F
→
03/08 22:03, 3年前 , 10F
提到專責，並沒有說福利半點都不可以少啊？
03/08 22:03, 10F
→
03/08 22:05, 3年前 , 11F
局長大可理性說明為何不專責的理由，而非新聞中那種態度
03/08 22:05, 11F
推
03/08 22:07, 3年前 , 12F
還有人要吐我那一篇回文嗎??? 呵呵呵呵~~~
03/08 22:07, 12F
→
03/08 22:07, 3年前 , 13F
真不知道在我那篇回文底下噓文的,誰才狀況外....
03/08 22:07, 13F
→
03/08 22:08, 3年前 , 14F
更何況,這位領犬員還犯了職場上的大忌
03/08 22:08, 14F
→
03/08 22:08, 3年前 , 15F
"在公開場合,在大人物面前,給直屬長官難堪"
03/08 22:08, 15F
推
03/08 22:33, 3年前 , 16F
沒想到這版還有人盡信新聞
03/08 22:33, 16F
推
03/09 02:43, 3年前 , 17F
臉書看起來就是對某人有意見，對犬隊軟硬體規劃意見
03/09 02:43, 17F
→
03/09 02:43, 3年前 , 18F
有不一樣，但也沒有好好解決，感覺上就是挾怨在那裡
03/09 02:43, 18F
→
03/09 02:43, 3年前 , 19F
暗喻有後台的某個人
03/09 02:43, 19F
‣ 更多 ianbiang 的文章
文章代碼(AID): #1WHYQ9kl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ianbiang 的文章
文章代碼(AID): #1WHYQ9kl (Gossiping)