[新聞]「沒有像你這樣不給人家說明!」蘇貞昌嗆林奕華:我當年質詢你爸都沒這麼吵
1.媒體來源: 風傳媒
2.記者署名: 羅立邦
3.完整新聞標題:
「沒有像你這樣不給人家說明!」蘇貞昌嗆林奕華:我當年質詢你爸都沒這麼吵
4.完整新聞內文:
2021-03-05 21:43
行政院長蘇貞昌 5日至立法院進行施政報告並備詢,不過在國民黨立委林奕華質詢時,
兩人就預算程序問題互相攻防論述,但其中蘇貞昌不滿林奕華「不給人家講」,憤而表
示「我當省議員在質詢你爸爸的時候,都沒有像你這樣,我都給你爸爸說明,不會像你
這麼吵,一直不給人家講。」
林奕華 5日針對萊豬等預算議題進行質詢,談到食藥署萊豬查廠、檢驗進口豬肉預算時,
林奕華質疑,這些預算為何未辦追加減程序?台灣的民主制度哪時候變成這樣?只有院
長在說「我會做好、我會做好」?
對此蘇貞昌表示,林奕華所說都是「用描述、形容詞」在批評別人;林奕華則強調,她
說的都是法律制度,「院長,你也當過立法委員耶!」蘇貞昌回說,「我不但當過立法
委員,我還當過省議員,我當省議員吼…」,此時林奕華表示「是啊!所以啊!你很清
楚我在講什麼!你身為院長…因為你講的話,我真的覺得很悲哀」。
這時蘇貞昌語帶不悅的表示,「你看你都不給人家講,我不但當過立法委員,我還當過
省議員,我當省議員在質詢你爸爸的時候,都沒有像你這樣,我都給你爸爸說明,不會
像你這麼吵,一直不給人家講。」
林奕華則回應,當時蘇貞昌是民意代表,但爸爸不是民意代表,而自己是民意代表,而
且自己講的都是正確的事情,卻沒得到回應;這時蘇貞昌又說,「沒有像你這樣,你一
直講,又不給人家說明,那何必質詢?」
林奕華則說,她講的是有道理的事情,蘇貞昌卻不因應,台灣的民主走到現在,真的覺
得很悲哀,該走的追加減預算程序,預算法都很清楚,這是對民主國家法治的基本尊重,
結果民進黨執政打著民主進步的口號,但民主該做事情都不做。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.storm.mg/article/3519221
6.備註:
圖利建商幸運獲判無罪的那位爸爸?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615021866.A.52E.html
噓
03/06 17:11,
3年前
, 1F
03/06 17:11, 1F
噓
03/06 17:11,
3年前
, 2F
03/06 17:11, 2F
推
03/06 17:12,
3年前
, 3F
03/06 17:12, 3F
→
03/06 17:12,
3年前
, 4F
03/06 17:12, 4F
噓
03/06 17:13,
3年前
, 5F
03/06 17:13, 5F
→
03/06 17:13,
3年前
, 6F
03/06 17:13, 6F
推
03/06 17:13,
3年前
, 7F
03/06 17:13, 7F
推
03/06 17:13,
3年前
, 8F
03/06 17:13, 8F
→
03/06 17:15,
3年前
, 9F
03/06 17:15, 9F
→
03/06 17:16,
3年前
, 10F
03/06 17:16, 10F
噓
03/06 17:16,
3年前
, 11F
03/06 17:16, 11F
推
03/06 17:28,
3年前
, 12F
03/06 17:28, 12F
推
03/06 17:29,
3年前
, 13F
03/06 17:29, 13F
→
03/06 17:30,
3年前
, 14F
03/06 17:30, 14F
推
03/06 17:33,
3年前
, 15F
03/06 17:33, 15F
推
03/06 17:35,
3年前
, 16F
03/06 17:35, 16F
→
03/06 17:37,
3年前
, 17F
03/06 17:37, 17F
→
03/06 17:38,
3年前
, 18F
03/06 17:38, 18F
→
03/06 17:42,
3年前
, 19F
03/06 17:42, 19F
噓
03/06 17:46,
3年前
, 20F
03/06 17:46, 20F
→
03/06 17:52,
3年前
, 21F
03/06 17:52, 21F
噓
03/06 17:53,
3年前
, 22F
03/06 17:53, 22F
噓
03/06 17:55,
3年前
, 23F
03/06 17:55, 23F
推
03/06 17:56,
3年前
, 24F
03/06 17:56, 24F
→
03/06 17:56,
3年前
, 25F
03/06 17:56, 25F
推
03/06 17:58,
3年前
, 26F
03/06 17:58, 26F
推
03/06 17:59,
3年前
, 27F
03/06 17:59, 27F
→
03/06 17:59,
3年前
, 28F
03/06 17:59, 28F
推
03/06 18:03,
3年前
, 29F
03/06 18:03, 29F
噓
03/06 18:04,
3年前
, 30F
03/06 18:04, 30F
推
03/06 18:07,
3年前
, 31F
03/06 18:07, 31F
推
03/06 18:11,
3年前
, 32F
03/06 18:11, 32F
噓
03/06 18:11,
3年前
, 33F
03/06 18:11, 33F
噓
03/06 18:18,
3年前
, 34F
03/06 18:18, 34F
→
03/06 18:23,
3年前
, 35F
03/06 18:23, 35F
噓
03/06 18:26,
3年前
, 36F
03/06 18:26, 36F
噓
03/06 18:30,
3年前
, 37F
03/06 18:30, 37F
噓
03/06 18:45,
3年前
, 38F
03/06 18:45, 38F
→
03/06 18:46,
3年前
, 39F
03/06 18:46, 39F
→
03/06 18:47,
3年前
, 40F
03/06 18:47, 40F
→
03/06 18:47,
3年前
, 41F
03/06 18:47, 41F
噓
03/06 18:59,
3年前
, 42F
03/06 18:59, 42F
噓
03/06 19:01,
3年前
, 43F
03/06 19:01, 43F
推
03/06 19:17,
3年前
, 44F
03/06 19:17, 44F
噓
03/07 10:10,
3年前
, 45F
03/07 10:10, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):