Re: [新聞] 台南狼師染指31名女學生　吹哨人「背黑鍋」罰5小過15萬元挨告瀆職

看板Gossiping作者als60907 (喔~錢掉了)時間3年前 (2021/03/05 14:31)推噓7(9推 2噓 13→)

留言24則, 10人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)》之銘言： : 1.媒體來源: : APPLE : 2.記者署名: : 地方中心王志弘／台南報導 : 3.完整新聞標題: : 台南狼師染指31名女學生　吹哨人「背黑鍋」罰5小過15萬元挨告瀆職 : 4.完整新聞內文: : 台南市國小狼師張博勝任教27年涉染指兩校31名女童，震驚社會，南市教育局去年嚴懲 17 : 名相關人員，其中最重的是那拔國小教導主任許崑泉，他被記5小過、罰15萬元還挨告瀆 : 職。許崑泉說，自己是兩校中唯一查辦狼師的教職員，卻因校長、督學隱匿且都退休，「 : 吹哨人竟成代罪羔羊」，令他心寒。他為捍衛清白堅持申訴，目前已成功撤回3小過，但 : 行政裁罰、瀆職官司仍待司法還他清白。 : 「個人背黑鍋事小，但懲處不公，等於變相鼓勵教育人員『隱匿就好』，受害學生的權益 : 何在？」他感嘆，20年前，他接主任不到1年就查辦張博勝，進度都有報告校長、回報督 : 學，家長也有報警，他因聽取長官指示未用書面報告，變成要承擔所有過失！他校輕忽未 : 查未報，受到的究責相對較低，令人難以接受。 : 台南檢警調查，綽號「大紅帽」的狼師張博勝，在台南市那拔國小、新市國小任教期間， : 涉對31名女學生猥褻、性侵，犯行長達27年。經台南院檢審理，其中2017年~2018年多次 : 強制猥褻9歲女童一案的事證明確，一審判張應執行4年10月有期徒刑，其餘案件尚未定讞 : 。 : 張博勝前年5月遭到解職。監察院介入調查發現，狼師犯行歷經兩校4任校長，校方竟皆未 : 依法通報或延遲通報，明顯疏失，「南市教育局難辭監督不周之責」。監察院去年7月提 : 出糾正，教育局也趕緊祭出懲處，現職17人中記1大過者6名、5小過1名、2小過1名、1 小 : 過2名、申誡2次5名、申誡1次2名。 : 許崑泉表示，他2000年剛接任那拔主任，獲報張博勝假藉防狼教育強脫女童褲子，但未有 : 進一步猥褻，為求慎重，當時對全班進行詢問，相關進展都有告知校長林信宏和督學林慶 : 煌，自認盡到通報責任，「是第一也是唯一有進行查處的教職員，卻是罰最重的那一個」 : 。 : 據監察院糾正案調查內容，林慶煌接獲林信宏報告，未督導也未依法通報；兩人接受監委 : 約談，泰半以「不知情、不瞭解、不記得」等避重就輕。林信宏曾偕同張博勝到被害女童 : 家中向家長致歉，「他（張）還年輕」，拜託家長不要提告。雙方最後達成「他（張）調 : 走就不追究」的共識。 : 但林信宏於2004年退休、林慶煌2014年退休，教育局無法記過，僅追回兩人當年考績獎金 : 約2至3萬元。還在職的許崑泉則被記了免職邊緣的一大過兩小過，引發外界質疑「分明是 : 要小主任扛起全部行政責任」。 : 許崑泉說，他在去年7月20日收到教育局依《性別平等教育法》罰款15萬元的公文後，他 : 不服、提起訴願，但在12月25日被駁回，今年2月25日已提出行政訴訟。 : 至於去年9月底被記5支小過，他提出異議。今年1月中台南市教師申訴評議委員會召開會 : 議，調查後認為，未依規定組成調查委員會、私以協商（張博勝）調校皆非許的職責，撤 : 回3小過處分，但因未上呈書面報告，仍維持2小過處分。他前天（3日）已向教育部提申 : 訴。 : 不只被罰款、記過，許崑泉說，他還在去年11月17日被告瀆職，日前已赴地檢署說明，律 : 師也呈送答辯狀，目前只能等待司法還他清白。 : 不知這段過程還要奮鬥多久，但許崑泉說，教育局以2004年頒布的《性別平等教育法》來 : 究責2000年的事件，另認為當初那拔國小未通報是「災害的開端」，致使狼師在新市國小 : 犯案18年，「因果關係過於牽強！我不畏艱難堅持洗白，只求一個公平正義！」 : 台南市教育局表示，許主任身為業管人員，即通報窗口，但20年來歷經《兒福法》、《性 : 平法》，皆遲未依規定通報及辦理相關流程，因此依據《性平法》裁罰15萬元。至於5 支 : 小過，也是考量通報窗口須負起較高責任，所以依據所犯三項缺失各記2小過、2小過、 1 : 小過，懲處有所本，尊重當事人申訴的權利。（地方中心王志弘／台南報導） : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/local/20210305/42UJ4WEVDVAW5BKBIJWRFJGAEI/ : 6.備註: : "因聽取長官指示未用書面報告" : 20年前年輕人不知道社會的黑暗啊 : 老鳥就知道必須用書面處理事情把能蓋的章蓋滿，尤其長官簽核的章一個都不能少這個案例最近上課才聽講師提到他剛好是參與者之一先說結論延遲通報要被罰本身就是惡法知悉疑似性平事件如果沒有24小時內進行校安通報跟社政通報處3萬到15萬罰鍰不提延遲通報比殺人酒駕罰更多這個案子很特別 20年前還沒有通報延遲要罰鍰這件事這是在民國100年才修正通過施行的追溯到20年前的案子執意要罰到上限這才是這件事最奇怪的地方另外延遲通報這件事真的很麻煩有的時候你只是聽到一件疑似根本很難判斷事實但目前的法令就是要求你一定要進校安通報管他清不清白先報再說上系統通報單印出來管他主任校長教育局就是乖乖面對通報完系統鎖定這個程序目前被設定像是一張單程票上車了就是注定走到終點所以現在研習都是勸菜鳥捕風捉影管他去死先報再說高案量最多評鑑被嘴出事沒報你就真的被罰我學妹初任第一年就被罰12萬不要不信邪另外通報壓力真的很大現場這麼封閉人情壓力難為 ‘他看起來不會這樣，他拿過獎也’ ‘他很認真他是好老師，你不要陷害他’ 實務上這種屁話真的一堆不報出事，你挺他擔保他，15萬你出！通常這樣那些人情牌都會閉嘴大概4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.8.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614925918.A.DDB.html

推

Anderson0819

03/05 14:33, 3年前 , 1^F

03/05 14:33, 1^F

推

whitenoise

03/05 14:33, 3年前 , 2^F

03/05 14:33, 2^F

→

whitenoise

03/05 14:34, 3年前 , 3^F

03/05 14:34, 3^F

推

Anderson0819

03/05 14:35, 3年前 , 4^F

03/05 14:35, 4^F

→

Anderson0819

03/05 14:36, 3年前 , 5^F

03/05 14:36, 5^F

→

Anderson0819

03/05 14:36, 3年前 , 6^F

03/05 14:36, 6^F

→

whitenoise

03/05 14:37, 3年前 , 7^F

03/05 14:37, 7^F

→

Anderson0819

03/05 14:37, 3年前 , 8^F

03/05 14:37, 8^F

推

solsol

03/05 14:37, 3年前 , 9^F

03/05 14:37, 9^F

假設今天A老師告訴學務主任這件事口說無憑通常會要求寫校安告知單校安告知單一式三份裡面至少寫著人事時地物一張通報人（A師）留存上面至少蓋生教學務的章從這個時候開始 24小時內沒有上系統就可以罰錢了真的想吃案就是連告知單都不寫（同這個新聞案例）最後被揭發就是承辦吃屎今天吃案有一個風險當下沒事後來再犯被通報被害學生說：我某月某日跟某某師說一查之下直接罰到上限現場看過太多這種的承辦可以說我忘了但是留到一張書面教育局真的是含淚裁罰看過太多菜鳥哭著說不是故意不報的當時學生或老師來報怎麼說我就沒有報了.... 反正是我，我一律報啦報到被告也無所謂現場太多承辦因為辦性平事件被行為人告上法院的但是99.999%都不會有事何苦吃案 ※ 編輯: als60907 (42.76.154.176 臺灣), 03/05/2021 14:51:21

推

whitenoise

03/05 14:41, 3年前 , 10^F

03/05 14:41, 10^F

→

whitenoise

03/05 14:41, 3年前 , 11^F

03/05 14:41, 11^F

推

annie06045

03/05 14:44, 3年前 , 12^F

03/05 14:44, 12^F